请紫光版主解释一下处罚suvescape的依据

zsm2002

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！

紫光

我认为他已经是在站务里捣乱了，所以做一般处理。
) p8 K* M* F) L当然如果影响他在其他板块发贴 ，浏览，我可以解禁。
, i6 X4 n0 o/ o5 p6 `这是表明一个态度。

zsm2002

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？

紫光

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？
4 w9 ]2 }5 ]5 J: A1 x4 ozsm2002 发表于 2011-2-1 21:41

; k. @7 {) w! h  {3 P/ ~# X( l“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
  ]6 K' s2 ?7 U/ G起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
- W( h: B0 ]! j0 K. F( Q还是大家不去挑剔呢？

zsm2002

我欢迎大家挑剔，有则改之，无则解释么，有什么大不了的呢

紫光

我欢迎大家挑剔
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:46

你对很多案子的处理过快或者过慢。这一条可以导致很多不同的结果。
而且你处理事情过于陈腐守旧，规矩我们需要遵守，但是遵守规矩不是目的，
执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏。
鼓励合理的辩论，打击恶意的攻击和欺诈。

awake

zsm2002，秀才遇到兵了吧，算了
( Q5 H% `3 r' E; j( x1 p
$ q8 o! J* D+ {/ ?* d看來現任的風格是依靠人治，封id來實現減少投訴的目標哈。

等著看下一場

buscc

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！
$ E4 ~6 j$ }4 @4 `zsm2002 发表于 2011-2-1 21:35

小黄

“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
起码是个说话口无遮拦吧。
: X* |- {0 b: l我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？
紫光 发表于 2011-2-1 21:44

- u1 J$ j4 @, \/ _) AActually, yes.
# [& ^* j) f9 w% NYou have just proved that he is right, with your own action.

, D' d  g& q3 `% |6 eIf it's not appropriate, you can always "tou su".

Crisis

他有个屁的依据---依据就是他的SB脑袋

紫光

Actually, yes.
You have just proved that he is right, with your own action.
* {2 z$ k$ n% V0 k7 G# B+ {
! |, P: Q/ |1 R3 o% ]6 OIf it's not appropriate, you can always "tou su".
小黄 发表于 2011-2-2 11:39

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
4 W2 C9 p6 d7 ]: M在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？

小黄

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？
: e1 @2 q0 ~: A紫光 发表于 2011-2-2 12:41

* e3 C5 n* c+ `" J0 o% Q& @; ~9 G就算他违反了版规，你封他的同时也应该发个公务投诉贴以昭告天下。这个程序不影响你的“正义”阿。

daanzoor

6# 紫光


, `+ O, P3 K5 k! y  u: g8 c"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
6 J, g  A8 @6 u; ~, n制造和谐的网络环境而不是破坏"
7 u( Q9 d7 q( f7 A2 T( r* P
% G/ N& l( b3 y( A" c

小黄

6# 紫光


4 y6 L+ Y# H! J! n  C1 h9 a% {"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
+ d& z+ T1 D6 ^( \7 p- |制造和谐的网络环境而不是破坏"

/ G2 Q: ?/ X  |& n
* N# m5 Q: V1 i4 Bdaanzoor 发表于 2011-2-2 16:37

' s: G7 s2 d. v# w信访办的干活?