请紫光版主解释一下处罚suvescape的依据

zsm2002

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！

紫光

我认为他已经是在站务里捣乱了，所以做一般处理。
当然如果影响他在其他板块发贴 ，浏览，我可以解禁。
( E$ J5 y( ~6 v这是表明一个态度。

zsm2002

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？

紫光

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:41

“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
% ~' H$ J, P. V" ]2 k- [6 ~起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？

zsm2002

我欢迎大家挑剔，有则改之，无则解释么，有什么大不了的呢

紫光

我欢迎大家挑剔
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:46

: t0 R" d4 l, |- t. F  I& E# F你对很多案子的处理过快或者过慢。这一条可以导致很多不同的结果。
而且你处理事情过于陈腐守旧，规矩我们需要遵守，但是遵守规矩不是目的，
执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏。
9 D9 L& g& X& b0 U( D+ ~" Y鼓励合理的辩论，打击恶意的攻击和欺诈。

awake

8 O) r( C5 H5 M" q
zsm2002，秀才遇到兵了吧，算了

& p5 e  |9 D: i* C5 y看來現任的風格是依靠人治，封id來實現減少投訴的目標哈。

等著看下一場

buscc

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！
" O0 a* l/ k- L7 _& Kzsm2002 发表于 2011-2-1 21:35

小黄

“网规已经被践踏”
4 j$ x, }% v+ C/ a  |这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
: G& T' j; {5 w; ?' L起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？
0 z; _- a  L3 ?) W  |紫光 发表于 2011-2-1 21:44

Actually, yes.
You have just proved that he is right, with your own action.
' }; a4 N8 I- `8 ?1 R* O; E
If it's not appropriate, you can always "tou su".

Crisis

他有个屁的依据---依据就是他的SB脑袋

紫光

Actually, yes.
7 s* Q, u" O2 v' S0 s$ N$ w: QYou have just proved that he is right, with your own action.

. c" O. j3 A2 P0 \4 u$ {8 s! OIf it's not appropriate, you can always "tou su".
9 J/ _+ y0 l1 N; [' E6 D% S$ @7 c: O小黄 发表于 2011-2-2 11:39

% l. @, \# A. h+ H& m4 U0 X小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
- _! k& S0 F: ^8 I$ i0 u( P在此之前，我们一直按照规矩在办事。
, ^( h; l# |& }2 N) `# G+ z) O+ h" E6 d至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？

小黄

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？
0 U+ f5 b* }0 m紫光 发表于 2011-2-2 12:41

就算他违反了版规，你封他的同时也应该发个公务投诉贴以昭告天下。这个程序不影响你的“正义”阿。

daanzoor

6# 紫光

- y/ R8 y6 x8 n2 E# M5 J- T$ G4 c
( M1 L" }9 W3 \# g"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
: ^7 ^0 o* O; H: C制造和谐的网络环境而不是破坏"

小黄

6# 紫光

: G% m- E5 m% u( _
"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏"
- w2 H! [8 H$ R8 ^

* k, r# q* r. o5 F8 R6 Zdaanzoor 发表于 2011-2-2 16:37

4 X# _; t7 c% T( n信访办的干活?