茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
1 X) J6 X' I+ J" A  @不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
5 f# E0 m3 H5 a, x0 D/ b/ M. c; l呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
$ q& z3 r" y2 v) W9 U  usjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
. r% k. x  M/ _0 S可以去弹劾。
) u; ]7 B) n0 I九月 发表于 2011-2-1 11:24

2 i( u4 X4 L9 p) g9 t( d1 J' W很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。
7 j& j0 C* C/ {- H
我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。
! l# Y8 v' {- X  W! o
我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
# q; e4 C/ {1 s; L) h! }2 [
我做的就是关闭，沉贴。
2 g8 N8 h  \! f& I9 _9 Y浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

: b5 q: O% x0 Y: m

不是我干的，真的。
( Y8 }& {7 h' ~" ]+ A9 b6 w
我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
3 I4 \$ [1 S; d: D, \% z; m不解释。
) p( ]- z! \! J' {7 Y可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

这个我反对，理由如下

* j$ }6 N# q5 n4 s. x1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
8 S7 T- O# D  H3 ]
7 N# c" U0 H! n. A) n- W5 Tbanned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

0 O3 h  e& I# C3 w呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

2 z0 i6 S( a8 u0 x0 Z/ q一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
7 L1 H$ k5 l: V% _% o) v* u浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

/ k" r  C" Q0 @
. K8 X  v4 U, e, J6 m; B+ k

九月

这个我反对，理由如下

" G& ^5 N  }9 }1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
: u( \; Q+ o+ u未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
& o0 P# `; b# X7 r' h8 y9 }九月 发表于 2011-2-1 11:36

0 U2 J( t1 O4 g3 s以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

2 K' E$ q; i+ C  B+ U. H+ H最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
' L! I1 l' M  U, c( S享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

  i3 y3 G. M: }豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

4 ?  X* I9 S7 x% O$ w
明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
5 B) T7 [9 h) ~" @猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

, b2 {7 @+ u' C# K& o2 m占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
/ Y$ {6 h) ]* B9 v  |而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
九月 发表于 2011-2-1 11:51

2 r; k4 T3 Q+ o: Z% X0 b& U继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
. P. ^8 `) j( B未名 发表于 2011-2-1 11:39

6 K0 ]) [3 e9 t2 N谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

$ e: Z5 U7 }$ {! u! }- ^; b

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

. l/ Z$ N" D( N3 v( w' ~' Z! J这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

1 E$ Y9 e4 n+ d- N$ X
+ a1 E% Y: o% P# C* `% ?3 g2 P超版-----行政力量
, u; P6 ^, c9 A/ l5 y# Q( u! k4 _执法----立法加司法力量
: D" a$ j# [' R普通版主----城管力量
  R  W' C8 B. A. S4 d广大网民----暴动、弹劾力量
7 y" O+ R* N( r! c7 D

九月

谢谢十字理解。
8 R: t7 d: V6 C. _- ~4 L我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
3 `2 C( m, |8 e; o2 U+ ~公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
8 i; L9 Y: l. i, }0 g: bID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
; O! D0 y; ^' N6 o; E8 x- A公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
- c/ _0 ]7 P6 S% s% q& Y+ S* WID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

% P3 b; t% h. ]$ C$ t1 \) c
: k; U; m% a7 f; N0 x7 O$ ~9 i
下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
  R8 P% \* F  K. ~- P老杨 发表于 2009-4-2 15:52

! b3 ?5 Q$ V3 {; H根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。