 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2011-1-30 00:29 编辑
S& C* R h0 L, t3 F$ z& L
9 z4 N R2 I5 G" s; ]5 ?结局出人意料,果然有大师风范。可惜没钱送花了。
3 S2 _: [: `* O- B; C, ^( R/ w; a+ D/ k- C: Q" l# b* a* ]$ U
依我对扁大师的"琢磨",那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论,就事不就人。( Y- n3 J4 K% G/ H4 [
: s7 H' g2 Q1 y: s$ Z- A
那个帖子里被投诉的人很多,被投诉的人,又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击?但扁大师6 I2 D5 p P- ]( {
/ a' C( H; K7 S6 {; ~没有投诉紫光,我想是否扁大师认为,紫光还值得一辩,结果可惜了。1 G, z! Q+ Y3 k* w" @% ?
, H1 \" P7 q; N2 {- v& x7 ]5 w% ?
个人认为辩论不是吵架,吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们,你们谁吵架赢过自己的老婆?
* v n4 p- d, C7 H3 F8 p
$ A+ b* J" n5 Q' o! a6 d很佩服“Z”版,对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚,有时候删一个人的帖子,实际上是在保护
9 i. r! y9 j4 y5 p+ J# y0 r R8 l! v% ^5 I% q* e6 c
人,可惜啊,好心没有回报,但旁观的“未名”看的很清楚。 |
|