 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。 C/ R+ o- H2 o6 P) x- o
A; d) H4 H1 Z$ D a+ Z/ S$ {+ C+ v; M% ]
* ?- ]4 j$ c d
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。1 K' p! J, l7 p# C) T
x. O; }! i& M( j! r0 k
9 v1 k: \, t5 |$ Q2 j
2 s$ V- O" ~/ O/ X 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。' `+ K3 X* k2 c4 W1 h8 h
) Z, s3 s( D& } 8 {* E& [8 E, m' {! w8 y
! q9 C& C8 u. Y3 I2 y$ L
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。; t( y) h* V* C$ W8 ^
* j9 ?( ^8 t1 l) [& R
8 s" P8 B6 s8 _% I2 l
' Q5 @2 A$ ]+ Z 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。7 p! v. o- L5 s) `& ]! f( ?
; a& h0 }! }( Z6 S; }" B7 V/ V' |2 ]; I
& E6 z C! H& _) F- k
1 W. ^. A6 p# J3 a 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。' O# Q0 O* g+ o; {
4 N W' {" v3 p7 c
) K# f, l! b8 P4 ?& b% J* u5 H6 x) l5 @( m* s3 _+ V" J
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
3 J2 c ~. h8 E C6 D* d* A5 Y" ?$ r2 c3 N# H' J
" R/ P7 _$ H a
2 H: A) [9 u1 [/ {
( R$ Y1 z! N" X/ k6 u( W2 B |
# U$ M' R+ C4 R9 e) n8 O " M8 h ? s& {/ V9 @
2 L" i* f7 b2 n4 ]0 B, l4 [
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
