 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
* [7 G1 t5 K4 M; w& |" u+ h) H
! P7 M% ]6 [& V6 d) Q. z ^
3 g# \0 l7 ?3 v# S$ Y
; Y* `" P! _% e9 T+ i 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
% W( D- ~8 n3 r2 Z" ]
. X. v8 ]/ U% k* D0 o7 C+ A ) [ @$ r s# z4 k) l0 A
" c- T+ @! R! {9 ^2 I j) H 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。+ {& `" h% f o- C* l; R' y# T
b+ o( l' z4 K, E2 D7 Q% R
- H# ^5 l$ h; K4 b" J' [+ K
+ G7 U9 \+ X1 {2 D& b# ~6 l% K 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。% K) h9 Y3 s$ D$ s5 N" d% i
+ B7 Z* \& |2 l/ c0 B5 t( k " ^" \# C6 s/ ^9 y
; R; R' y* Z" E 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
* Q. c0 U) O: j5 D# n
: d5 x: Z/ L& K& k
' e2 Y' P4 O! i T# C; y- v, S: X- o9 E* y
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。8 t6 e( X9 w4 O
5 i e: K4 l/ ]+ c# o7 t
6 w' R* {/ N) y y
2 @+ S% l) U4 h6 h 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。/ o* ~% G* p% I; k$ i7 ], Y" \
& P0 B0 N% X4 g) @
# O3 Z$ l# M/ O9 e! k: w
# O+ q- `( i3 |# a* }5 t
: r/ q2 V$ _, e& k# ]9 c: `, B0 j7 [$ O1 j
" p6 H) {0 c; w
! F9 c% N! a( e% d+ I" M** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
