 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
; }; `+ ?+ ~& \/ P; b1 a
9 x4 C( m$ s f* i L 6 x" e( ^: u s/ Z' l8 l. t0 x
- m, _! W# m, A
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
4 L1 ?5 L/ | Z4 U
3 Q0 E# ~9 a2 C) B2 ]( r , f4 g& r1 \' `1 Q* R6 ]* t* W4 k
5 `! b5 ?+ Z' S9 \( E2 N( d8 Z
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
3 p2 d2 g' U5 ]' n
3 G0 L |- ]! {' o . }# h3 W/ W+ y* U% I
2 d; k$ j/ a3 c5 _* l4 s. p8 t 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
% V7 @% ^) d# d& W$ H8 U5 y3 j* Q2 A$ v3 n
3 R& F0 B& ^* o1 x0 _
& [3 p6 H( I& A/ j& A 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
3 O, j! {* Y; ?9 H/ h1 G/ |1 @3 i. u- b
I8 B e! M* m* ~* [& |4 w4 J
! T$ o' w% O1 H
. J- S8 Y4 x: C+ U1 o. I7 E 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。: R+ {# K' ?: a$ J3 E) V9 m, S. w
5 X- \7 F; v9 {
# j" y* m5 V( V9 c$ P9 k. }
0 q' Q8 q9 x) R; c8 S, ~, D 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
! m7 |3 b% X7 X
. s5 x: r+ ]' t# z 8 ^6 K2 L# U" I4 x& e2 T
. k- [# s _) P/ B5 s2 f( J( A
2 s- `8 E. z/ b/ t" H# B# f% m
$ F2 G$ A. N* w. |4 Y: M3 @- P9 K - R9 S/ M* V( u9 ^ ~( U3 O- A) F8 {
+ w* Y' G: x } Q** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
