 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」,意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。 C/ R+ o- H2 o6 P) x- o
A; d) H4 H1 Z$ D a+ Z/ S$ {+ C+ v; M% ]
* ?- ]4 j$ c d
基督教界多半公認有關教會的這種觀點,但是論到教會與得救間之關係,則眾說紛雲,莫衷一是,例如教會能將救恩分給人嗎?換句話說,想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎?那唯獨因信稱義的教訓,在暗示做教友是無關重要的事嗎?對於這些問題的答案各有千秋。1 K' p! J, l7 p# C) T
x. O; }! i& M( j! r0 k
9 v1 k: \, t5 |$ Q2 j
2 s$ V- O" ~/ O/ X 關於這一點,羅馬天主教的看法太過於武斷,他們說基督藉著他的死完成了救恩,但他將分配救恩的工作託付給教會,就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般;換句話說,教會就好比基督(救恩的創始者)與罪人(救恩的領受者)之間的中間人一般,而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說,他們宣稱,教會對人的得救,是僅此一家,別無分號,特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此,沒有一個人(包括嬰兒在內)是不經水禮,死後還能得救的;成年人不領聖餐,也是不能得救的。' `+ K3 X* k2 c4 W1 h8 h
) Z, s3 s( D& } 8 {* E& [8 E, m' {! w8 y
! q9 C& C8 u. Y3 I2 y$ L
為求公平起見,在這裏需要一提的是,天主教的此項教訓並非意謂:一個人的名字未登記在教會名冊上,就不能得救。特別是在這近幾十年來,著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上,有很大的讓步,例如他們說一個人可能屬於教會的精神體,而不屬於教會的實質體。; t( y) h* V* C$ W8 ^
* j9 ?( ^8 t1 l) [& R
8 s" P8 B6 s8 _% I2 l
' Q5 @2 A$ ]+ Z 關於這點,天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上(教會是屬上帝的)才能瞭解。無可否認的,教會是由人所組成,天主教將屬人的中保(神父),放在上帝與罪人中間,否認基督為唯一中保,使罪人落在會犯罪之人的手中,而不放在滿有恩典之上帝的手中。7 p! v. o- L5 s) `& ]! f( ?
; a& h0 }! }( Z6 S; }" B7 V/ V' |2 ]; I
& E6 z C! H& _) F- k
1 W. ^. A6 p# J3 a 與天主教這項祭司主義教訓相對立的,是福音主義。用最簡單的話說,上帝直接將救恩的好處賜給人,並不需要教會從中調停。' O# Q0 O* g+ o; {
4 N W' {" v3 p7 c
) K# f, l! b8 P4 ?& b% J* u5 H6 x) l5 @( m* s3 _+ V" J
天主教的立場是大過極端,但是許多保守派的教會又走了相反的極端,他們教訓人說,一個人只要相信基督就好了,至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要;當他們傳福音給人時,並不鼓勵得救的人加入教會。
3 J2 c ~. h8 E C6 D* d* A5 Y" ?$ r2 c3 N# H' J
" R/ P7 _$ H a
2 H: A) [9 u1 [/ {
( R$ Y1 z! N" X/ k6 u( W2 B |
# U$ M' R+ C4 R9 e) n8 O " M8 h ? s& {/ V9 @
2 L" i* f7 b2 n4 ]0 B, l4 [
** 相關閱讀 : 教會論 |
|