 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：% }2 S$ q0 a5 U, ~, g/ ]5 G0 ?/ ~
- }) ~! J+ x4 X5 w j4 h
. @- `( }4 `! ?1 ?, V2 W2 L
: O, e4 @: X: R4 U) y7 M$ q( R(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。 s, j5 E: k9 h/ y( g
+ K% k! \/ m# l8 A# N4 y! s" f% b
7 a, J$ H) Z6 m, B `7 x1 N" p; i" A) t* d: O$ }1 X
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？
- r% l: y' R1 m+ |0 ?# g# ^( x9 Z. }
- i; y9 f3 L, J2 v2 o1 H# L2 O
, v: p6 u7 l: v7 }' \2 a(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。% P, h- K8 Z* T
' U) b' E: ] F/ r# S% t! v$ Z, g
& H) y) N: M* ^/ `8 w/ d* F" L
/ p w% r* q1 h0 h4 @(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？
6 I8 U5 f9 q9 m
8 ]8 ?5 V- o S3 w3 P, P
; V J7 h0 f) |- {& E7 t
$ Y2 a3 Z* K# u* [4 I# m( V+ V 從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。
. v) }* g* ? E) R
3 Q; z+ C4 {6 z& @/ w1 m3 ? . c" @+ Z1 H1 V
1 s7 e$ C4 l5 ], {9 B0 K3 _* `# T/ B1 Z + R3 P( |5 z" f
: Z s) ?8 F) z6 j
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
