 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
" j! g- j' @/ o- y* w$ o% A
2 P6 a+ V Q# J: u9 ~ / x0 Y1 m g& K! v( p, l$ s
! ?1 J* c7 H4 @0 I6 ], H(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。7 D+ h1 q; L0 ~- `8 h: P
8 W, M, j$ [5 Z6 `/ ]( E% Y1 J
# l" g" ]' l1 H- R7 j+ i7 M, Q: \. r
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
! l3 g& M9 w: X2 N' ~- H1 m( q& T
1 n" g0 ^$ H* }! M$ `! I
3 l: `) @1 `! E- K3 S(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。* [( \3 P/ M2 O9 ]4 o" m
: g: G+ l r @
. r0 x8 |7 V, T O+ y+ l
; H2 G0 l: c/ f. k0 }# o, C(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?' O R% a+ `' t+ ~$ A
?8 Q5 u |! h A5 I8 e
* M, j( {/ }+ j: s% I: t% @
7 D3 b1 @% b- ?5 e* {- u 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
6 [1 l7 {2 ?, t0 f4 Z+ o4 j( R; e/ O* w4 r0 f' k+ E% U% P% r y
9 x& F2 `$ C$ v2 x
9 M. y' u9 C$ w$ \ 7 r& r [6 r+ T, q
; T, [9 ]; [- b( f5 n( n% t9 z( c
** 相關閱讀: 神學方法 |
|