埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2753|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
# Z5 ]& {5 D- P9 E1 G) ?* i此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:; c# _9 F0 z- N' B$ t
不受理9 H1 E0 r$ s7 }& ^+ l( m0 o
根据投诉裁决流程规定:
& Y% N; e9 x( H9 j% F. y1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。* U5 }! T, Q) L0 A( l: W: B* W
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。. Y8 i* v- t, _

$ i$ u4 N; }; d8 a8 {4 h5 k- ~关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。. ^4 a! \  o0 w7 F' X" D$ ~
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。6 G0 n3 Y7 m' {9 o

# U0 I2 K7 F3 S! k如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。' R: _4 s1 z6 H; U" K/ l
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。7 ~# M9 m& U2 H: q, T- }' A
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?6 U- }. S6 Z- t4 V1 w% J: T# m
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:# J7 v: Q; [. j+ R
不受理* Z$ }* Y9 \8 t4 Q* O, `
根据投诉裁决流程规定:) R1 M* \  G/ ]4 s3 `$ L4 B
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
% A5 L' l: F& C" P9 ^白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

6 C9 K- }1 a8 r. X! ^第一:
3 k! C. C- u- y6 {3 O! h我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
& L! K  i6 c$ Y! H. g% W/ Z9 o4 V8 g8 d, D* i$ ]
第二:
% z% q" ?% D& x, ~对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。  C, n: e; P7 t7 N$ J" p9 r9 K

9 y( T8 B  j& o+ D, K) u* c$ Q8 s5 \7 G我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
% |4 [; \+ z% j: g! f" T; E( I: _, [2 l9 v
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。8 ^- |1 I  N' t' ~; t# V' D$ ~- x

/ R3 H( u2 n  o6 S( X至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
8 d, ^# s- L" g我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。5 w& x- a5 K: I2 K* ?0 x8 y* `, Q+ j
+ T$ s* }' \  K0 h/ W2 u
第二:
: U/ U1 t' ?% B4 _对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
9 @6 S% s% m4 X) ^3 ~' S
, |) ]/ F/ o0 ]+ J" d3 r% `我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
! W; o; m( F8 t5 G; _* n十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
% H: \, l- u' B  I/ W6 S3 T) L+ P7 P" l

5 q% W% q( n/ s1 t$ w法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 " o8 l6 \6 L2 \. M1 T6 S
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
* R- k. g7 K) K/ D' h; A" S  Esumash 发表于 2010-12-24 09:16
, z2 d- T0 x& T8 z2 l2 ~: G
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
大型搬家
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
# f/ ?* y, O5 i: M2 @& v; c8 Ypchell 发表于 2011-1-1 04:39
, O) p- \2 k+ U8 f" f6 D
4 G" W) {: x, z5 U. M
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-10 19:27 , Processed in 0.267316 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表