埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3414|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!. A( j: y: |: ^) j  t
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
1 R: C- K( T: ^+ G/ b* d不受理
6 K1 S6 r2 }3 q- K+ j( o8 T根据投诉裁决流程规定:8 |7 [$ x6 G7 Q" U* g0 }
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。: \! F7 x) Q2 }6 _1 d8 Q. L
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
7 B) ]9 |- |) y+ \: |6 }
; j( ^9 z  @6 k1 K" j. \2 f0 U关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。3 p) T6 Q- c) R- O$ }
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
7 N5 Y3 a+ m! p  b( ~
- N! h- h  X1 C3 |4 t( y3 @如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
2 W" X. [: `# k# Y, X) V如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
* d2 L6 @9 Z& k但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?$ ]$ r' q" k  z; j6 Y& G+ `
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:6 [5 R2 D! e& X- e0 y
不受理
5 n  |) L- Y1 @( v根据投诉裁决流程规定:2 i; g3 V. j9 L. B7 N# q- s
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...; u) ^5 B! n! T4 J" m; u
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

. B3 |: A: H" O% Q& A% G第一:
' t. z9 g. E( I( f4 f7 A我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。( G, X1 b6 J8 J

& e- v% ?( }6 ]0 D7 T第二:% Y, L8 M# D- V% k" v
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
* W4 K' P5 x/ A- }3 r9 Q. l7 F) I" R  @+ \3 b2 \
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
2 E$ I: l3 D& ^  M/ I8 L3 Z$ C- c4 r: z" \
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
5 Z" d" C8 s' d5 C# Z) i+ {) c$ d( f8 c; F
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:) b1 L/ M! m% x! V% _2 ~
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。7 T1 s- B6 a  q  l4 ]# S. P8 s

$ |; e$ D* t( D" F9 {3 ^第二:9 g/ O( _1 S& b
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。, y' b, Z* p/ n7 n2 h) Q; {, ~- v: D) w
, \1 e! e$ c2 s/ c
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...3 v' C6 G2 v' G5 w
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
( q8 Y( G- q) m, J8 ~" Q8 |5 i

+ R& K  U3 F  T# \  n& {" a法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 : w5 M1 ?+ s" y0 V" x! N
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台' O$ q, g2 a- Y1 E
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
4 b3 t" N% N8 j
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
% k; x" W4 L* a5 G, z! Upchell 发表于 2011-1-1 04:39

0 j4 N2 @! S8 [, o% O
% B9 N% Y% l8 k, ]/ g同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 10:24 , Processed in 1.442101 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表