埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2808|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!! d$ [. k& \# ]( {( U3 x
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
# I8 u+ Y, z; }6 ^: l不受理% {7 C6 g  E' Q, v$ G* ~
根据投诉裁决流程规定:
- L0 ~, o- B* ]5 t; Y) n( M1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
- R, D+ M2 l  Q9 vsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
, z9 d8 o6 i- N6 [/ m/ \7 D2 a  K4 d- K( T( g1 [
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
) R* G! V! z# Y( U1 u) P我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
6 ^" q# N! a: e% E! d" L! P6 T2 O0 }
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。! b4 }1 W3 ]3 c' ?; k' I) f% r# F
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
1 X+ ]2 v  o$ X! [$ ?9 ~8 b但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?! H4 G- b" K/ l( ]$ b
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:+ [: l. l0 z  U9 Q* ^* [4 D; W6 H% f$ h
不受理
2 y" B: m% |% H* V0 `根据投诉裁决流程规定:
: @* |2 Z! G% J1 o" a6 o( s9 H1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
# w, U3 O. o4 [, q白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
% N& y8 C$ B3 \4 j) l
第一:$ Y9 [; X6 e( M$ D
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
* s5 j, V  q7 c* v
4 E* \" q- U$ Y: m2 `0 S* s4 s1 W: F第二:& Q' F/ w) l  V
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。9 u  x& J. V! D% Y/ b3 n
" S" _0 e2 \! x3 {" p' y4 r
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。1 k+ ?7 H+ M6 J: a; i
. Z2 B. n+ K5 _- l
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。$ w% N; \; X/ L& y

5 s% j% `! `' R, ~7 B; L: t至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:3 _2 S5 ^/ }5 |7 ]
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。1 {1 z1 t& b2 c
: Y3 [& e; W) G5 N0 T0 A
第二:
# c7 k9 q0 O& w9 h# q6 I对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
  @. C* L" i( h7 T+ G- e
* I/ I# ], C  Q+ b" q7 ^我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
; S! f0 N) V2 N2 T* x+ d' T! E" T十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
; y/ S- I: e) w/ v3 U" N' }
7 T" h8 S, T' [" D- O
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
. I" l- b9 Z1 G9 c6 g( z' h
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
# _5 _. L- A6 E, `$ B1 hsumash 发表于 2010-12-24 09:16

6 O* P. k8 [: @  F事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
理袁律师事务所
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
, F2 N- V2 t1 c- J, r+ _5 Lpchell 发表于 2011-1-1 04:39
% F  H- q6 A3 T

6 ?- V; [/ D1 T6 c# \1 Z" a1 ^2 d同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-18 04:03 , Processed in 0.247985 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表