埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3173|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
9 I' j8 c4 e. T* K3 V7 \: }此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:# t4 W, y# u  Z8 v, h, k
不受理
) Z  g  U, ?' |- A根据投诉裁决流程规定:
" o' o( Z3 A# C$ l! P  u# _. x1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。1 t6 U  m; D! ?% H# R7 w) s
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。5 ?4 b  h- o  T0 F- x- c) n
' w7 M4 ?  E% J# @7 T
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
7 D9 T4 M$ O! d1 D! H0 Y) d我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
0 r3 v- k2 }2 F, W* _
6 _$ D5 `  n6 {8 H  V1 q如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
# j% P+ l% ~, `8 Z如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
( [2 q- C! x1 J1 R; V0 a6 N, w+ @) k但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?4 Q5 C! J/ c- U; W3 v
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
5 I0 A8 }& X5 m" V. a. n不受理
* Z* r5 Z2 i6 T$ L4 o* e* ~根据投诉裁决流程规定:
' d# r5 L% B; s1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...5 I+ x5 O0 s  X( ~& C( H& ~( E
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
: E/ v- T" ?$ \5 Z; c. I
第一:& |9 L( D5 V& ]8 j" p7 A0 z* U
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。: W! f6 H/ i- U1 J; F
% c" _% b, o$ W9 p
第二:) r3 O% [, _+ s  N3 M4 E
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
1 L9 E7 h6 r; V$ L  B
8 i5 v) R0 P1 U" x) h8 \1 {我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。: f' \# T' V# I5 \6 W
# }. R2 e, q3 B' I) S7 l
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
  K( N8 ]1 n* B3 X: F9 i4 Z$ d8 b9 M, p9 G) V) @
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
8 i$ {# B7 H, z9 E我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
" ]2 h4 u, K7 S! e. _+ e- e; R1 w: V! m7 Y8 i
第二:
7 f* E& |$ {& e5 P对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。( ^/ X+ i; L: t4 j8 i: z9 p0 e
* |1 g. S7 u  {& R8 r
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...- F$ x5 L% c4 }
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

3 @" A5 B/ \# n* m/ c
" A$ N$ N  Z" C* H: q5 m法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
+ E3 L' c/ q4 Y  h. H+ m8 x2 ^, H( Q
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台$ M% D' S& X6 i% V* f% u9 h2 H5 f: k/ }
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
+ r8 w; \) s% M6 \  [+ H( p, I9 a
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
6 b' j$ v* M" @+ E5 tpchell 发表于 2011-1-1 04:39

& J* X) |- U% M2 _
" k/ @/ Z8 L. N7 L( E, R9 K同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-19 18:35 , Processed in 0.110761 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表