 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
4 ?( N+ L# g, y5 T6 B, O% R不受理' S9 a$ r" L: Y3 C; Z9 {' R
根据投诉裁决流程规定:
% F) B3 ]$ u; t1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...& z, h; P8 U; F& P/ m
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  / c' \. ^+ o u7 R" N6 W% v: N. e2 y
第一:+ m) y ]- E( b' G4 T1 e: i
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。1 L+ b, O k, |( M2 o
5 X+ y. T9 t6 @% g4 B' i; @! _
第二:
8 `; n# {2 K" x) H8 x8 M% f2 a( N; I对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ H9 c. H. [/ R9 ~
( R) b6 x3 ]1 a" F1 F我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
7 |" p* Z. B( z$ c ~( l6 d& W
( n8 E; b1 K' @( _* L: k5 S如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
$ \6 i6 r& A8 R+ `( z& e
( h+ ]- l9 m* r" z* ]至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|