埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2878|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!( |4 E! t' C  g' E" C; o  N: \' q. `1 X
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:' B, V* ^+ \' b5 Z: U0 z2 k6 D
不受理7 F. W6 a3 U, B! Z- y% A4 `
根据投诉裁决流程规定:
- f9 w3 k: [" Q4 c1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。1 M8 U) K) F) ~) a9 C
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
% d5 ]- R' g. d3 s0 _/ i# Q' W: s5 p4 m2 {3 e
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
# `" T+ |/ _: t. r5 h我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。& h/ |  ]1 l  }" b2 T4 e2 }

& I5 c. v# t+ ?" }; x% I% `如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
  s" M& D7 L# P' J  f如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
: F, M" x/ F& x' X但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?; C$ y0 F. `% j! I6 E0 ~0 v
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:' E1 b$ `# E7 R7 ?$ A* d
不受理- o" w& c. i; b/ R! b% g
根据投诉裁决流程规定:) e! U6 r1 |) x9 V
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
+ @$ M) s. ~4 w+ c7 p8 [* l白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

8 e- V" U& C, B' P第一:* h; w1 w9 T9 z/ K6 A& @) S/ B# J
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
. {& H, W" Z0 A6 V$ u  W( i& d
! C4 i$ M* I& a7 X第二:
- }6 f- @8 T8 g, }对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。" a# x4 J4 N- j' Q

$ Q9 I  E" Q' N# b* [我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。5 u2 p/ e6 w& P; I: L) Z
( I# ?' N8 d; ]# w0 B
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
. _/ o' ]8 b+ ?! S5 p+ _; R: Z+ @4 M! n& _
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
( @5 I! E4 E' X- h# c5 Y7 H# ?我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。1 c! d2 J, Z: d

* l! r! h( i& i第二:/ y9 h, q  c/ P+ h6 w
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 q! h. P, |( F  v: X2 {; j. s+ V! e7 a9 y6 h7 [5 C
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...2 A3 U0 |$ x2 W3 b8 T: V
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

6 V. H" y5 h3 e8 J7 F. q
1 P6 ]; i8 I+ v2 _, m法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 : v% k5 S: E$ R5 T* _
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台4 G$ B! K- x5 d# j  r) |& s3 i
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
# _3 _4 _) Z( D$ h/ Y
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?3 `8 a! x3 ~. \
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
8 p9 q4 Q) Z+ C) t- L- V

& w( K/ N  M3 c% R  g同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-13 20:48 , Processed in 0.109962 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表