埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2913|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
4 N5 T. g& X, a/ r( Z; U此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:- D+ N7 l) c3 a! m3 J9 m9 s8 h
不受理
( G& Q3 y% H7 Q8 t9 w8 \. C根据投诉裁决流程规定:
$ b* k8 {  ~+ i4 y3 C/ ^0 D9 K1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。* D  b  t* z: V8 e- o0 k; o
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。' j* e8 B- Y2 ?+ D
( s5 b  |  \% K+ L; V+ U
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。6 a; e7 n  _- ^. s6 @
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。4 H  T3 J& o! w/ w7 O
4 |2 i( T9 l# N; r
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。% \$ l3 k0 h7 Y/ t/ z6 Z/ P* I
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
4 `5 L" x) I, o$ ^' U但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?; X! l! }* P+ J/ @- ^
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
. w  j$ R7 X0 ]) C, c5 X- i8 o( G不受理
7 j6 W4 k4 ?/ o  R根据投诉裁决流程规定:. ~" Z: T2 v2 b( _
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
" \- D; Z! j6 c$ ^白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
+ T/ x) m  u7 A3 d* A
第一:
. f6 _9 I, h" v3 N0 k' v( p2 j我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
9 D, H8 B, x" w* c. ?$ U% D/ l+ T% L3 r) b  Y- i3 u. G" C
第二:
$ O/ x! X+ ~7 `% z0 j2 q# X' {1 d. ^对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ \9 H9 T. J9 d( k1 z; a: l
$ K/ ]) J; s  h3 @$ a1 m6 K4 r
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。( ]" z& b3 V4 [$ g5 o4 J
8 D) d6 M* k6 c; z. z+ `/ c
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
1 q: X! V$ t0 _8 \: \% [% w+ [' W% G5 z5 ]8 \3 ~2 u
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
+ t) w5 C+ `. _# j) w! ?( u; L我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
* t  q  j( w- `9 j
( t" q$ m. r2 s1 q第二:
  ]& I( r5 J4 F, \& E5 u对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ Q' i1 L- V$ B- Y2 Y0 E" ]1 K
, [+ t3 z$ `0 j, _3 U+ H  z8 w
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
5 T+ K% \/ }2 a) I0 |. a十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

0 `% |6 s( d. B0 H# `& D, _6 [9 I+ R0 e- s' j
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 " R3 \/ i7 k0 Q! Q" l: h
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
- u1 T6 K4 p  t. [, [2 A) Z4 \sumash 发表于 2010-12-24 09:16

% A( X  j& d) N4 f& B事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?& _) g, Y- }8 R0 T: R% }: k  [3 {
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
( u% s  ?6 C  p% h' \; k! ]
8 q4 O. B. {  e
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 00:22 , Processed in 0.312334 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表