 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:# J7 v: Q; [. j+ R
不受理* Z$ }* Y9 \8 t4 Q* O, `
根据投诉裁决流程规定:) R1 M* \ G/ ]4 s3 `$ L4 B
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
% A5 L' l: F& C" P9 ^白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
6 C9 K- }1 a8 r. X! ^第一:
3 k! C. C- u- y6 {3 O! h我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
& L! K i6 c$ Y! H. g% W/ Z9 o4 V8 g8 d, D* i$ ]
第二:
% z% q" ?% D& x, ~对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。 C, n: e; P7 t7 N$ J" p9 r9 K
9 y( T8 B j& o+ D, K) u* c$ Q8 s5 \7 G我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
% |4 [; \+ z% j: g! f" T; E( I: _, [2 l9 v
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。8 ^- |1 I N' t' ~; t# V' D$ ~- x
/ R3 H( u2 n o6 S( X至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|