当今中国令人恶心的词汇 (ZT)

叽里咕噜

送交者: dn 2006年2月05日16:03:47 于 [天下论坛]http://www.creaders.org
* B. X8 a! z" T0 r
: c& G) |8 m( P1、接轨
+ C; _0 @' Q9 q' |$ g) N
3 D$ K! [! E3 M1 C3 G如今“接轨”成了涨价的代名词，只要一提这个词准没好事儿。今天油价要接轨、明天费税要接轨，总之，兹是比国外价格低的都在嚷嚷“接轨”，我就纳了闷了，福利待遇、人均收入、汽车价格怎么就他*的不嚷嚷“接轨”？在黑色传奇看来，“接轨”一词就像蚊子吸血前的嗡鸣，随之而来的便是纳税人的艰辛和付出。
( j' H8 h: l$ V; i, H% u
2、GDP

/ _  I7 U$ Q: h今年GDP翻了几番、明年GDP又增长了几倍，喜讯一个接一个似乎从未间断过，可涨来涨去，该下岗的还是下岗、该上不起学的还是上不了、该看不起病的也还是看不起，这样的“鸡的屁”对老百姓有什么意义吗？与此同时，房价、物价、税收倒似乎与“鸡的屁”保持同步，政府官员的官位也随着“鸡的屁”的上扬而不断攀升，于是黑色传奇终于明白了：原来“鸡的屁”的真正意义不在于国计民生，而是官员们加官进爵的敲门砖。

, g, t. m& B$ j& ~, n3 S3、螺旋式上升
1 y% a( U! D4 b; B7 i
从逻辑上和物理上讲，螺旋和上升根本没有必然联系，但在中国，几乎所有的所有的失败都跟螺旋联系在一起、所有的螺旋又跟上升联系在一起，于是进步的是在进步、失败的也是在上升，正是基于这样的流氓逻辑，中国所有的改革都是成功的。
4 {3 h. N/ ^" B
4、经济学家

古代打仗之前都要有巫师占卜、跳大神，如今的所谓经济学家就是这个角色。这些人高高在上地封闭在象牙塔里，装神弄鬼地玩弄着数字游戏，一会儿“据不完全统计”、一会儿“抽样调查表明”，最后再“宏观分析”一把，黑的能分析成白的、臭的能分析成香的、穷的能分析成富的、死的能分析成活的。聪明人如何选择职业谁也说不好，但白痴们就业的最佳选择无疑是做经济学家。
+ R3 v# o& p6 t0 e% Y' F" B
4 u! t- X- y& c8 ?$ d" T) {5、创新

2 u# t! h  Z. n& O9 V+ D& V0 z一屁股屎没擦干净却又跑到别处闹腾，老问题没解决却又惹出新问题，这种事在中国叫做创新。我们需要创新，但更需要一步一个脚印、脚踏实地地解决问题，尤其在人力物力及资源不足的情况下，就更要有轻有重、有先有后。学会爬了才能学走、学会走了才能学跑，如今可倒好，爬都爬不好的却在创新走，走都走不直的却在创新跑，看起来轰轰烈烈，实际上拎哪壶哪壶不开、干什么什么不成，创新实际上成了某些人回避问题、逃避责任的挡箭牌。
; n" E5 d" w8 u6 x( D# L4 R4 n
$ G: g4 T# E5 i9 b" l; E5 u$ o) z6、阶段性胜利
! T! ~7 C7 {* S
$ @8 H) e0 w% L' E( Y, y什么叫阶段性？说白了就是临时性，为什么会有临时性的胜利？因为有着长久性的失败。在黑色传奇看来，阶段性的成果并非是值得颂扬的事情，而恰恰是值得反思的地方。
# H& `; W6 E! T! l1 o& V
7、见义勇为与号召募捐

大的、集体性的天灾人祸固然需要募捐，但保障个体公民的福利和安全应该是政府责无旁贷的职责。见义勇为其实是政府的无能和公安的失职，动辄号召募捐更是福利保障制度的耻辱。纳税人交的税究竟哪里去了？为什么面对突发事件总要纳税人互助自救？有人恬不知耻地说什么“警力不足”，我倒想问：收税的时候怎么不说警力不足了？如果警力不足，为何收税的时候为何一分钱也不少收呢？纳税人纳了一辈子税，从未因为“警力不足”打过一次折扣，但一遇到问题“警力” 就开始“不足”、打折扣，这事儿说得过去吗？
* i% a; j& U8 s9 {
8 n5 e6 N5 O- z8、又上了一个新台阶
) ^' Z1 j& w; e8 O: g% [2 V3 _1 X
年初是个开门红、年末又上新台阶，这话听得耳朵都掉皮了。新台阶是怎么上的呢？找辙呗！环比不成就同比，横着比不成就纵着比，净增不成就比增量、增量不成就比总量，这个率、那个额，总能找着一个平衡点。别说跟国内比，就是跟国外比咱也不怵，质量比不过就比数量，数量比不过就比历史，谁让咱们的文明源远流长呢！台阶一年一年上，下岗却一年比一年多，这是在玩杂技、还是在变魔术呢？只有天知道。

UpUpUp

新鲜，长见识。

裙裾飘飘

原帖由 balubalu 于 2006-2-6 14:15 发表
) A' `+ O0 ~4 @2 q, o* J送交者: dn 2006年2月05日16:03:47 于 [天下论坛]http://www.creaders.org
、见义勇为与号召募捐
: V1 G) c, }1 J. K
大的、集体性的天灾人祸固然需要募捐，但保障个体公民的福利和安全应该是政府责无旁贷的职责。见义勇为其实是政府的无能和公安的失职，动辄号召募捐更是福利保障制度的耻辱。纳税人交的税究竟哪里去了？为什么面对突发事件总要纳税人互助自救？有人恬不知耻地说什么“警力不足”，我倒想问：收税的时候怎么不说警力不足了？如果警力不足，为何收税的时候为何一分钱也不少收呢？纳税人纳了一辈子税，从未因为“警力不足”打过一次折扣，但一遇到问题“警力” 就开始“不足”、打折扣，这事儿说得过去吗？

. V& }) U) g) N, ?' P

3 b3 Y7 L9 B- r& x6 o% S我觉得这点应该排第一!

blacktulip

强烈同意！

5 ~1 |% c! O9 k1 ^' l0 T! K但是——
如果世界上有个共同的东西让中国人又爱又恨，那应该是——中国。