 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
b, _) H- }2 b+ I伏波指马援.1 \7 [/ s/ f: {, o
马援曾经这样说:3 L7 {, E# {1 r8 k# G; U- j
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
) l! n5 ?! I5 i2 g夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
% C: B0 f" A# F+ u4 G如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
% Y" P6 j! q. q4 [! M1 W2 Y2 a,故遂遣长子恂入质。$ o, Y/ r% X, c" G# O3 n: T
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。7 t: S) E% o1 x) X. B4 F2 I
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
" H8 P& n8 E+ X1 ~, ~( x( j无可无不可,应该是帝王的最高境界。7 z+ C+ ^0 W) L+ `+ z# r
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
: W: ] W1 l' J% _4 L2 m晋书(石勒下 ):/ a0 G+ s3 q! U( t: A b+ W* H
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三0 d1 K4 Y( e) z' v+ y8 x! {4 B7 @; y
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光0 `9 T5 a2 c, U( ]
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
" _7 Y _( f4 l* l天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。% a0 h& Q6 h" T, T* [: k
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明8 m5 Z' d8 N0 g/ B- b
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
& G- F: H* ~. n3 } ~我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
+ A" Q* _! ^. M9 o通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):/ e' g" U( z; J" E+ {8 K! Q' [, Q
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
: V0 K; L2 k) ?+ }, Y9 ?通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):8 V( p6 \, E: _- |
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
0 V( Z4 l( L8 K5 I+ ~6 \/ O- f三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。# V' V, E% r% e. K8 e2 p
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
9 n1 a: K7 V! z) R,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
; V" C: X: R- \' ?3 W) r1 B$ _- @只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
' i A. u) i- G再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
8 `' J" e1 z3 l& d# T2 E+ _0 v的不好,是主要原因。5 n. ]& l- t A7 _" _& N* O
: J8 k- n+ D4 h" Z3 j0 `
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
+ ~5 l: N( Q8 B光武帝哪里又有魏武帝强呢?
E5 t- [3 D* [* p5 |* L/ B# X0 s同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;; }7 {* M9 O- _( b, y" h, s
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
; g& l; J" A) \3 `Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|