 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
# C$ ~0 u# }7 n8 P7 H$ O伏波指马援.
4 Z+ m# t" S1 y3 m马援曾经这样说:/ h4 f; |0 G4 S0 @" c( w
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
% A* n, ]8 ]! ~/ o夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何7 R1 H' w2 D' q0 Y# h) L
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援& p8 |* s0 s. }4 h7 F7 D: N
,故遂遣长子恂入质。6 w' A7 v/ J- `3 E) l
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。4 l/ e: `, x1 q) L# n# q
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓; Y2 v) ?0 z$ K' x4 x
无可无不可,应该是帝王的最高境界。 A/ m, e/ e& ^4 l# q& j9 ~
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
( V3 {+ K6 A5 }; Z. W& x晋书(石勒下 ):
, j: C) M6 B# A' m) Q勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
1 s. f) F: e9 W4 M- ^王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
# u' ^+ ^$ @6 G: u武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取 \4 e- _8 h) g! H F4 @ @7 v6 ~2 P
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
3 f' Z. o, E. }( Q1 r7 y1 [! E从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明, c5 \' Z$ |& A0 ~4 P% x
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。* @. `% o! F3 ^/ P% l
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:. C& R7 W7 p6 Y. g9 l) c' ?9 u. O
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
. N" o0 \, G! t, b2 V" a1 U“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
. H" r3 |6 z6 J2 f' s5 l通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
; e( b& r1 F) E* d: f1 G2 F“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
" @; n3 G3 r, U7 G3 S3 D' S三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
3 N& D1 h( ~) `' m7 L ~那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话! e, A4 ~) n2 @0 h# o
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
" l3 e8 X4 A/ }3 j, X- a) }, k只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
3 j6 ~6 I5 `* a N# ?. @再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
, H5 d" {1 ^4 { K2 [+ C4 r) a的不好,是主要原因。4 R9 q4 `4 c. h; e
& C/ y/ [9 v B& \伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;9 Y1 c p: u8 S, M8 Q3 z
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
: D! p+ i+ z( @! Z" Y同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
4 Z$ l" g8 w* `, `* _9 P所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。0 a: l" I8 F# W- Y3 W
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|