美国可能被迫采取更极端措施应对美元外流

宇琪侯

国可能被迫采取更极端措施应对美元外流

货币数据表明美联储第二次货币宽松实属被（中国）逼无奈  

2009年3月份，美联储宣布将在未来的6个月内购买至多3000亿美元的国债，被普遍解读为将在6个月内印刷3000亿美钞，冲击市场。
   
事实上，美联储在这半年中实际购买美国国债860亿美元，增印美钞248亿美元；而在同期人民币则增印了454亿美元的现钞。在这半年中美元M2货币减少695亿美元，而人民币M2货币则增加8176亿美元（人民币按1：6.7换算，下同）      

事实上，美联储在一年半中实际购买美国国债1290亿美元，增印美钞658亿美元；而在同期人民币则增印了1210美元的现钞。一年半中美元M2货币增加1810亿美元，而人民币M2货币则增加24753美元，也就是一年半内增加了18万亿人民币，是美元增量的14倍。   

这就是美联储在2010年11月3日被迫宣布实行第二次货币量化宽松的原因。这次宣布的是在2011年6月份以前购买至多6000亿美元的国债。可以预见，美联储宽松出来的美元货币再次大量流失的话，美国将不得不采取更极端的措施。

美联储第一次货币宽松以来中美货币存量对比（亿美元，人民币按1：6.7换算）（浏星雨制作）
        M2货币/上年GDP
4 y/ X+ Q) P( F& r年月 美联储所持国债 美元（M0） 人民币（M0） 美元（M1） 人民币（M1） 美元（M2） 人民币（M2） 美国（%） 中国（%）
; y3 D* s* n: v: B2009年03月 6830 8482 5037 15906 26349 84728 79198 59.7 158.2
2009年09月 7690 8730 5491 16399 30106 84033 87374 59.2 174.6
# M& e% L. w! c8 @, ?2009年12月 7770 8900 5709 17218 33052 85487 91078 60.2 182.0
2010年05月 7770 9000 5769 17283 35298 85828 99008 60.4 197.8
2010年09月 8120 9140 6247 17434 36391 86538 103951 60.9 207.7

. N3 n; s$ m9 g) y8 ~8 [+ k* G2 e4 W结论1：2009年3月份，美联储第一次宽松后的半年，美元现钞增加248亿，增幅3%；人民币现钞增加454亿，增幅9.0%；         
2 R! n: f! D  {  X5 e           美元M1货币增加493亿，增幅3.1%；人民币M1增加3756亿，增幅14.3%      
0 |" |9 d0 O* Q* W( N- y" ~6 t           美元M2货币减少695亿，减幅8.2%；人民币M2增加8176亿，增幅10.3%      
' a; ?9 t% X' @% q+ B9 v2 \/ H
结论2：2009年3月份，美联储第一宽松后的一年半，美元现钞增加658亿；增幅7.5%；人民币现钞增加1210亿，增幅22%；         
            美元M1货币增加1528亿，增幅9.3%；人民币M1增加10042亿，增幅33.4%      
            美元M2货币增加1810亿，增幅2.2%；人民币M2增加24753亿，增幅28.3%      
, o4 c5 m; i/ `
结论3：中国境内的人民币M0,M1,和M2货币总量的绝对值，全面超过美国境内的美元相应货币总量。
' U* r4 m" K4 k: S( m  _7 Q
结论4：人民币三个层次货币与GDP之比值，大约分别比美元高4倍，6倍和3倍。说明人民币基于GDP相对于美元严重超发。
$ E: h" @2 I0 }5 N1 K
* n6 a* D: @" g4 D* O9 ^! N, b注1：美元M0货币为全球总量，大约一半以上在美国境外流通，所以和美国GDP没有对应关系。
注2：美元M1和M2货币和人民币M1和M2货币量一样，只统计各自境内的数量，所以和GDP可以挂钩。
1 z# P1 N4 c' z# _5 i7 }& O注3：人民币M1，M2和现钞之比约为5.7和16.3，美元比值为3.8和19.3（假定50%现钞在境内），可能预示人民币M0被隐报。
注4：美元的初始统计数据和经过季节性调整后的数据略有不同。
注5：人民币的前后统计口径有略微变化因而数值也有略微不同。
注6：本表数据来源于美联储和中国人民银行的货币统计数据库

, x4 P9 q& f& O1 d：
此主题相关图片如下：
4 A9 }# A" J0 g" Q6 ~