 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？* T. k t3 C/ [; o$ r7 L, q; _( e
$ s) j& W+ S7 b/ t# q5 q
答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。+ [- _" I6 x3 _5 t: ^
v1 ]) s* F' t% q. l 那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。0 d* r, F' d* [
1 W0 v' V1 H& g1 C 此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。
4 v, w+ u7 ~8 V8 u+ f/ ^2 @
+ c4 g3 b- P% h! S3 A& |8 K 事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
- V7 l; j1 p' X! f/ o( e7 T6 W7 `3 ^' C
正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
8 e4 c5 a- G6 [; L2 x$ {# j3 F j! x) C: ]# E& d( b
许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
0 s& ~. }* I1 ]3 q, T+ l y9 Y9 X0 O
# M% G+ \& j# g% A2 W 现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。+ g/ B. }: m3 j0 O8 V
+ ~/ u) i: j2 `1 Y/ q1 k
这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。# G5 ]" x7 h. k, Y q6 K
6 o3 X# m+ u) K% s* s2 V) h7 T* u
首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。; c8 M# J& w# V( h
4 k; o/ D$ A/ {0 r
显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。) E: ^' _. }! u, N# A% O/ t$ n. W
7 N' I! n2 M0 }; t
至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
7 O9 E# |; M' U- E. q. A" l+ ]! t* f& `) ^+ ~$ B
结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。! i& U+ r9 O* S( X1 \- z% K4 @+ w& N
0 ~8 A3 |( ]. q! s0 u
如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。
7 J$ K) f% w: s: g
% Q, f0 _2 ?( `- O b* k 只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。
9 z$ T, z7 c& q9 i0 x. V
2 q8 c. K# \( R0 L" Q 还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。% y, c2 {7 |1 Q' _" T
$ E5 r+ i! z: g) a9 A
近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。
) B9 K; e4 A% p6 d5 c# @' p
7 y* E+ ?& b% X 那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)
' a8 X, W: O* ]+ S5 c/ M8 i8 c; f6 J
|
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
