社保系统动不得

get8686

　　无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？

　　答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。

　　那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。
- R; c) C7 A: C: v- n* ~0 [
- I* G! Q' w; i# r- |7 g# P: y　　此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。
) n5 I4 K* J( Q) H( F% h
　　事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
! p9 y, h- q. ~% E& L2 E. k
: J3 N5 Y7 O% I6 x　　正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
; i+ R' j# o% J
- J: x" I4 g( p2 R' Q/ j4 J. w　　许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
! y* Z' K+ L6 X/ Z
4 R+ p" I; ?- }　　现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
( e2 w! `+ g0 S( J9 j, w
4 r# ?( ~6 F3 j" c　　这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。
! G- x/ Z5 f) E3 t. h: n1 A
6 O" y% c- w0 x0 S% ]9 A6 p　　首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。

　　显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。

3 ]) l+ j. ?; o# J　　至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
1 d* \; H6 ~2 w7 N6 v
　　结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。
* i3 M+ ]3 e- Q% \3 f8 ?4 E
　　如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。
. q2 d' x8 k# a! o" X) o  }
　　只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。
* C$ B% A8 y4 I/ C; t
　　还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。

　　近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。
1 q# H1 g0 ^' a' F* _
　　那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)
: f& O! _0 e4 Z) B+ q' P/ ?
　　

Sunnyman

Are you talking about Canada?