 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？
+ `$ @# g+ j+ _' H- J, c; ~0 Z5 I- `: |) f
答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
! C) K9 g3 g3 O( W8 J8 C0 ^1 S) u' G3 x% f. p. ^. A+ X o
那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。 v$ V' F: ~2 A N
3 r$ a0 h' j( s
此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。5 Q3 g) S5 v3 T1 a5 u
) x2 \. m: B# s8 U) n) p* Q1 k
事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。4 w, T2 y; u L( m
1 V/ H& R) K. t- R
正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
1 u3 G8 E9 |: h" ^9 B4 S- j8 p0 Q7 m* w) }- p
许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
, A6 d$ Y1 B5 ` d# ^
, W' d: }3 ?9 p* c- K4 T 现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
8 l4 r j" Q- I. a% O1 g& v6 M9 z% _2 Z+ }: t
这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。
9 k5 W" K5 k1 r2 e
1 L3 e1 b* }' Y4 F. d 首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。' j) G- Y6 z" U0 U) i
* q5 G* ? U: ~9 ^6 t 显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。7 S$ P: b6 N: |3 F# B4 }
2 n d% u% N% Z- h 至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。0 J& M+ A4 d" Z% o
/ e& ]' {+ F: B) G" S+ q; Z3 ]) W/ z 结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。
% N3 L5 Q( q& R2 B. Y& Z$ C Z9 l# D: M3 y/ Q; E$ G
如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。
: p9 Q7 |! J- g% R- @- l" n9 A/ S
只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。4 t0 l, r" C6 d* j. S; Q
) G: l8 k8 z" j1 c 还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。; n; T: J( Y) n/ }8 m
$ r3 W: K8 Y* K% M5 t 近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。, r2 ^+ a' m k6 Q* o
" c+ [7 Q4 `1 @( o+ ]" y 那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)
: s* X' f7 V) R H
) G% D! { a) f- a. J" d |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
