 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 ; \) f' h; ^4 x& ?
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
) L/ x! c$ S7 A7 F老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.& H! e, G& I" k3 }- n
1.“投票的结果 ...$ |2 y0 Z* M" u# Y
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  : K5 F" v! Y& ]' V0 P8 Q6 |
0 Z8 y' O: j) L1 j0 `+ {
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
8 O$ k5 [7 N8 @% Z, q8 k
' f2 c5 e9 s: I* ~; T他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?* c: N% H9 r& |+ t3 w2 a v$ Y
2 u% F1 W! Q' H) x% E你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。8 g2 k! [0 O: f! p, `2 V9 V. M( h
/ g* e c4 O! k) c2 z& M你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
# k8 G$ u1 E9 u3 a/ M) T: t0 {) M8 C5 x3 @$ r3 _' K
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
4 y; @" N+ O# M6 G0 j
& u" n- R. f1 [% `0 b# ~" Q. G, d说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。/ y4 t! X7 R& ?# \* P( R1 {0 x. ~7 a0 X
- \6 V% @, r+ g吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。 y* Y: K) w! t9 I( _5 y* {
8 W9 b% i# R% J C1 [* |
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ! ~( [- t- } y
]. W2 ^6 [- U& v6 ]& ^还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
# v& H7 b r$ P4 W, h; g3 I: w# D/ H3 X0 ^' }6 \
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
, y/ h) R" ~% d5 f) f! |5 q* Q+ t$ |* P; r2 j1 q
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!( V2 c2 j. X9 ~/ Y" P2 X: q
0 V# P$ \) v5 n1 Q& g0 N6 i祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|