 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 1 h; T0 p: A' n) Z( k
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
2 u& F( f/ K% l9 A/ H老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.' Y) g3 a) S9 ?( r" I- P$ D. k$ ?
1.“投票的结果 ...7 Z8 H; V- @' G) S, ~
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
( h# r5 l% h3 t, K. t7 m
1 ~2 p7 `& b N6 R& u% I1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?9 W4 l* [& l2 w3 G1 u
4 ^# m5 ?! F' y5 Q$ T
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
% m! R9 L) M1 J1 p( l8 d9 V
1 H; }8 Z1 v/ a( I6 x你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
0 r2 T3 J8 Q* f4 O1 j/ k, @) [" I0 W
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
. A/ F& d2 K4 N/ |: E0 n" Z& V* G# Y; \9 i3 f) T/ g; L6 ^$ X
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
4 T' J0 H3 x& k1 w8 q o/ [8 z% m+ ?9 l/ D/ ^
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
1 Q% i0 c+ b- ^$ ?# P7 ~: N& \
3 Z6 `# W' V6 |3 o) u吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。% |3 ~% H3 n3 [, q" k0 v' m- s+ e6 q' b
- z) q% O# V6 c6 I% L- e ~
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 * j5 X. k" |0 x
* r; N" F: \: Y4 q9 z+ z& a# z
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
, u! N( y% b9 }5 E' H" v* Q
& b3 F( M+ X5 U, A' y3 E! ]白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
) ?) ]3 w! O1 `* E. h0 q
2 K' \1 E: H0 i7 l. _& f: ?活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!! Y6 ]; M" e: l6 J9 m
4 r8 L) J( I4 g' t9 u3 ]$ W$ P
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|