 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 2 H0 _1 h8 }; m. l3 u1 A
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。, ?$ O) u$ j/ W: g7 K
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.5 m/ d. O2 D' q0 Z
1.“投票的结果 ...( E9 }8 U% h. C
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
1 q# o, o5 Q( y& ?/ Z
- B9 g$ n8 j% G1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
9 d! e: T) J* b; v4 h: s
% v2 R+ @: _8 k他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
~' x g( m. `, r. O
: `+ t# i! h( l8 q% a你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。1 y a- ~0 g+ H. u* U
8 z5 v3 z- K! _9 R& F4 g0 M5 A你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。- n9 ^/ N2 E5 o/ m3 ]# Q! V8 ]" _
. N9 v; A3 z; f9 u
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。8 }. N- c% k5 t+ E4 f
3 ~) Q2 ?3 Z+ W' o说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。' G3 y. M- q' c: R% i* H
8 ^9 o% q; Z& k0 S' m0 w/ o, v" e吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
0 Y/ ]7 Y0 K. c2 n8 [
8 c7 l" u) x+ x7 g2 ~我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
& W' p! A" n# r2 J/ T3 J& k$ S" Q0 R* V Z8 n4 e
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
. i; E( {9 V/ V# j- W! K. l# P: u- e7 S5 I, r$ |; Q7 c
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
( E J. I2 w3 {" e9 `: m
- e2 N( }7 c( j$ x# o活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
4 X( j) T5 a# O& B+ \- Q, u! T3 Z$ Y' O; o( h! |
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|