 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 / y' z. l7 Q5 w4 `$ S& v! O) I
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
' R" {5 p9 k% D5 o# S( w老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
* a/ i% y0 J6 M. I3 r1.“投票的结果 ...
( _3 d5 D# j" ~) R* G) Y) `6 f6 Y4 p白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
: A5 ?5 ^ f. e5 |# @) r$ M8 S( K
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?6 i- s M# `& o4 K, K
. [& c$ ~6 w9 Z8 j; K% S
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
/ S. M! r5 h5 m/ y @0 C$ _) J1 D( m0 L2 [6 i6 K
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。: a( p! g1 [/ x+ s; a: K' h; b: @
/ E# L5 g6 T7 N% f3 U' P3 I* N% ?
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
3 j3 `, U* i5 c/ r1 t" v# B0 u6 _) m
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。; ~8 \ d z8 A5 `
) I ]: H @) F @1 X; r6 e/ |9 M8 O说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。, S* I. U, a' w( t1 }# C# o* N
1 x7 {2 {8 l; a! C
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。! D" N0 P) x/ r# b; e
( d, g I0 E) N6 @我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 * M! f4 Y2 I5 s
0 g7 D: A* H0 X W2 j5 [0 T7 c, D还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
8 s* H; `- y. C! b j, K% a* J/ t$ O, U) ~2 a8 I
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。, V2 V. y, f: p4 E- F6 S
' |- O8 S$ D2 K$ i( q: M8 n3 l
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
& h. `0 C g- v+ X J9 ^8 n( p' d2 {# r, \
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|