埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2434|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
+ v0 W2 R/ @2 J( A& |
- E) S( H4 c5 r1 N“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
, Q( s! J9 S' L6 ?3 U# c/ O/ x白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。# V5 N) p6 r, ]* X" m2 T
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 M$ @, C5 w5 I8 g8 g. S“你这种懦夫行为真让人瞧不起”, j8 d. b' @9 u0 K' V& s
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。& ]) B( ]7 Q  k$ q
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1* Q+ P* ]6 ]! U
3 c% A) ?  B9 i7 f* g- m9 G: @
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。
$ i9 @0 E( S8 b& u
' l* N' F/ x, V- i9 I9 @! t$ o' U) v5 S; X7 R6 f9 ^0 s( H
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。; c( C3 J" f* ?7 F( V
: r$ R% e# k5 e4 I& `7 A0 J! M, F2 K
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑
  O. A& V8 l* l8 h! c( p  x+ J& y+ U
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:) m" _; l. j! C& M
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
3 ]% D7 p. P+ W) |& q白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

" G+ a; a+ u5 G* ^6 D0 q% a9 {( M* k0 N. G' I( T- N& D
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
: \3 i/ |- X- q5 X
% I5 g7 B/ J1 ]7 @! b放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
1 X. \# {# m; x6 N" u4 Y3 P* R
0 j+ y& G3 C$ h" E; U希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
) Z3 \8 p6 o  x. R1 @至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
- Z! H7 t2 n' O% d' o1 n7 ?
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
: Y3 \- k& S! R9 F3 |3 c' A; ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( g/ I' \0 R* d( k& Gzsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
8 q4 F# V+ C6 N# o* M, Y
2 W7 d8 |8 V: A- O7 k- n  w2 ]& j9 ?
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
# Z$ h9 B( @2 g/ e7 \0 ?& ?/ Y0 U& d" {, d, L2 o/ D6 N3 i2 \) d
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。+ C* P8 k; l# x: e+ l- Y0 P
! ?* x0 J- f' h' h% K8 q& H1 z5 A
起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
0 M5 p1 X; T. @% [: \
% z( q5 [+ k. \( T# [& v: \ 8# 绿菏 , |, y( ]2 j/ U- y7 v, A: Y; u0 K

- Q% J+ u& V. P不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 10:35 , Processed in 0.111625 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表