埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2435|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
! G2 B1 [* F3 C# w1 x! y/ i. g1 i5 h! H  a
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
' s$ r2 E. P, w+ L白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
/ P" Z) H4 @1 O4 v- ?+ l# O+ `0 x: {http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D11 l. r3 z" Z+ T8 s
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”4 d! j6 V4 ~$ q& ^( t3 a% q: k2 ^
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。' E# i$ a' j- O0 E3 i# N
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 g# O( E/ B- e( O9 ~, r  e0 o7 r2 g2 i7 `
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。& t  n& b- u3 V7 l) }

9 w' A6 a- n+ o6 F* F& i% {- j8 D& `' }7 R1 _) U% C
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。) x: r5 p6 {5 X( z2 j! d

8 O6 x9 L2 Q; Q- r: q懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 3 \, i+ l4 l2 X9 H, m* h# q; w( O

( N6 {% G( s6 O: ~2 R看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:7 M6 _& T( I8 O% S  r4 v' h
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,0 V" e0 o9 S; |( `9 ?0 [
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
+ P: p5 N4 N: m0 Y* o, g

& h+ C! t6 L% d, v& L3 K3 A如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。$ n5 D( Y% `. M! a
& D! Y/ p- n0 F$ R  b5 H9 C4 i  G
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。$ t: \; v9 ?( l

* G9 y: G3 y4 d5 ?* L* u/ \) E* \希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
; k' F. d' |4 i) `8 m9 \至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
" F: o8 Q- ~: m5 B' @2 x
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:. X2 m" ]/ \: H( {% @# ]
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1# B6 @- q/ y$ l. [
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
8 y8 {% n. s; V) k5 ^& q7 k
( i  w2 I! o; R3 D  W4 p! |
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。# y: s" U. O5 Z; I* c6 ?3 [: ~
# y; \! X* V. b1 f; G
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
& {# q) N8 K# H& L2 X) ~  s
4 t; W3 q( ^2 }4 u" o+ c起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑 2 o4 ?; Q: R9 j! p
8 k) v3 O' W  b* d# Q
8# 绿菏
0 T$ S2 R! V0 ]$ a$ k/ M5 E# }6 l1 ^
+ ~* m: ^3 }6 X  @% b( j不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 09:16 , Processed in 0.093420 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表