 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 7 S( |2 T- V4 W8 b& j0 S W
# h# J2 c+ G' _- n
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”) h: m0 [, }; G3 B+ p
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
! r, m: D" N) [2 [& a# N+ y; {8 mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
4 H S+ D5 j' Z“你这种懦夫行为真让人瞧不起”3 w- X$ n9 c, [0 x0 v. d
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
1 f5 c* @3 S' w% e3 Mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- O1 u+ B5 k" k; b. ^- e
{1 z" d7 R; N7 p0 H投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。
2 W% @$ x1 w2 \" L- ?5 i* C
L" |3 S0 `3 C- H4 [: x“
3 I5 G3 ?, h8 m! E$ X8 ^2 X! o: N6 \”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。/ f9 M: \; ~& U- l, ?3 u
, `. f7 Q7 p, l( V
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅) |
|