 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
吓坏新兴市场国家官员们的魔鬼已经从阴影当中走了出来:美国从他们那里购买的产品正在减少。
6 F7 B5 x% K% [, g. d, W
0 U9 v5 `' o! ^ h3 G 尽管出于很多的原因,这些官员们会感到恐惧,但是至少有两点还是多少会让他们感到一点鼓舞:首先,全球贸易的调整是必要的,其次,局面不会在一夜之间,甚至是一年之间彻底改变。9 Q' \% T& D4 \
3 ?3 P6 I; M0 H' n
周三的美国外贸报告可谓发表得适当其时,正是二十国峰会在韩国汉城举行的当口,这报告显示,9月间,美国的外贸赤字已经出人意料地缩水了,从8月间的465亿美元减少到了440亿美元。3 S4 ?, a c M. x8 s
8 U# ~! f2 J7 ?% M0 y/ g/ S/ ~ 这个月份当中,出口增长至金融危机开始以前的最高水平,进口则减少了1%。2 x- _1 B; N( E' s \# [% p9 m% ?
+ j4 L6 p* v! [7 K
9月的数据很可能只是一个初步的迹象,还有更多的故事讲会发生。联储的第二轮量化宽松举措很可能将拉低美元的汇率,让进口商品在美国人面前显得更加昂贵,而让出口商品在外国消费者面前显得更加廉价。% O4 ^5 i- Y: {$ J
2 B5 l. ]& e$ {5 @ d% W& l 这种可能性已经引发了很多国家经济管理者的抱怨,他们指责美国实际上是在操控汇率,在这个所有国家都在努力发展自己经济的时候,美国的做法不啻于以邻为壑。
3 e' a5 C5 n3 \) s* j8 C, A2 s3 z7 d. Y
在这里,我们所看到的其实是一种共生关系:新兴市场借助向美国消费者出售自己的产品迎来了繁荣,而美国则以贸易赤字为代价获得了各种廉价商品的广泛选择。这样,相对于那些没有参与到外贸圈子当中的国家而言,双方都获得了生活水准的提升,差别只是新兴市场国家是通过更多的就业机会和更多的收入,而美国是通过低通货膨胀。/ D# n% K6 m: s# n _
5 I5 q1 m9 i9 }& l! _ 如果只是那些较为年长的美国人以他们的储蓄来购买进口商品,将他们的财富转移到海外相对年轻的人们那里,则这样的局面还可以持续更长的时间。问题在于,现实显然并不是这么简单——美国不得不向新兴市场国家借贷,来融资应对自己的外贸赤字和政府预算赤字。
; q% z9 G! P2 q+ {, U9 Y! B: n! d0 v/ D9 _
这种需求持续增长,而与此同时,美国的就业局面又迟迟得不到好转,这就意味着,前述的互相依赖的关系已经很难继续维系下去了。
; w+ k8 P! K) w0 i3 C$ T+ I7 x. I5 u
事实上,奥巴马总统已经致信其他的领导者们,他在信中写道:“我们现在认识到,如果美国人停止储蓄,回到依靠借贷开支的老路上,强劲和可持续的复苏就不可能真正落实。”+ i0 g5 e; Y) j" O( p+ d7 L
c6 g+ h; q \, `
美国消费者现在已经决定采用较少开支、较少举债,而较多储蓄的行为模式。结果就是,2010年迄今为止,真实消费财的进口增长速度要明显落后于资本财和整体进口数字。! Q7 E1 ~7 Y. \7 Q! G, G
0 {. z, u. [: p+ ^: O3 V
这种新节俭主义很可能还将持续下去,但是美国贸易赤字的缩小显然不是一朝一夕的事情。廉价美元的影响要真正体现到贸易合约当中,还需要若干月的时间。此外,美国的进口超过出口大约四分之一至五分之一,这就意味着要保持贸易逆差的稳定,出口就需要比进口成长得快至少五分之一。' P; Y" P7 e' u$ h$ P( y
% y9 Q' U+ _7 ]6 F
即便是这样,变化也迟早要发生,也唯有如此,全球的复苏才能持续下去。美国必须更多储蓄,必须改变财政赤字的状况。新兴市场国家必须通过培育自己的中产阶级,更多开发出自己的内部需求。
3 @' G0 N* _3 v* ]6 h" X6 {) v6 d8 V2 }& z D
只有通过这样的道路,我们才能重新找到合理的全球架构。正如奥巴马所写的:“我们的一致目标是一个强劲的、可持续的和均衡的复苏,而这一目标是任何一个国家都不可能独立达成的。”(子衿)3 E: l5 l+ u0 U7 x# m s- S# [% A! [: \
& S# b3 N# r4 h" M- r |
|