 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
馬太和路加福音頗詳細的記載上帝的兒子如何進入世界。在羅馬帝國的盛世,它降生於一個隱晦的猶太村莊的一間客店外。每逢聖誕節重述這故事,我們總把它美化了,它實在是頗可怕和殘忍的。耶穌生在客店外,因為客店住滿了人,沒有人肯騰出一個床位給這臨產的婦人,以致他要在馬棚裏生孩於,用馬槽權充搖籃。
) N d% b# i* u* j0 ]1 c$ C& P
4 ]1 p# [) x9 u( K$ y . k* r' U( s; ?! n0 C7 v$ v7 |3 K
; b7 ]1 ~% O( |/ r
聖經作者記載這故事,頗為冷漠,不評一語。但細心的讀者,必可從故事的描述看出世態的炎涼和無情,而不勝戰栗。但福音書作者記載這故事,卻不是要藉此勾出道德的教訓。對他們來說,故事的焦點不在降生的環境(唯一的例外是因為這事發生於伯利恒〔參太二1—6〕,而應驗了豫言),乃在嬰孩的身份。這一方而,新約聖經有兩大思想,是前面已提過的,現在要詳細來看:$ d5 W5 U7 }3 \, W6 g6 `# X5 Q
/ W; ^( J. @9 [
, Q: h$ `& M: @* M! t. {' X; n$ }( w7 U* m# Y
—、在伯利恒降生的嬰孩是上帝。
) t+ v) W A L# x7 h1 y- [' h
! q- ~# a7 m! A$ j
1 M4 |2 D; Q P, l5 @3 M8 d& J( D9 C% U0 A2 T! B3 S4 q! _
用聖經的術語確切點說,它是上帝的兒子,或用基督教神學的慣用語說,是上帝那兒子( God the Son)。請注意,是“那兒子”( the Son),不是一個兒子( a Son):這是約翰在他的福音書首三章中重複四次說的,務使讀者明白耶穌的獨特性,它是上帝“獨生”的兒子(參約一14, 18;三 16, 18)。4 ?) c6 ? N+ X. @/ a5 F6 H5 c
7 E/ S" U- l/ Y W5 n# S' z$ @& X. V
" `0 ^, _! q; s4 N p* a# Y2 P# a; `3 H# C; d- w
因此,基督教信條說:“我信人父上帝我信我主耶穌基督,天父的獨生子。”
1 u1 i9 _$ }7 M% W. j j( N% ]0 o( f* Q4 T: H* p6 j
* g% Q, _3 Z0 l7 J5 I# [+ U9 F
+ [0 Z& ?+ m) [3 z) o
基督徒護教學者,有時把“耶穌是上帝的獨生兒子”這句話,說到好像是有關他身份一切問題的最後、最完滿的答案。& }- x" V% a0 ~
( M& M* g, X$ k6 y% b/ Z5 d3 G
' @+ k# @1 y+ g& {3 o
+ P( v1 ^5 `$ }情形卻非如此,因為這話本身也產生問題,易被誤解。“耶穌是上帝的兒子”意思是說其實有兩位上帝嗎?! J; G9 b) k k( U }4 L
: z* |( R0 W4 T7 H9 c
1 E1 G4 Y6 { H, ^6 F8 W/ `
7 A1 B, ^% {2 U! S( Y9 S$ c$ R
基督教像猶太教徒和回教徒所說,是多神主義嗎?抑或“上帝的兒子”一詞,暗指耶穌雖然在一切被造物中自成一類,在位格上卻不像父神一樣神聖呢?初期教會的亞流派(Arians)持有此見,現代的一元神論者(Unitarians),耶和華見證人,基督兄弟派(Christadelphians)及其他教派也持同一見解。對嗎?聖經稱耶穌為上帝的兒了,意思到底是什麼?; {+ x' c' v7 R# y
3 f! s9 e' R3 B, D- w
0 d" ?! T: W S3 y
& f7 ]4 w/ d7 V" @: l. d這些問題迷惑了好些人,但新約聖經卻不把我們留在不知如何回答的疑惑中。原則上,在使徒約翰的福音序言中,問題不但提出了,也同時解答了。顯然,他是寫給有猶太和希臘兩種背景的讀者。他說,他寫的目的是要叫他們“信耶穌是上帝的兒子並且信了他,就可以因他的名得生命。”(約二十31)
4 f( D q6 N+ y# H& f" I% O
8 g) h1 F2 s1 u) C, R# A
: k; P B$ F/ F6 S) g$ Z7 |# F
: F4 F$ h* q) _+ U1 y( `" E在整本福書中,他把耶穌以上帝的兒子的身份呈現出來。然而,約翰知道“上帝的兒子”一詞會在讀者心中引起誤解的聯想。據猶太神學的用法,這字是指期待中的(肉身的)彌賽亞的名銜。希臘神話中卻有很多‘上帝的眾子’,是一個上帝和女人結合而生的超人。5 s2 J s- }# b8 y
0 ^7 D7 M8 v; x- f2 N( \# Q3 d
! R+ v( h1 I$ ?! a, ]9 }1 t* C% d* r% ?3 B8 Q' U! \' N8 q/ S7 Y, g# J
在這兩種情形中,這名詞者並不能表達出位格的神性(Personal deity)的觀念;事實上,兩者都摒除了這神性。約翰務求他每次提到耶穌是神的兒子時,不被讀者這樣理解(即誤解),也首先清楚耶穌所宣稱及基督徒所說神子的地位,是不折不扣有位格的神性。每年聖誕節,英國聖公會把這個當作福音來誦讀,我想是對的。新約聖經沒有其他地方,比這一篇把耶穌──神性的兒子──身份解釋得更清楚。
* z9 ?5 c; l3 j
; r# \' ]( y2 t' ]7 X9 v
! v$ t' m9 s& q
# J' u% F- G; r: j* c( H* t且看約翰如何小心而全面性地闡釋他的主題吧。
; `" z# U8 J, v: g9 {
, W; m' J' |- H- Y1 F' o
, b6 R, }+ u5 |$ \
4 {8 |% y4 d) { x+ q: E他並不開門見山就提到「子」;他先談[道]。這就絕無誤解的危險了;熟識舊約的讀者立刻就會意。在舊約,上帝的道是他創造時的發言,是他能力的運行,以完成它的旨意。舊約聖經描寫到上帝的發言,它旨意的實際陳說,本身就有成事的能力。創世記第一章說,在創造萬事時“上帝說,要有就有了”(創一3)“諸天藉耶和華的命而造因為他說有,就有。”(詩卅三6,9)因此,上帝的道就是上帝的工作。3 Q9 G0 n8 E- e
5 e2 A1 F b; |9 M0 n" k : ]8 |* l' _' j+ n: @! G
1 j* w0 l# W+ V6 ?$ o6 X
約翰就借題發揮,進一步說明關於上帝的“道”的七件事:% q5 `1 ^" }- b7 p' k' i& q
. D; u, n1 a: f5 ?- S
, `0 N! j4 ~5 q9 b/ s9 f4 C0 V6 n
/ \% ~4 J/ l' J% D( z* R(1)“太初有道”( l節)。這是道的永恆性(eternity)他本身無始;其他事物開始時,他——已有。
$ H9 s6 @7 L8 I4 R5 F
" Y6 r* L* n( F! g! L7 k- t/ ? ! p% i$ v6 k2 K; ~- E) ~. b; Z
/ X( B, T: e: z \; t* i" E
(2)“道與上帝同在”(l節)。這是道的位格(personality)。那成就上帝旨意的能力,是一位有獨特性格的個體的能力,在永恆中與上帝有不斷交往的關係(這是這句話的意思)。2 |3 q* p8 o8 I& L( i# m
* a$ Y/ m# L1 r
% r- Y- k9 z9 |6 l3 J: i1 M2 `- s# Q1 L: d; k5 }
(3)“道就是上帝”(1節)。這是道的神性(deity)。它的位格雖與父的截然不同,卻非被造物;它本身是上帝,正如父是上帝。這句經文的奧秘,是在神性的統一中有不同位格的奧秘。7 D [+ @( k- M. k& k! C$ m( R
6 L6 w8 a4 @% A& [7 E, @; {
* d0 ~' M' f1 y! u, U& ~
& X. ?+ J! \7 y, g; ]# K6 t(4)“萬物都是籍著他被造的”(3節)。
- [. ]7 I1 @5 U
4 S/ g$ y; J% G. {) i/ \+ x4 v& h. ? ; v* q; _4 N8 s0 B3 W9 [9 P; j
^0 W( | L2 X8 e6 n這是道在創造(creating)。它是父用來進行每一創造過程的媒介。凡被造的都是藉著他造的。(這進一步證明他和父一樣是創造者,而不屬於被造之列。)
; p) W- \* C5 l( R g2 [0 L( w/ K7 u1 {/ l1 @
k9 @) L3 [8 y5 ^% v
* m" B3 C% l* z7 U(5)“生命在他裏頭”(4節)。這是這在道在賜生命(animating)。在被造物的範疇內,只有在他裏面及藉著他才有物質生命。這是堅持對一切生命的起源及延續問題的答案:生命乃由道所賜和維持。被造物本身沒有生命,只有在道——上帝的第二位—體中才有。
/ X4 O! \* N5 t* i4 P; |# f# a& |& t9 @4 T
8 C9 q2 r: p6 g$ j! F6 D" y, ?- [7 q0 W. l1 v
(6)“這生命就是人的光”(4節)。這是道在啟示( revealing)。他賜生命,也賜亮光;換言之,每個人因為活在上帝的世界中,就從上帝得啟示,這正是道的工作,而人活著也是因道工作的緣故。5 U* |& n) U, M0 ]
( k: N2 E5 v' E/ K P5 c' o+ Z$ T
: E7 ]! i' A0 P/ A! l
& ~4 c5 ]1 ~% n
(7)“道成了肉身”(14節)。這是道成為人(incarnate)伯利恒馬槽裏的嬰孩並非別人,正是上帝永恆的道。0 \( U- b) A$ I- M0 R5 Y4 H5 _" F5 h
$ Z g, l/ h9 X) H$ H5 J/ i( R
8 H; V7 U, U4 m" }6 G- p( [
/ w5 ]) S: J) w0 r! c約翰敘述完道是誰是什麼──是神性的一位,萬物的創造者──之後,就揭露其身份。他說,道是藉降生而彰顯出來的上帝的兒子。“我們也見過他的榮光,正是父獨生子的榮光”(14節)。/ D' M% N, ]" t
% U! q/ o) T) T) Z* ^
3 N& x# Y @( F. H' T# s, ?) T4 q* K2 m
第18節也證實了這身份:“只有在父懷裏的獨生子。”$ d' X( l& V* M$ n" z7 ~- {+ Z% N
/ s9 t2 L2 e! _
2 M2 G" h1 N" `
; i* M$ ^5 V+ e6 d, E! z這樣,約翰就建立了他一直要建立的論點。他現在已交代清楚稱耶穌為上帝的兒子是什麼意思。上帝的兒子是上帝的道;我們已知這道是什麼了:因此,道是什麼,子也是什麼。這就是約翰福音序言的信息。
y5 F- S1 V3 Z; D: C5 u3 U! t5 \
e) v" g- U3 O5 s! [7 x& f 7 V' v/ g" w9 H9 @. {
[: D$ A) H! j8 Q) s: o, j
因此,當聖經宣稱耶穌是上帝的兒子時,意思是在說明他截然不同、有位格的神性。聖誕節的信息全系於這驚天動地的事實:馬槽裏的嬰孩是——上帝。. y4 p, V; F: p( ^( M# b
) J; b: Y+ N0 j6 ^; g, m : z( ^; I' G' f; b) V/ i# X
2 V/ k. p+ K4 J! I
這只是故事的一半。
4 o' z+ v1 n( o( |0 m4 k, i9 n0 Z) J
6 E7 \+ x- t7 p a5 P; i. @
4 B3 g, j8 h8 j7 H0 l* I1 r1 Q; f
二、在伯利恒降生的嬰孩是上帝變成人。( c0 k2 r s1 v3 |5 |" i
: \( R/ @, h, K" J& m4 e * G0 n% h* U/ C
! ]. X4 p& b8 d1 c
道成了肉身:的確是人的嬰孩。他沒有停下做上帝;它不比從前更不是上帝;但他卻開始做人。他現在不是上帝減去了神性的某此原素,卻是上帝自動的加上了他自已所造的人性。那迷人的上帝,現在開始體驗做人的味道。上帝會造那天使,今日已淪為魔鬼了,現在他也處在可受魔鬼試探的境地——他誠然不可避免受試探——他人性的生活,只有與魔鬼交戰才得完全。* R6 I' I6 A3 \! j0 Q, Y* R
/ I' d9 |4 u& Z
1 I# I4 l3 }! @5 O1 d6 N: |% M$ z' Q) X
, `2 k1 q5 t* D/ {" s) H% F' y希伯來書的作者,在仰望他那天上的榮耀後,也從這事實獲得莫大的安慰。“所以他凡事該與他的弟兄相同他自已既然被試探你受苦,就能搭救被試探的人。”“因我們仍大祭司,並非不能體恤我們的極弱。它也曾這麼受過試探,與我們一樣,只是他沒有犯罪。所以我們只管坦然無懼的,來到施恩的寶座前,為要得憐恤,蒙恩惠作隨時的幫助。”(來二l7,18;四15,16)
1 y" i: Z J# r+ ?1 z1 Y5 h( y& J( Q! s( A2 D
8 p* I% \" L" \- S; C$ A' n) I
) Q4 `+ P* E4 o" Q道成肉身的奧秘是深不可測的;不能詮釋,只能陳述。好的陳述,要算亞他那修信經(Athanasian Creed)的措詞了:“我們的主耶穌基督,上帝的兒子,是上帝又是人;完全的上帝,完全的人:他雖是又上帝又人,卻不是兩個,而是一位基督;是一位,非把神性變成肉身:乃把人性放進上帝裏面。”
5 }8 I9 w/ b3 ^; L
0 u$ q) e$ x4 A) }3 b
6 H) Z4 ]) m( T
3 F6 s# |0 A. W我們不能完全瞭解。我們在馬槽所見,誠如衛斯理查理(Charles Wesley)所說:) p9 J+ I1 q# N+ v
* i2 V$ j; g$ y: R, f" w% { / _% N, N# o1 V, R: b
, c1 K+ C( z" n% V6 f縮成六尺是我上帝,6 j: N5 \6 a% F4 O1 ~7 O G3 T- @
F* L* i. m, `3 I
超乎人智成肉身。
# S" f2 b& F2 b0 j) q/ [! O) o7 ?5 L i, e: F7 x1 |
超乎人智——緊記這個是明智之舉,可免除臆測,可滿足地敬拜他。/ n# ]! g0 _4 D: Y
8 ^4 r2 Q. q& p" d/ `- L7 V! g
5 ]6 m. T7 H* T& f% h
l- D1 w: `& ^2 s4 Z+ q$ L( Q " m: G' z: R5 g5 o
, Z* i+ _ @6 r - h) `% x% t# s& p& P
" [ h4 F- ~: x, T) k, s8 k" z
** 相關閱讀 : 基督論 |
|