 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
& L" s7 \) _# v. b/ n
, b* K4 s! k i# k, q- {$ P7 P% Y T6 s6 |1 b# e7 t- a: A+ r
' |/ U! n+ ]0 q, x ^0 a
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。) ?. B% `; i' q$ [
) W& k$ x1 O) c8 {, e 2 @, d3 {, t4 n4 L& }' f& o% H
$ k" f0 a3 a9 P. }. s7 r: }+ }* _在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。! g! Z) v% g& ^! b [! ~
8 F4 A" m% L* e. q& r( r( E
6 l8 E W0 V& K; B6 ]
$ O# y! S6 d# Q) |" ?, D! J' ~他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
( p2 i1 K7 ^% \! b- i
5 j# {2 ^ z0 P+ q
' P/ [6 p5 d( R
5 Q8 D. R z( g1 M' e祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
/ k( ]5 @3 ^- T |# w4 [3 F- {# E/ e* P( n5 ?
: I4 G ]- z% [; A$ B B# p9 ^; V; j5 Y& z- N8 y' y; C
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
* O: g% s0 H1 V
0 Q8 Q) _2 y' {& d& g) C 1 x1 J0 R) m M5 f _ U' }
% p! d2 y3 C& n+ B+ e$ Q2 s+ j( y8 w有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
4 ?, X5 R4 S% k% F" _( {2 u& Q% L) c4 e' W
# [4 x5 D% N9 T* F4 |
$ ~& E, M/ b& E9 t- i8 A- M1 c 7 X4 N% D8 P' ?+ C. j, @
% {, j2 S# c+ a1 x2 Z8 g. O
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|