 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
- ~7 o; y) V% ]) S; S4 n. j. B! C( [) X
J: y# W! B, ~* g* F, ~& S
# i, |% k! ~. u5 v* V
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
7 E: g C1 d2 F) o" v( T- P& H, ]5 }! p" P+ T5 I6 t5 ^
2 w+ H+ [0 g0 e8 r* o" j3 Y) f7 m" m; z0 l/ N
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。3 h' `2 N$ q3 J3 S* I
3 F: z, f3 s3 I G$ E* T
5 y9 X3 u5 ?8 n3 `: H+ M4 C% V
) `$ G- X; |8 ^6 V) H/ P他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
K% v2 s- h8 a: ]) K8 V; S) J
8 H/ r$ |6 c* r0 w
0 ~+ s; ]0 n+ h- u$ ]# G0 {' W- _6 m8 b( g7 z$ S
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。) E$ B4 U! U, n/ `9 m9 B
! F$ k* \; i+ b6 R
, {" x# n+ H- s8 u) e+ O
5 J+ e7 M# {8 X. A) Z: T+ z
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。4 i* u9 X6 i' h4 w B) F# Q, U
& j$ ~% K# O' d& J( y
/ G" ~& |* \/ B! C5 s% L" }/ V3 ~ [4 b& c0 s+ t5 b
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
' Q& w; ~* l' p' A# A7 p
- o$ M* a# S) S; ^. `: s9 w ) N) r9 n7 s1 A3 W" C2 ~
: V$ J, Q) F y& Q
* b/ `3 B& K$ m9 w! e) A+ `# n6 w0 `" s4 p! A
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|