华尔街有罪无罚

get8686

　　如果你想要知道有多少美国人对华尔街缺乏正义和公平的现实感到不满，一个最简单的办法就是看看MarketWatch一篇报道的二百多条评论——这报道是关于前Countrywide Financial首席执行官莫兹罗(Angelo Mozilo)与检方达成的和解的。
9 D. o  B) X) x& Q: P& h0 _
　　“千千万万的普通人笨蛋在付出代价，而与此同时，这些首席执行官们只是手腕被轻轻打上那么一下，然后就可以拿着大支票退休了。”
; O1 F# j* X) r6 K9 S$ b3 c2 z
　　“人们正在失去自己的住宅，失去自己的工作，失去自己的尊严。我们每天都发现，越来越多的钱被从普通人口袋里偷走，流到了那些高管们手中。”

　　“你偷走普通人的钱，然后把一部分赃款吐给警察，就可以大摇大摆地走开了。”
+ ^) |; P4 k, d- w9 _, G9 ~; F# f
　　“我们还能如何相信司法的公正？我不是律师，但是我可以肯定地说，Countrywide错误实践的牺牲者们对眼前的一切肯定会倍感失望。”
9 w' F6 J, i2 Q) d' k
5 _% S2 G8 s& F- g　　“莫兹罗到底什么时候才能穿上与他橘色面孔相配的橘色连身衣(译注：即囚服)？”
9 ?2 {5 u8 o; |7 n5 ~/ ?
  u% U/ ^8 P% j" v　　必须说明的是，以上这些还都是比较礼貌，或者说比较文明的评论。
2 j3 b+ c; ^4 y( {
6 v7 O+ i3 N# {, b! @2 T7 P　　我们当中许多人产生了深深的挫折感，对监管者和检举人感到不信任，这是再正常不过的，毕竟，正是这些人深深体会着券商账户关闭，工作朝不保夕，泡沫顶点买进的住宅价格不断缩水等等令人痛苦的现实。
5 o5 _! O' t! L' f3 T0 o, Y6 a
5 S" i2 ]; v" I. e! w4 P+ j2 }/ @* ^　　大家都相信，那些银行、评级机构、抵押公司和对冲基金的管理者必须承担相应的责任。他们当中为数不少的人都犯下了种种的过失，他们失察、不作为，或者是有意无视最基本的事实，这些过失完全应该在法庭上受到审判。
0 i7 U8 U5 [- T6 `$ |2 K' p* F6 C
　　当然，他们并没有受审。莫兹罗同意支付6750万美元的罚款，而且这罚款还是他与美国银行(BAC)股东们共同承担的。高盛证券(GS)作为一个卷入其中的机构也同意支付5亿5000万美元，这看上去似乎是一个了不得的数字，但是要知道，根据该公司第一财季的盈利推算，这其实只有他们年利润的不到5%，或者说，他们只要十天多一点的工作日就能赚回来。

9 F, i% o* w8 j0 B* f% w  T　　实话说，今年早些时候，公众原本是看到了一丝希望的闪光点——法官们最初曾经驳回了监管部门与花旗(C)和美银的和解。不过，最终和解还是获得了接受，而且并没有任何个人受到了多么严重的惩罚。
2 K/ b7 Q* P% H9 B  r, O
/ V$ m" o* s+ O　　结果就是如此，莫兹罗安然无事，还从Countrywide股票当中收获了4亿600万美元.奥尼尔(Stanley O’Neal)离开美林的时候拿走了1亿6000万美元的现金、股票和期权。刘易斯(Ken Lewis)离开美银的时候拿走了5300万美元退休金。布莱克费恩(Lloyd Blankfein)现在还坐在高盛首席执行官的位子上，他去年赚了900万美元，而且还被评为华尔街最佳首席执行官。

$ r  k6 ]: x" S* l! ]8 S5 _　　实在让人难以理解。难道说，只要不是麦道夫(Bernie Madoff)那样量级的庞氏骗局，就肯定不会遭到惩罚吗？
' q" z6 B# i  K) V) d* z% m5 u5 C
1 |: N0 ?% J! P6 ?　　这已经不是惩罚轻重的问题了，而是黑白不分，黑白颠倒。这样便创造出一个毫无威慑可言的环境——事实上，不怕惩罚的高管们自然就有了这样的动机，不断扩大行为的限制边界，以获得更大的成功。
- v) D. p6 N" I" ^6 C4 E- B- X3 t
　　正是因为这一缘故，我们才需要采取真正的霹雳手段，让那些需要负最终责任的人真正为他们公司的行为负责。要做到这一点，最佳的途径就是在司法部里任命一位专门的检举人，专人专责，对那些造成巨大灾难的人一一提起诉讼。
/ u# l7 Q* Y# N# M
/ G5 {* B! k. C! t( s' f　　那些在过去十年当中赚取了数以亿计的美元的首席执行官们，他们所应该承担的责任当然要大大超过那些本质上只是按按电钮的执行人员。正是因为如此，虽然备受诅咒，《萨巴尼斯-奥克利法案》才要求首席执行官们在他们企业的财务声明后面签上自己的大名。
3 m/ v7 b: S. s: G/ h: G5 E% B  ?7 S. s
' q) N2 b5 m5 `　　好了，我们不要再自欺欺人了。并没有特别检举人被任命。法律专家会告诉我们，这些案件都是非常复杂，非常难处理的。 想想高盛的前抵押银行家们吧，斯帕克斯(Daniel Sparks)、斯文森(Michael Swenson)和伯恩鲍姆(Josh Birnbaum)在邮件当中用最鄙视的字眼来形容自己公司的投资产品，同时却坐视和参与了这些产品的销售，可即便是这些人，他们最难熬的惩罚也不过就是在议会接受那么几个小时的质询。

# D9 L9 C! a, N2 Q  d　　这些案件或许的确难处理，但并不是百分之百无解。更何况，现在被创造出来的这个无法无天的市场上，任何高高在上的人物都可以为了一己私利做出毁坏整个经济的决定，这一现状显然不可以继续下去了，必须做些什么。
3 B' h) G$ g2 P" d$ D$ ]9 L
9 Z7 }4 ]2 n, L" G　　可是，什么变化也没有发生。或许，这就是华尔街肯向议会大把撒钱的缘故吧。当然，这一行业和政府之间的关系似乎也是非常密切。就像卢比尼(Nouriel Roubini)在新纪录片《内幕工作》(Inside Job)中所说那样，检举人其实非常恐惧自己可能发现的东西。
& p# n+ u5 S; `7 E, }9 F& Q+ |
　　在这种情况下，我们只能指望检举人为了自己成名的目的能够不顾这些压力。这已经是我们唯一的指望了，如果这都落空，我们真不知道该如何才能驱逐这些恶棍，才能创造一个法律不会被贪婪压倒的环境了。
4 E3 i8 {8 E, H& c- a% B
　　管理当局不妨回头看看，这十年被我们抓住手腕，并且送上公堂的骗子当中，分量最大的是谁？居然不过是玛莎-斯图尔特(Martha Stewart)。(子衿)

yuz967

kankan