哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

pinksr

说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
, z4 }$ v* @) p1 I先看4支镜头:
3 I& M2 C7 T+ O5 n$ X6 vAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"

前3只大炮的合影

pinksr

再来一张, 早上9点的暖阳

pinksr

这会忙, 过会回来再说

酷暑严寒

各枚炮筒，真黑 ~

$ n% f3 a% a1 o每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~

pinksr

各枚炮筒，真黑 ~
0 T8 R+ Y: g4 A2 ?4 @/ ]
1 ?6 D& h4 [1 h每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

9 T: b7 `" w0 {- Q4 P, i. T3 c# \
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼

pinksr

这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.

DZP 70MM:


, T# F8 h0 S6 H9 H7 \XZP 70MM:
5 v7 c% D* l; m- a2 v, W

pinksr

DGP 80MM:

7 u( {% v* g/ t1 D: C8 N; bDZP 80MM:

/ ^/ C6 o8 @% H- @XZP 80MM:

pinksr

DGP 105MM:
1 T( G, x4 y. y: Y8 y
6 ?) P1 \3 E& t  k7 ], B! k' Y7 CDZP 105MM:
" j2 N) I. ^  g; [  K6 ~" V
XZP 105MM:

pinksr

DGP 135MM:

DZP 135MM:

3 E. W" p- a, A/ `, dXZP 135MM:

pinksr

DGP 200MM:
/ W5 Y; E: t5 A  S( x# L+ Y5 B& `' I
DZP 200MM:
8 H. r  }, q9 \6 Q! F3 L
8 C/ E6 O% [% [7 `: W$ ^! l/ zXZP 200MM:
- o# ~2 D9 M1 \# ^  m3 E1 \

pinksr

5 p4 s5 B: m1 M& ]" U% v% |  U忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说

酷暑严寒

2 g2 ^! T9 ?( O* i没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~

motor

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？

酷暑严寒

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
motor 发表于 2010-10-16 15:03

哈哈，Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~

pinksr

没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
! x4 h$ B" C! p& b/ |/ T8 R0 Mmotor 发表于 2010-10-16 15:03

6 J0 K; F1 T2 ^& |* d5 S: Z6 |5 @MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.

tg77

三炮评测。厉害！

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
' s* Z1 L' g7 u" l5 smotor 发表于 2010-10-16 15:03

这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
  @0 l. _' W6 m: N* [
现在说说这一部分对比的主观结果:
* F+ f" f  J9 w6 Z. S/ M! O; k#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
0 ]: R+ H) `2 B7 j% O8 [8 t" J+ q2 w#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)

白马啸西枫

好炮

pinksr

好炮
5 p; n" v: J7 T5 Q  A白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

老白又到摄版来溜达

gotham

有水平的一篇文章

motor

18# pinksr

$ p) L% d5 U3 C1 d" @8 A8 ]1 |
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
4 }; F0 @+ }% i2 H2 v8 v' ~学习了

#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
+ Y9 ~' T- ~4 \. Y2 A6 Y* Z
* U# }5 n; t3 e! N" d#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重

#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)

yoye

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖

NTSC

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
. x* g5 M( D% n$ e( Jyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

现在酷暑主张烧技术了。

NTSC

不对比还不知原来有这个差别，有器材的兄弟们尽情发帖。

motor

加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
; @4 K  [6 r, t' C) T4 i# w0 o另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。

pinksr

加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。
8 Y; N+ _2 ]! Z5 D! j/ q1 Emotor 发表于 2010-10-17 17:29

加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
$ S* F% ^" g; l6 ~+ B还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢

竟陵残雪

技术帖，理论帖，看图似懂非懂，看文一点不懂，3门大炮，感觉都好~~~~