加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

! K6 G3 I6 n( A% o& O简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
( b. j0 Q. Y$ m5 p; J+ Y, J
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
0 ]5 A* D+ p1 S: sEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

* T& O: w7 U9 s4 N简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

: Q8 R3 x2 S. d) T) O! u" \# D' ^
2 A3 |6 D  |2 i) L6 }) b# XLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

6 E" ~8 `; U7 U1 N9 ^
9 l0 a+ t" i; ^$ p; L! m* d话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
" d% W7 ^6 s* @5 l

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

5 ?8 K& I5 _) V最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

5 F) A6 ~. k6 y
5 ^' Y! T9 J$ }  y最高法院和liberal执政有什么关系？

( _7 d' A1 C! y4 _% W有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

2 T( J7 @. L+ C- o' v" p- e1 C揍斯说呢！
1 G$ h$ N* o4 Y9 E
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
! R! s& Z. Q" |* x' A: Z1 l1 X过去的所作所为我分不清好坏  
, @( V! z8 F& t3 c) J& u' h& b过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
6 m1 G3 V+ l5 v6 I( c我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
! j/ H6 l9 b* Q5 o3 b: A
/ _- F7 [2 q6 G+ }别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
. Y; h1 T/ _6 x2 |4 C不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
6 a, `# p. b7 A; e8 x& N过去的光阴流逝我记不清年代  
' v3 \' I7 N( }. [6 x1 P我曾经认为简单的事情现在全不明白  
  p2 A% n3 m! G我忽然感到眼前的世界并非我所在

( Q1 d. T8 |' ^: Q5 G
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
& s5 i( e- a, O0 T
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
( f/ h) y2 F8 c  B6 \6 R& S
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

8 S# [+ Z) ]- i0 c! e: o+ W
4 k- s8 |4 c3 V: m1 e3 i" A; c我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
( U& R4 R. w2 m+ G- U* @  T佩服楼上！
( _: {( _7 w, n9 ?1 z% _那么，吸毒怎么算？

/ R* r1 o- a8 A: A5 Q( _( P
# b* S% }1 E2 p- J# n嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
7 M; H; T- h5 T4 P/ U. T只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
. }3 D( g2 }& s: r1 B8 a
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
6 y6 p/ }! O4 k3 e
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
% N/ l. c5 m7 ~7 ~+ S武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

8 I1 G: {  ?- V  g9 N. o. p
; Y( ~. f" Q" M( H% [9 T' o
# [. t) F; h& [% V( c  i6 @联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

% {& Z5 Z" x4 f" S, {% Q有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

8 B" J2 }1 B# v: o

+ h. _" F2 s' d, b, e4 M恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~