加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
% z1 i! R& M8 b+ z8 w. R) i
/ \0 Q; O9 K% i! O0 c简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
; k2 d( z+ m, a5 C5 o
1 h: D1 u) i$ U5 T先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
" i/ P! }0 }7 I
. \; i$ J9 }) p6 h9 _* a3 F( }OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
/ r4 Y5 t% E5 G. Z8 C' V. [
' ^& Q, }; Q2 M5 W+ ?简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

7 w$ U- l( t, }1 m: Q
5 x0 i. n/ C) s; T5 ^Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

. X  ]  E; F( ?
& b+ [, V3 T: V" B话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

$ m% V! ~+ a6 H9 J; x
* c$ j4 ?9 Q6 n2 I' X- H! CLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

+ {+ o! M# r+ b: t+ z4 _6 w最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


最高法院和liberal执政有什么关系？

' H3 D, T9 ^  b4 b. B有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

8 ?' }, u& p7 D! j9 o揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
7 g; z' G& A! l过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
' X. u5 d4 G1 |$ V! ~我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

& t' a7 K- e/ K1 G' X别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
, k7 \: J" e! ~, d; P7 S我忽然感到眼前的世界并非我所在

& ]; I. {  o' \$ W) g2 X) f/ M8 S
- f& A* I. _& B哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
' d2 D6 n! u" [* L
5 T1 T5 c5 a2 c3 ^  w0 a1 _% D这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
$ ]& V2 K+ B& z
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
0 d! p$ y5 ~1 O4 x2 c4 X. k( ^那么，吸毒怎么算？

1 O: g+ O. v- `0 U5 U" {0 C: c嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
0 y, d7 j3 m9 w4 w( M只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

/ ?5 d% s6 o- t) g有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
: k0 L2 e7 r% p; N- W+ i8 D, x武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

) o. b+ O( h2 b$ o
- j# O# F# w' n& }* @7 {

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
' b5 ^, T* [: {* j1 R, J8 @4 \5 a' ~/ X什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
6 O. ]9 n* s) b3 m, o6 i: a
1 m4 L! K+ G* c" I6 g有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

3 h- {4 T# R& e

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~