加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
# \+ S' [  G9 b2 a/ n5 e
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
7 p# \$ k7 Y7 G! J
5 x( {7 p0 r. W8 r$ c+ ~8 h1 V先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
0 B& @: x1 H' A7 u/ R
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
( ^  r8 P2 [3 X( }2 b# |- ]& _% |& eEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

7 j- ?5 s( A# Z  ^! L. c* e) _简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

4 ?& G" x9 l! q8 u
5 Y$ L8 H; j) o. G( nLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
4 M5 C9 N  g8 `+ `6 ~去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

, h7 |/ n( g+ K, z$ M" \/ ?. z7 S; v! H
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
, ]7 k5 E5 N, t4 |- c6 t4 Q* B

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

# a/ Z% P% g! x% }5 K- t" z
: K3 m6 y, s2 F' w6 C# N最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

3 k' L, l) ~" v' P  Z. }6 A
% t  T: m( s4 T& b最高法院和liberal执政有什么关系？

4 E" V$ K5 r; R1 ?' @: x有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
7 y  @- w2 f) p! f0 ?. ~合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
& C/ \+ A0 F. o7 m2 A1 _5 a. x过去的光阴流逝我记不清年代  
- J; ]/ S# h7 O我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
& W9 ]; ^7 D5 W+ V& _7 `最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

& K# A; C) m5 o这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
+ _9 d/ U' h" x, b  V- s6 e5 ]
2 @: _. z. C6 C* O; g; s别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
  G8 b7 E3 k1 @% d不是我不明白，这世界变化快
* {1 Z9 N  d% W, Z. b8 h- V7 G% S过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
, ?4 w* }6 ]  l7 _" }; o8 o" U6 t我曾经认为简单的事情现在全不明白  
8 j' ]5 Q& j% D# @& u9 a0 u" c! l我忽然感到眼前的世界并非我所在

) T8 Q7 W, F* |# E; _6 _
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
1 B) Y" y- ?' f# t) Z
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
$ b: y  m' i- [* c
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

. `0 M( x. w9 b  S& g  }7 ~我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
6 Z9 W4 |6 s& u9 {+ o佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

. C+ y) }5 E5 g* [$ t) X
+ F) @, ~" f7 ~2 O! r. G嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

6 W( z6 i6 x0 c  Z8 o7 q% ]4 {有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

! n; Y# z) q: B; c; T从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
/ r6 B& M7 C+ j
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

7 i+ x- ?+ O: m7 R9 p

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
! @  }3 }  P/ a+ @1 j: j什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

8 V7 X' V' |  t$ M
6 _7 J& e% |# H9 O- s# d2 [0 t! T! [
9 k3 {8 k1 ?& F# b恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
6 J9 q1 r- E( f% V4 p) C5 k' T它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~