 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”6 R4 J' J A# M7 v* w
% k f3 u9 j) W5 N8 N% E( x% v
在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。: k7 U+ V3 j. y; n+ N7 W$ T
. N$ q. M; _5 e- i4 H* P
的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。# S3 [# b- S+ X& ]3 h- r
" V/ }9 w t" A
很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。
- a. |! x& `, M7 A; p9 m' `- _% m9 u# G+ W1 y
笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
/ ~+ e/ n" O0 I0 O) a" m4 C& R
4 \" [5 J0 D; c 日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。
& U4 T# Z1 ^( a% _1 d' D3 V
7 s8 G j7 Z* j- A2 a' q' _ 首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。5 {, f9 _( ~7 W# A, W5 G
" |; B( L5 Y- T5 Y3 `: Y
尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。& U- q9 Q1 Y9 `$ {
4 u0 O( g& C2 T0 H
为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。2 T4 X6 K- Y$ B) e, l' Z
8 ?/ T- A6 ^7 g
在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。! A$ M& u! x6 B! \% y
6 A! ^' |/ t4 a3 `, ?" _% [ 日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。
1 g1 z& p) O- M: x8 v }' S; j8 h M! p6 F) e# H
第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。) l& {( b( Y9 y# ], Q1 f9 ^- l
. i- ^' a% f+ K B: K 上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。+ j$ B- K. \% L0 C1 }
; M, l5 Z/ ?1 r/ c7 q 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。
' _& E/ F Q2 t; S/ d- ^) Z2 \( c8 i( w9 ~0 j8 a4 t
尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。: |! m4 c+ ~ K% C! V9 \9 c
) u+ z" W0 Z+ q 其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。
0 n5 a( ^. p6 Q' E9 N+ k" D2 {8 [! s. e5 K5 Z) x- P& |& T
第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。
* b6 E0 A, I, B- t4 O
: b+ L/ m# I0 p0 f) Y 第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。
% \5 |, \" G5 P+ B0 {6 ~2 _" R( ]& t2 W% E' v& O
实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。
! ^9 o: m* x$ g2 |3 m/ z: F2 ], ?) J/ H$ J) _
尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|