 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
大跃进的时候,国人提出了10年“赶英超美”的口号,是典型的中国式产物。40多年过去了中国取得了巨大的进步,“赶英超美”的目标真的在我们身上实现拉?7 g! l9 Y, E, B3 r: n; w
. @$ z+ e0 L% ^* I5 G( L/ CGDP重估:“赶英超美”的目标实现了一半?! n7 ~8 g$ O E7 l' L* R
2005-12-16 09:56:48 来源: 每日经济新闻 收藏此页 网友评论 56 条
+ Z6 [- e: d1 R8 {6 e* [) t: s" I8 _5 F3 }* _8 E6 v
就“制造悬念”来讲,前几天英国《金融时报》的一个报道,为12月20日国家统计局即将召开的新闻发布会所作的“预热”,效果真是好极了———虽然未必是刻意而为,但由于不言自明的原因,人们的期待也当然有其理由———这次新闻发布会题为“第一次全国经济普查基本情况及利用普查数据测算的2004年GDP数据和对历史数据进行的修正情况”,将最终揭开中国GDP的最新面纱。 + ~0 P1 m2 q$ N' u4 D6 c& F) t
# x, Q2 O3 C' p" P
最新面纱,自然指的是关于中国GDP的最新数据。据英国《金融时报》报道,中国的全国性经济普查表明,中国的经济规模大大超过了先前的官方数据———中国2004年的GDP可能被低估了20%左右。按照初步核算的2004年国内生产总值136515亿元计算,20%的低估则意味着27353亿元的国内生产总值没有被纳入到当年的统计当中。
+ J2 `+ O& N, B% l2 O; n
" H6 z6 k3 G7 l- ^. X9 C4 ]# M* n0 y 如果这一数据属实,一定程度上将改变对中国经济的认识———中国不仅将正式取代英国和法国,成为世界第四大经济体,而且如果按照IMF和世界银行的购买力平价估算,中国实际已经是世界第二大经济体。- f+ p! {9 `& i2 C1 a$ C7 N: H1 V
- J/ {4 R- Y5 k- M. x5 m
需要引起注意的是,被低估的20%主要属于服务业,这一行业中,一般认为,私营企业占有较大比重。而在以往的官方统计中,由于各种原因,服务业在GDP中的比重明显偏低。
% S9 Z& T! R) \- x- h
: ~; y5 d; z( b( F5 }5 B; | 这一数据显然出乎许多人的预料,尽管就统计数据而言,许多国际研究机构都有自己的统计方法和数据来源,未必就完全认同中国官方的统计数据,但由于中国这个经济体是如此庞大,到目前为止,还没有哪个研究机构敢于宣称,它们已经掌握了中国经济的真实情况。所以,尽管心存疑虑,很多时候,却又不能不把中国官方的数据作为参照。
3 R( o; I9 D/ }# b" P# Z* b2 d) W% W! H/ L# B* \ z8 b0 X ^
而对这一次由中国经济普查所得出的数据,虽然不排除仍然含有水分的猜疑,但与以往相比较,又有些许不同———这次官方的统计,与中国经济给外界的印象,一定程度上是吻合的。
0 u' W3 j; N4 f( a3 O+ S! |0 T0 {* k! q: U
国家统计局的一位官员向媒体表示,全国经济普查统计出来的数据比平常年度核算的数据“更多、更准确”,“以此为参照,不仅GDP数据,方方面面的很多数据都要修正。”( K) W- V+ o. H+ j( y2 a7 y& c' \; t+ Z
n6 u, C2 H4 l( n6 P
由于最终的数据还没有由权威部门对外公布,如何修正我们不能贸然下判断。但如果数据属实,中国的经济状况反倒给人以比较乐观的感觉。高盛公司14日发布报告认为,这一数据减少了市场对“硬着陆”的担忧。中国经济的很多“比例失衡”问题将没有原先设想的那么严重。同时,这些数据表明,中国经济对投资的依赖没有那么大,受消费驱动更多一些。而这,也恰恰是中国一直希望的结果。$ r [1 q- d! p- N
8 i, V; b8 s5 w \5 O+ y& k0 z& f3 J
这自然是一个皆大欢喜的结果,但这个结果显然也带有“中国特色”的幽默———不知不觉甚至稀里糊涂中,“赶英超美”的目标竟然实现了一半。+ m) Y6 B* k4 D9 O* x8 v
2 i" Y! E8 \/ l0 P' M9 m8 n
我们无意怀疑“更多、更准确”的判断,可是考虑到“中国特色”无处不在,疑虑总是难免的。更何况,在经济普查的过程中,多次出现不合作甚至部门扯皮的情况,这些,在某种程度上影响了人们对数据的信心。* n# L& E9 e( m/ D- K
( h! T" M! M) ?9 }& _) G 由此,那些乌鸦嘴们的声音是有价值的。清华大学世界与中国经济研究中心的袁钢明研究员对媒体说,即便GDP真被低估了20%,但现行的经济结构和体制并不会因此而有明显改善。(作者:徐冰) |
|