 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛" S. N; k" `. G: l2 d* _8 x
" a0 k& `0 R. q4 v/ u% N5 k1 F4 f% O
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
& j/ u. Q, Y; m
$ b6 J) i: W9 t* e4 N' q2 g: t2 _取消获益期的延长受质疑3 T2 F9 |$ m- o" A$ d* K% Y
* ~; \2 b' y4 F- e7 m5 d* a为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
: n" f: s/ V9 t" C, G7 n4 E, G( R& U+ }- w; I" v
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。$ m" Z1 q2 K# ]0 j$ \+ |% [
" v* w/ u3 |% ~) v/ E# l8 X, p$ H
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
9 J; M$ H7 N* V p2 H
+ j. j! Q, V/ G5 l6 P; X取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
* w/ _# q4 @2 I# k. R, U# Y* D& U6 W3 D% o' q" s
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。* b# Z" G ], ?+ W
- h1 {+ ^' G# r# N3 Y* P史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
G; a% u& T0 K i X7 V3 s9 ^8 h0 J4 M- P6 |2 ~( h
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。" b f8 r X5 h! l+ K9 t1 g
; j# M) U: D& G- B
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。" m) ^" s' o- X* w
3 ]) C( R, I7 w! o- w3 l# l+ l7 W. ~
EI覆盖率不如以往的衰退期 g4 N8 t- N9 Q7 _
, H& Q t0 P% v
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。8 b9 v1 n* ]& X* E
6 g9 P& u$ R. p3 k! X4 D) z6 h在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
q, j* k1 Z {! _1 V
6 U o- f9 k' X- k$ h# y, _在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。* S, o$ S8 Z$ `1 P4 u S) L
- O# I9 I* ~* |/ Y1 X5 c C1 ?* ]
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|