 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛, p) T8 t3 V/ `
- X) c0 n* E, v, o
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。: M! i- F' T' c7 S- }* T! K: _
8 n7 z* L# M4 |0 h3 @& V取消获益期的延长受质疑: R! ^: n( f" a/ C4 x' B2 R# b
8 n5 q. B- E- g. K/ k& `) |) h为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
3 _ b w/ B' R& O, m6 [6 b" J3 D) ]7 j% F n' v) d) R
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
4 F5 x3 b, Q- x$ @6 J
! v. M% _! d" x! \- `一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
- k& H0 X# j \! B" |6 {
4 d) o0 K! C7 @) n取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。* c* n) t6 Z5 W" p8 c. p
0 ]. x o K0 a& _- k7 n( G
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
: i, q2 e* o4 c0 p
! X! V; R$ R9 Q9 A4 ^史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。) F0 C8 [6 J5 A& ~2 \& _6 X Z# s
8 H$ V% Y8 S A( C! n7 [加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
* W* F M: J0 J1 ?+ i0 q
E5 k, ~$ l2 O7 O- r$ Z联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
5 T: q4 J% R$ N# a6 z" k9 m4 P
. U% l3 J: n3 h2 R T; [6 [& bEI覆盖率不如以往的衰退期+ R d. T2 X# C* v8 e. y' }
' ~/ f3 r6 K4 s# Z3 b8 q
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
0 U: F G x. J5 b# |5 r( B
. [* c9 R; o: `$ r/ M& b# h5 W+ f在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
" B& ], V9 O. }& p0 \* T5 a$ b D0 L* b4 p) k' D
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
7 B: T! ~: o5 U0 N9 Z( A3 v& i7 A# A- E
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|