 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
) F& u! }, J0 s$ i' W/ C8 X5 p5 _! {: p! v* C+ U
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
5 @- g& X6 a t. Y0 m' e
3 ]7 \* ]1 P, }3 `0 T/ I2 x取消获益期的延长受质疑' c- W1 W' `. m) C) u" p# F# b0 l
0 j$ s' m5 B( Y
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
, @% Z8 G% F& p8 A+ N' W: f2 I1 ]* v/ W2 i0 P* ]
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。" {! n& Q4 p7 p/ }
& S4 Y0 i. v9 `. u) `+ N i一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
6 ~6 F; ~, c" I9 _+ e; A( p M+ T+ {6 a7 c8 m ]2 g+ Y, o
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。0 w+ L' J' m5 S5 \1 A; ^6 \, a
4 e7 K; F; V- q6 e: B安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。, d8 B V' G8 F
$ F7 v; ?1 ?' T7 p& q史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。) B: w# I7 K4 {0 d/ @2 u) j# ^
' _1 s2 r7 s$ |9 Z& m- o4 w9 |; k9 O# U; i
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。* P, {$ U/ A) g/ k' ~
$ }. g% R' U0 D/ I联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。3 w& Y- r) p2 V' F1 g4 n1 Y$ @
) p4 I/ r* F8 w! _
EI覆盖率不如以往的衰退期! I' C# ? W7 F
/ G- [5 }1 \9 b# C# R/ a* }( m
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
: G) r |8 U. z z. R5 w7 H4 E( F$ C( @+ C4 J' ~' i8 y) M
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。% L! X5 ~; Y8 `( _3 f# f
: ]6 o$ y/ a. C+ }3 k- J% @; h在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。# g" T: t* _. A1 X$ \6 w1 ^
0 G4 C" u9 Q7 \$ h' \尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|