 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
+ k$ j5 K- l+ s% z& M: `7 v6 s0 `: q3 I+ U# J& `6 `& e
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
7 O- R" ?* Q. { }) @3 \
2 I& \0 v* h3 ^/ y% w取消获益期的延长受质疑& T, u) p. q/ E
$ v5 F2 y) _2 ~# t F9 X0 M M. Y为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。8 C* k7 e0 D6 F) K9 K. b' V
1 E4 @ w h4 j1 i据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
3 g/ d) f, j: d$ G F- i" {3 t3 s: w( ^( D, [
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
6 t# x; c9 R; t% f! u9 O& y, `. O
) {* D: z. y7 K8 F+ B" a% }取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。- ~6 c1 J2 \- Z5 `
# E8 p7 w' F4 R: a# a$ q" A
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
# I& i I& R! g; G0 a! P2 g" q [4 r: y
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。1 I% ~. g0 S! D/ D+ p
& C4 H* u. U3 C" I/ T" s
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。* |: Q, y2 t6 N2 I1 Q z' i9 a
" C, F/ P" K2 A! [) Q5 b) [1 n1 S
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
& E" y" H8 l/ Q1 Y! P. l; \9 K+ e/ |$ ]4 t' ]
EI覆盖率不如以往的衰退期$ G ~; e3 _6 F X
" \$ H. Z( |% e1 l% c- M& [* Q据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
) h# O4 `0 Q. q8 D, d( s3 ^2 n; ~+ n2 p
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。9 w2 I& h, m) R! R2 w, y5 T$ S9 j% U
* u, W- u; ^8 ]& F1 l9 y; {4 R) T4 |
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。& w) D+ M$ C8 E
/ o9 ?# p; [6 V1 c T尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|