 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 鸿影 于 2005-12-14 08:23 发表
& R# x2 p3 U5 B6 K! O( [; U3 N省油吗？？？？？
9 z A0 ?9 ]- y当然省油了！. ?' V3 W6 f. f" x( B) V" V: Y- u
2 e! Y( c4 A, h# G7 ^% C
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。; D k: X' Q; p, @
$ [2 x8 s! H5 f8 Q: d& {可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？
# t* Z J# c1 ^2 x6 V
8 u1 c" V' C- M6 A4 }是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 3 Q% L' ]. Z/ z& t4 i1 Y
! b! `3 g! F0 g$ f
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。
: q5 z2 R9 e3 @0 q4 t. s
' J8 ?2 V- _& Q! m; _5 s
/ Z- W9 O9 ^ Q/ _ m% a8 M5 h* y+ T
丰田花冠2 K& C/ F, Q7 G ~# a
* C, z8 y- d$ S2 f其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
( S3 ?! g$ J: p, e1 R4 P* E/ m- K' U# z
以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
# G T- g# o5 D, i+ c+ M+ j- k5 ~1 o8 C1 s
车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
, P7 X1 b8 t, u3 y; r( c9 f: ?# f. j2 n) K
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。
+ z$ [/ s5 m Q& P- i5 T4 k1 G W o4 Z/ u' j4 `
可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。 6 m$ @; b. ^( X( ~) B: ^( `5 f
Q2 M4 [+ I J" x* G( n( W还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
8 ~5 ^. M) q- E& D; T
- y1 F0 l. y7 j# n1 G我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
% R( a0 h1 o& O
; z% W ?, E- L2 u; t拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果……..
8 d( M7 a# F3 q( r5 M# |( H$ @. w' o& ?9 p; y
在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 # Q. E1 {$ W; g
0 L7 w; s: J1 s+ B5 Q5 L
假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V，
* ]" S- O" K& z) `1 `9 [. @' g7 E' N: ?1 f' _3 a |
碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S
8 P# K# \5 K( |8 @; A+ a
, D/ b( f3 ]$ _& v# P9 E( q即：F1=M*V*V/S
/ p) b b/ V" o
6 b/ ~: V; t; L其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S
/ L0 ^4 p$ A d
/ |9 }: `, O" W( K$ S可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2 " j: F3 y0 {2 i% {$ k
2 y9 ^4 w8 F" `# F9 t8 r从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！4 q+ W5 m2 v" F9 ~
+ _9 D9 y3 }* L& j2 T% Y$ y3 K9 X
汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。 5 e* m# `: z9 W: l7 R
: G L) c. y) y! {% S/ l
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。
+ \" ~4 d4 M0 j$ H5 C% O6 k
* i) L* u7 s$ {+ z& @4 o! b这就是日本车省油的真相！
9 a) x; c+ A: i9 r6 R6 a) M
$ s" b8 E: a0 m1 o这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
p4 m! J9 d/ _( b8 U& O0 m N! x9 _) D) K( ^
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
9 ~ O, y1 X) g9 k" l, m
* s" D+ u. W% V5 l. ^; x建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。 ! y G! s# `6 H1 y8 o2 h; s
! Y) X9 R2 H7 W9 h' U如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
1 [6 A" W5 j- f. s# e6 ^
6 R' P/ d- _ N1 G说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
! D t' Y: ]; b0 J0 L A$ K* ^) ]/ b, c+ ?) Q
如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。 $ w9 {1 c3 o$ x0 L8 Y# o
- ~" c3 `$ Z2 I" v O/ `4 q
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。
4 W5 d0 V5 P1 ~3 u1 l3 S- q/ x3 k8 r! }' W5 O' B. ]* e" }, g# v( b
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 3 T4 F: p$ n' ]: K
3 A& y; P& `3 g; \哎！日本车，你怎么能这样…… |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-27 20:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
