埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2601|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。, K6 X$ F$ y' I7 j' q* w" d
2、        缺额情形包括:/ H/ w! T& y9 m: D: c
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
, O; x; B1 j3 U. ~            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。( x& Z0 ~3 m( Z+ T0 A8 p6 `
3、        处理办法:
2 ^& M( f, {; z/ d7 g            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; 1 X7 ^4 {, W) [" j. j# i* K
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
! L8 g( p  a: v            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。, p8 w' q# @3 {+ v) |
4、        投票帖要求:
1 e/ e( b8 j) ~8 [/ p            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
' i) }1 T7 Y/ e' v: o            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
5 B- u0 C. P( Z2 b1 }! ^5 h' p            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;# @. T5 n) Q0 `. m
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
理袁律师事务所
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。9 k& s! f* W6 O4 P; g

; p; L- z: @- i4 Z" ?+ J7 g我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。+ B& J$ j! |0 j& C4 X

) X* ^* m1 V) d; e: m7 |/ O如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
+ ^7 F* v! y) \* d6 G8 q$ J" e% W, a8 _, z# B
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
* b# S5 v! X8 O- W$ t5 F3 N
% v2 H" R: [' M1 ^" W. A3 v我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。% n% d9 M3 Y2 c, s
' m2 e# r* `9 S9 p% N
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹) q& J& p, @7 C9 _7 e1 m7 r' ^
未名 发表于 2010-9-4 23:33
: J+ {- x8 a3 L8 E
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。* W& w2 i" l5 P! p0 c( r# ^
( o$ }4 ^. `8 X& {
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。5 N; G$ h8 I# `+ ]. \+ s) X

& Z4 u, j+ i$ K# P如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹8 H3 k& {1 J' P4 Q5 j" x
未名 发表于 2010-9-4 23:33

) H3 c% H" f" z5 ?3 i# G* n很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
# t+ d/ l3 Q( @3 V2 q; `  B5 D6 \0 k' r& C
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...; @" ?2 ~+ R( o1 V/ F1 a% O
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10
+ e: r, J' h; N# J. q' j; S/ I

$ l3 ~" a5 U! E) F才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充* a, p& @3 f7 [
4 [, Z6 P. N5 D' d% d
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
) ]% o8 t* l3 x! M3 C$ m* M2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
" V, v& s. h6 ]vilna 发表于 2010-9-5 23:19

& v7 r( U1 n0 c+ q3 J* f' B# q$ U3 E& a+ H$ E, s: f
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
* {* i' y- V# p9 N# j; d4 J
9 `# R+ F; U+ a1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _3 A7 G8 Q/ Y. n' r: R( T4 G. C/ x
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?6 o9 K) t) _- @- o. I
未名 发表于 2010-9-9 10:52
. O  W% D6 A+ Z% g

7 \- P3 _0 G6 k8 i" ]第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
) S- D1 ?4 P2 q  ~$ F; R) B% ?5 E; f/ M: p2 M& o& l" P& i3 K9 {
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
0 w1 C0 R, I2 G  \& k& g! iCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

6 g+ B0 S0 S7 Z* V& A* X
& ~/ {1 N' O* [0 i没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
大型搬家
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:7 T* n% o' x7 c% R

  ]: i$ u7 m+ m" n4 u1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
6 E4 v5 L+ J8 f1 V) K1 ~: ~$ b; b( l  \
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
6 m# C+ k3 N! J2 Z  ]! i
4 m, ]8 b: M$ Z$ K7 b/ {3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;9 Y8 K" N7 E6 g- K
% ^$ p/ K+ m& m( k" z) x* i
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;* d0 p2 b# \' z

7 ]9 I6 D% v! Z' F, @' b5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。% ?* p+ o. A: B: W1 {( F  q: J
3 L/ F2 D- o7 r/ Y' s5 z; p
有一点点建议:5 f, W. u9 w+ J& A5 _7 ~& O

) P; Y* z1 _3 ]+ }9 Q1 L0 }7 A6 i直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
- Z# E: l3 h( w5 e' {
: f! m" J2 w& y. ^" U1 V1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;' B9 x1 W  c2 T6 q

0 ^9 t+ B+ w% z  }2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...4 f' i: ?7 ?* l
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

9 P: v! N) k3 }2 }2 V8 i8 L9 r# z我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
大型搬家
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
# m  |7 f9 N3 I) T" ]1 @老杨 发表于 2010-9-9 23:34
& `# f4 D* j( |; x2 h) c% u! e
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。& Y) T* k  @( r% {- G
0 t3 Q" Q6 z5 i, V9 O# D
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
9 c9 C: L6 F5 ~0 m* O- p' k) W/ D5 |  B) Z
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
/ N$ @9 L! v* K: k5 [$ z  \7 {未名 发表于 2010-9-9 14:35

8 d4 V/ `; ]# }( E$ @& e* t' W* S9 _
8 b, p0 `% P9 s/ l我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。: F' O' C. l6 q; r5 l: A+ Y- b# b

! R# q1 _8 |  x% J/ }这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。1 n# a$ ]) \2 k. t9 Z+ P% J/ l
+ F3 g# z$ |& k) t  C6 G$ P3 J
有一点点建议:5 y3 l# [* ^" k7 R2 r. D
9 P# F1 W7 d5 o* Z
直接上管理员!" j5 T2 o5 @$ V' T9 s/ \4 |' r
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

* l# \  j  _! t" C+ j5 p9 g8 L
0 y2 B! p( m# ^( z! C( h) x: y
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
% I  M5 _# S& R7 ?1 ]! x
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 0 \# z7 Z, N  Y; ]! k& y
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
# @" f* j' U# k& U: w
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
3 r* m0 ^" a) Q, avilna 发表于 2010-9-11 00:02
0 Z4 B: g. J1 T/ i: [9 z6 q  ?

/ w5 |( x% C- _- k( T0 G一说代理人,我就想起汪精卫了
" R7 ^$ F1 X$ e1 c8 Z3 a1 p7 a& Q! d4 {
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 09:04 , Processed in 0.132088 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表