埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2496|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。1 l9 G" k1 M% J2 c; }, z
2、        缺额情形包括:
  @. K) p4 `' \7 S4 g$ w* S            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;: v  h6 i; i5 c1 O, N' p6 W
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。2 U' Q) E. F6 I4 d6 {
3、        处理办法:
9 d6 k, m" G) [: l- Z$ q            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
5 N2 Q! m! s( Y5 p3 D  _            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
/ E* w8 M1 C: U! v            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。- T1 u4 m4 j8 I7 M" A5 s
4、        投票帖要求:
9 ]2 l; R' w, F; i            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;  y: g9 e) y  S1 O
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
: T4 Z9 i" N/ M+ e" [            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;3 V; A# C$ C2 S
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。( z+ |$ _* b* Q
4 J- C' U3 l, j% g
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
' e0 F( t$ k( }
3 G  B/ ]- _; C& Y# i4 i如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
/ b% |, H1 b. Y$ S6 v9 [
0 k- p) k2 B5 _& P其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。4 E/ U6 u6 T( l) ^$ A3 ^* C! m

: N% ]# n9 n5 `4 I- s1 ]我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。4 K5 p! |, a$ j+ o! t% J( X- e$ L
% A/ w- T8 R* E8 y7 c% w5 F* |, a
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹; \! ?5 T- n/ G) E+ T5 Q; y; u
未名 发表于 2010-9-4 23:33

/ E/ @4 L4 L: D, v! G- A9 t支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
' L& g# f: i# d4 }2 E9 S7 p  @2 }5 i: W; p& P: R
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。  k* h- [& ?  K+ t
% n" C6 k" j! f1 D# \" ?, O+ \% c0 X
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹- ^* p; q6 p# _, \$ c" \
未名 发表于 2010-9-4 23:33
1 J" W) \8 A; P& M
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。$ s1 S2 \: W1 f+ _. T3 s5 K

% B5 `; E  [: l其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
/ I: l; k% H- a6 W; F+ @: F" sCrisis 发表于 2010-9-5 10:10
/ M( t; i3 I$ A2 n% x) t
; F7 l( C& x  I4 q
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
2 y* r* S; y5 E& U1 ?2 s0 v1 Y- W" A; v, b% N+ r  E: a5 |
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。  |% ?, Y# Q( _8 I
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
9 t" v3 @( M8 }* W+ w0 q7 B( _; R$ Avilna 发表于 2010-9-5 23:19
3 W0 C% w9 s/ l6 |5 F& M
  g+ ?' {, W0 a" i" b8 E
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
5 C0 Z, L( L8 e! n+ X7 Y" s: _% P# h' n( t" f) |
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _% t# P( P3 A" F6 c* m
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?" k9 |$ M& Z% {0 `- Y& I
未名 发表于 2010-9-9 10:52

( M8 i% t& x+ b' d8 S. V8 L% j5 E
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
' G! o  w) k3 e5 F
1 q& H4 j) c8 p: H& X第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
' U7 l7 O2 {/ `6 hCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

; I/ v! U% u* h/ W. h, _
$ }; C! i4 `' E' [没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
( T: X. d# K( F4 C! B5 X$ a  v( t- X4 d% C$ e; p! W* ^  z
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
' Y% w; h9 \  E, v6 g% H. D9 c' S# h
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;3 Q9 u7 `" Y& {! I2 t0 L4 L( q

$ o6 p3 f- g4 B, h, P# W4 F3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;* w' f2 O1 L& x: {6 a1 m

1 ]6 a/ s2 Y0 F/ Q4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;& c' i, |9 Z5 _7 i: h$ y
3 P/ J0 H  J0 I% T
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
/ d/ v+ K+ F* K( E0 l9 H( q3 {; f" c% Z6 T
有一点点建议:# J. n# c+ y& c3 T7 z$ B
4 t/ n7 F* r2 c2 d/ Q
直接上管理员!
理袁律师事务所
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:1 A# Y# i% ?/ C

% B; ~% o+ D! F; {" `' k1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;4 C: n  `8 n& c& j1 y# \

0 `' t$ [1 j" ~3 y6 [1 w2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...: g; A: [/ a( L- O$ I
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
5 O+ M# J+ p! S! X. n
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。  Q" r- _) X- D+ {# K" q2 @
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
7 f0 ?( X+ ~4 u, s; p# u) l3 M" [
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。% p* A4 `& G, }6 `# |2 s: X  n' W
' }0 H! B0 _5 P* \( t
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
3 t7 J0 p5 m$ v7 z6 f& q9 l3 F0 p- d
. l) }' r& q7 _( D( i: H注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
8 A" D/ t( p; V6 `- M7 B; P( C未名 发表于 2010-9-9 14:35

3 `8 D/ q0 ~2 k  \& }! o+ b* n# r  d( {% l$ c0 Q% n/ o
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。$ \' D7 H1 q$ z0 l# Z
/ c: l& w+ v. k6 x, U) V( V
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。: N4 Q* S( V8 C7 v, Q

- y, }2 |7 Z/ Y$ F有一点点建议:; q8 n4 f" T% R/ r  o- x* e
2 n8 i  k3 x( B4 |) \
直接上管理员!8 f: _, q0 t  F
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

) Z# |% }9 l+ b$ u8 Z* f* j8 A; |
) g" F' ~* ^/ H/ B) O# a
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
  ^. J, [& O9 b( x4 t, r3 B
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 " t5 N( w; _" \
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
# K5 |. S4 ?" X9 w/ Z5 _4 p" N) t
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 , t5 f; F( g: `+ Z7 }2 _- h3 [: [
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

* t7 o1 w: m& s1 r0 B; ~# m( E. q/ }
, Z" Y' q7 o. M6 K一说代理人,我就想起汪精卫了
/ b5 b, H& L$ i' D6 U, {5 t( z& w) ]: Y$ x! \) t  ]% E6 g% y0 b
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-17 21:52 , Processed in 0.176155 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表