埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2603|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。' o3 {6 i) k/ A" [
2、        缺额情形包括:
. U# r+ Y& B) x( f  \: l            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
4 Q& `: K/ E( X2 {# x9 w, j7 K. H            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。1 z" h# ?0 ]7 y* B& g. K
3、        处理办法:/ r" a# H4 s8 q/ j5 Q
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
+ Z1 e" X' P  c$ [7 `3 B            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
! R  [+ r4 C/ i            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
# ^% y" H- E1 K/ t" {4、        投票帖要求:2 x% U! E% V# p( r2 v% X/ e! P+ f
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;- J: O# T: x2 v
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
* R4 F5 Q$ \1 V! h% f            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;- ?% l% [6 v* h( E+ @
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。: g3 i% n, u( E6 D' M( U: e

) d/ @0 Z; J* ^/ a* w2 R5 h我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
, z: v' p: Z3 \4 p; Q, P9 ^2 c: L. F! Z0 y0 }. y& ~0 E
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
5 K. a4 ~0 D5 _5 L. u) G, d- i6 P" s* p- h/ D$ d
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。" e0 m7 x1 v: P# _/ U% M

- G9 M+ G; _7 x+ q7 @6 ^9 }我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。/ y3 h# w& |. L2 s. c5 ^+ S
5 m# |4 v( X/ K8 _2 @
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹2 l7 @6 s! R" L5 }1 Y. _
未名 发表于 2010-9-4 23:33
6 m9 s- m, e6 o1 J$ q  T) N
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。/ X' D9 Y1 n1 y7 D: r, H# \
3 ?2 E+ D9 T- i" |! C3 p9 k
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。) ~6 w' Q1 `, m( K+ i
* m$ L0 m1 {& x# \7 [7 |
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
; ^$ }( ?5 \# c; {) ~未名 发表于 2010-9-4 23:33

5 f- D' J8 y) ?3 y1 `很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。- ~9 Z8 b5 ^5 h5 r# ]

2 a# f6 N2 r. E6 D& G' B4 b其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
5 E. L* z. g, s$ X; a3 @# XCrisis 发表于 2010-9-5 10:10
+ w& V/ p7 t  P. c/ j6 ?

! i0 B4 Q  F# n: m& n才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充: I* i& I+ M0 ^' Q; _: D
$ V' P; g/ H7 ^( u8 n
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
' ~2 a% H; I/ I" s7 p7 o; l2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
/ h# K* i6 d' }* v4 ]vilna 发表于 2010-9-5 23:19
; G' k9 {" s9 e- N
; r: p6 L. q0 P) _$ A
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
7 V' G, G% e( ]# l
) \+ T: m1 g2 m& r, D1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
2 M( b1 h/ u7 H' F1 }; Z2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
4 t: U. Z7 r( b1 ?+ r/ g# D' w未名 发表于 2010-9-9 10:52

& O: ~( p" z+ q6 u! z% T% b7 o9 U
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
7 _: l; F$ m' c  k& d9 J) B" `9 ?# m6 M) f8 J9 h
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...7 a! q3 Q7 U. L, `; h
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21
: \# i( e" Y* Q- z1 `3 T
% s% K0 t4 R8 \9 X
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
" D5 C! z: ^  |4 x' D4 L
  ^$ Z5 |3 W( `2 P, P, X1 b% j1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;% Q, p5 c6 O) _0 }

9 M7 d8 {% a, c# R# X7 f2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
" v+ D3 {# Q. ^
2 |: v, S4 u7 {3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
. j7 K* X) v; T+ L8 g0 b: g# h% A! A( G# Q4 h: K) e& |
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
* ~7 e, \3 r  r6 `2 X
# F" `# A' w6 C4 @3 D8 k/ |5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
* H9 i3 }* B% c
0 U4 s' P; [/ q$ w0 v有一点点建议:4 C3 X( }1 [6 }/ Z9 S2 Y

0 |, ?+ q6 D; [直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
: x5 w7 d9 c7 e8 c" c" l$ \; w' j5 X+ O, r8 U# @# `
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
' l# S8 O' S( U) v0 ]( n" T5 w$ j$ Q- S) X+ H( p$ l
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
' b7 ~( W6 K( @猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

% k( O  a% e( Z我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
- R4 v8 p4 ~, h% S' x5 ~老杨 发表于 2010-9-9 23:34

; h! B8 s, x4 ]! j9 A% b哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。/ p' c% a+ R& z+ a0 O6 E- k6 [$ p
1 u  q% p! Q* D) p
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。* m  c  I# u5 c1 R

/ e* w+ w7 Y! H7 U+ ~, o注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
9 C2 t2 o% e( M5 A8 d未名 发表于 2010-9-9 14:35

3 W. r5 @& P% h% e3 K
5 q# s/ E! O7 W5 n& d. K我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。+ }/ c# }+ s2 Q7 X

" `8 g! G7 ]% @8 J, I, X9 K& k$ o- C这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。# f; G" r! y* H+ ~# `

% u$ D$ s0 I% i# P0 `有一点点建议:
( L* E5 k2 Y$ c) [+ @9 `8 a/ @& r/ H
直接上管理员!
) Y6 b. z: ^  K9 i# ^浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
; S! G3 ~$ J- c4 Y$ c4 ?

3 p. r& W, L- W* [, a
大型搬家
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

" E; c1 X9 T; V5 @0 p0 K( ]这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
1 S5 {- Y' R  a/ j% cvilna 发表于 2010-9-11 00:02

& @& F7 M, a9 q4 Z6 J$ r
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 6 E9 y) S6 X9 f# T6 ?0 h# I
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

6 o; i8 d& ~$ i7 J9 L% G) O" x
0 v8 ]: u4 x" i; ]) Z( s一说代理人,我就想起汪精卫了
4 ?1 g7 ?) E) I3 w/ h& O0 D' O+ c$ S+ Z2 w8 }$ x' P' D% ^
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 00:54 , Processed in 0.202883 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表