 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
6 Z* h' v S- W' {% q1 K0 X3 b& Y! p
* h7 R( S1 R B- c7 Y7 D 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
5 O: |; g% R3 ~
$ G7 n$ q& R+ D/ ^; y& X2 Z2 i* x 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
6 Z& x3 }: q9 n* S6 |+ D4 t7 ]2 J2 A
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
, H! ?3 P/ Z3 T6 X! V% n6 n7 a+ n& Z/ ~3 N. C' f
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
0 c% O: k8 i* v B- w. F& s$ U$ r7 W7 Y* g* i
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”2 G1 c# Y# z( a: [# `
4 k9 L: d9 I+ ?/ D 为何是中化?7 p! j( i! E: C) P" ~ C
$ q3 p$ ?! Y/ M- `0 O5 O; }' b
为什么中化集团获得的联想最多?
! u/ L4 X) w! P$ o( y1 D! q. S- H+ V& [
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。/ s- l/ C8 f) R- s& e! A2 j
% s' C. U% d5 f) u' A- ~ 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。
+ N! V/ a) A( B& Q
, j- h5 H) G% }+ c, x# d 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
3 X1 ^0 l1 @% e; q; q8 ^& @* v& H8 e4 K, A8 S& q- ^) q- N8 B* P. I- b2 C$ C& d
对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
, a4 t2 L; j: r- t6 n& c8 h
( R$ e+ _+ T- j% u% N8 z; _' I9 g “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”& a$ }- _0 s4 Z2 B0 N
# u/ b. t H. `* t
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
, u) y" B8 Z! @+ f
?# ^7 ]$ C5 I) l# [/ p! f, T 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;+ x' o3 w9 ^! W, m/ s5 i
6 H7 }* i" C% E" |; J
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
4 ]) \9 d6 d% h# i5 G) [
8 d9 @( W+ Q3 s" I/ I! K* m( D 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
' r: g o! I7 X: F1 M* p& N; u- e# t
据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。+ D {7 x# p4 D; y
# m! R5 |- I, b( u3 L4 y
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。' | v7 M9 u1 m* {% p
4 u; X+ k; l4 Q0 M1 T6 f9 G 中资出手逻辑* \/ z) E. ^: i
1 v+ y, W! _) d
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。6 `2 X7 g+ R1 ]; G- s1 o, N
9 F; P4 e" \: R. W+ L" \
中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。' z' d2 A$ x# n% K t/ r* c+ i
1 N$ N. Z+ W& N* k0 W
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。9 f/ \0 w9 z; O, \* Z
/ T' j' _' I, z6 ^( S1 m! @
辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
/ [" r B/ I; b. @ D( N8 U
$ ]* j& [6 k( y `5 y5 }6 N 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。: t- o* F0 n! ~) s2 J2 ~! a3 ~) d
7 z; ]# V, b) f) f) V 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”% U0 D: b" v, w! |# K
" B' X( w3 k0 u$ P2 ?1 X2 o
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
1 O) N: s/ [' z* q) a' S
! o0 y0 _/ u- V8 Y5 y 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
- D$ D( H8 U- O* h% ^' Q$ Y) T$ J$ S# L' ~1 K
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。8 W! {+ e# {6 d7 @
* d+ [9 H; B3 {6 W& A" F4 K8 L 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。# m6 J3 n! t. o& B; d5 [+ M1 x
& ^. J% u8 i1 Y' P 常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”& c! Q( P- n# H' E7 F& N% u' s
`5 y3 k; m1 u9 `) m3 G
必和必拓或提高报价2 S0 j) q6 {: ~) X3 c" q* T% L* n' D% o( ]
1 M% P- Q9 ?2 h* r8 z) {% u% K: K 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
- b2 H! X f+ B4 g$ S2 J
_/ O7 f! ?) o i: k 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。 J. ?: {' K. }. U+ A
& ?, Q3 _6 j9 i6 I* A: ? L
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
/ K. Z; @/ G) W6 Q. u* ~$ Q6 }
- ~/ L: j- V$ N5 W' Y4 v1 r9 Z 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。% t2 }' j' y# [7 y8 x; C& C/ j: f
Q$ y2 O0 C7 D" Q4 B 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。* V0 ?' G! i6 K5 {: j( i2 ?
/ p1 v' i9 o5 B/ S6 U% g# T$ o
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。# b, a& E3 R! O, q4 b# M
! B t0 q; d% u i' D! Q% u# t4 F 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。( g, v8 ?, E$ L1 n
3 H5 B2 C, Q/ D5 ~, G& m/ l6 o
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|