 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
年初至今,笔记本市场经历着一波又一波的低价大战,低价的背后,有关笔记本质量问题的投诉也越来越多。
, m% |2 |6 V! E, w/ h% Y, k! e! e/ S5 U7 M/ H H4 K0 J
近日,经国内某知名IT专业网站评测发现,在某笔记本厂商送测的笔记本中,竟然有几款的移动CPU有“造假”现象。其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品,并且这种现象相当广泛的存在于其低价 / }$ E, s! e& R2 f8 y+ L8 c
, I7 h( x* h, X6 ^
4 n( n! D+ X) w+ f, y9 U
. [& j* N1 U* e' k% Z
9 y! `6 x5 Y+ \8 F9 D: J
+ D$ P! f, `4 x) X& ^5 g
* m3 ^/ c6 p& h! Y7 F- n机型中。, i5 g, g+ Q: R) ]' f: u `" S7 @
6 M, {5 [4 {; @, x" Z" n! b( l 造假移动CPU频现笔记本& v, x' N( i8 v& E3 d/ o
9 p0 r7 ~( m: p9 Q$ h9 ]( `- L 9月11日,一位赵姓消费者在一知名论坛IT视界版发了一张《质疑XX XX9040笔记本的CPU性能缺陷!》的帖子。在帖子中,赵先生用充分的测试数据和图片证明,他一直使用的这款某知名厂商笔记本CPU性能有缺陷——1.6G的CPU在大部分时间仅相当于800MHz。很快,有多位消费者跟帖表示也遇到了类似问题。随后,赵先生与这些用户取得了联系。后来的统计发现,众多消费者在今年三四月之前购买的该款笔记本几乎都存在此问题,而且问题产品几乎覆盖了该厂商的整个系列。这让赵先生等用户相当愤怒,联合把该公司告上了法庭。5 I9 Z5 m5 } @- H
& N* c5 _' z2 L& A; L
赵先生的诉讼还没有结果,另一件关于笔记本CPU质量问题的“大事件”又浮上水面。& K2 {( ^5 C2 {, W# O. w
0 a$ _# i. p4 D! h
10月13日,某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光:在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中,竟然发现某几款笔记本的移动CPU有“造假”现象!其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品。- {; s$ i4 b9 x% N" m4 q6 e+ n6 `& o
) h' I. M8 ]) Q. n& y" x' j) F 工程师确认产品是Intel官方改装
' J) s" Z, \# B! O$ C( m4 L1 E; B4 O- O F& m) m8 N! W
据该网站分析,CPU“造假”主要有以下三种形式:一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售;二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售;三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。
! k/ e6 `# f U( A0 m' K& X" }, Q3 R- r6 q$ ~# \1 y# } @
第三种形式基本上是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。这种行为和Intel与一线代工厂有着密切关系。因为这种造假手段隐蔽性极高,使用软件检测使用这样机器的处理器,既不会报告出原始的封装形式,也不会报告出造假机器使用怎样的方式安装CPU。但令人惊讶的是,Intel工程师最终确认,这样的产品就是Intel官方进行改装的。
9 D7 Y# q, N8 c8 X6 o5 `) _; h0 J
" Q2 v& _8 }, F$ H4 T) u 经过多次与Intel工程师联系与沟通,他们认定其送测的这块处理器为某一级厂商批量采购的产品,并且遵循该厂商的ODM要求,Intel为其提供了改装服务。" V1 d. p! ^( _
* g+ S4 B; S( T! M0 _ 据该网站分析指出,uFCBGA封装的产品要比uFCPGA封装的产品成本高,任何一家厂商不会不计较成本的大批量要求Intel制造这种处理器。况且这种改造形式还需要单独购买改造插座,且有可能承担改造风险。所以,如果有厂商提出成批量的ODM需求,Intel不排除会进行大批量定制的可能。但是,目前还没有发现Intel任何相关白皮书中提到这样的封装或者叫做改装形式。
9 S- p; t1 a) v2 ~
; b e/ |9 w4 }0 Z$ i6 f+ O 记者观察 谁来保护消费者权益?% d7 k) z1 ~- d9 j. @% j$ @$ T
# T9 H. a" P3 a
近年来,对于国内笔记本市场,大家关注最多的是笔记本价格雪崩式的下降,战火从9999、7999、6999、5999一直烧到4999,甚至3999、2999,笔记本市场的价格竞赛一天也没有停止过。但大家似乎都忽略了了一个事实:随着价格不断下降,笔记本的质量问题成倍增加。. |% m$ g! d$ I5 w# q7 X: r
- M2 Y0 N# p0 B+ i- N A ]9 _ 对于造假移动CPU事件,Intel应负不可推卸的责任。作为笔记本CPU的制造源头,如何保证自己测试CPU的回收?并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商?莫非又是官官相护的表面文章?站在用户的角度,Intel又怎样对最终的消费者负责任?莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回,但是没有法律或准则来约束”?如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假,后果太可怕了。9 n# T- H9 W3 o# Y4 X
% q8 V2 V8 R/ w- S+ j 这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看,我们感到彻骨的寒意,造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关,Intel是否一身清白,只有Intel自己清楚。( Q* {, |2 ? x
7 t* j. t. W2 n1 U) b
我们则希望消费者们擦亮眼睛,一旦发现异常问题,应保存好证据,向厂商或者媒体反映,以获得快速妥善的解决。 |
|