 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形，对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看，这样执法并无先例，从公平一致的角度看，除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑，执法版主才有依据向管理员提请马甲查询；只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知，执法版主才可以按照此条规定处理。
2 @' Q) E( E& F v* E' Z( s2 I# P9 q8 H2 Q+ |
不知这样理解是否妥当？1 T' s; k, Y7 y4 g0 u+ ]5 ]& b$ O
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
6 t' j3 ^, }- ~/ p我的理解和你不同，虽然例子是举了马甲违规的情况。3 \: s% U& F* t: Q0 ^
6 D7 `6 V( N I, m# m5 j( l
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖，并且主ID已经被判违规的情况下，一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了，马甲依旧在做同样的事，这样的判罚意义何在？而且极易引起新的矛盾。0 }, w6 D( d) _- W& A
/ J# B% |% ] k* h9 c' {
在目前的情况下，执法系统是遵循不举报不介入的原则，所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下，执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲；
) G/ O8 t5 R6 c8 F. n4 v& F" f1 h; r
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲，他是不能肯定马甲是否违规的。6 N+ z% H4 G/ {) N: p- I
) t7 J# b9 P; N- i你的理解情况下，其实主ID和马甲起了独立的作用，也就是说即使主ID被罚了，马甲依旧在同一板块内逍遥自在，只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制，起到判罚的效果。* ~% l. v. E0 |' a4 k. G. c, }. h
; J5 ]# F% q3 z& ^* P+ p至于执法先例，只要不违背现有法规，我觉得没什么不妥的。不能说以前没有，现在就不能开始做了。
3 `, H* t9 A! s! w: w! ~! a
- }- t7 W4 {" M6 ~' h. `! t7 G不好意思，法规肯定是你比较熟悉，我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈，对不？ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-22 10:33
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2010-8-22 21:09
# f5 a. P8 |$ Z. O
