跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-4 22:08

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜 · 发表于 2005-11-5 13:21

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:. V9 a/ O/ `9 F; [; g% a ?) H
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。% f+ v! C! V) A4 \1 [, o

+ u7 S* S/ ]6 I& y( s. A$ m8 t, g( N0 b
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。6 ]( Z9 F; X" [' W$ N

9 D4 b5 G# |. E# w( m% U首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 20:40

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:8 h2 i( n/ r* o8 H5 q: I
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。3 H- J U S) ^9 `
? t7 m7 d# k: b
+ l- @. f3 r4 _2 Q
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
/ h7 `- O2 i/ d" h/ q! E$ r9 I1 ~/ k" ?5 U
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-5 20:53

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:
1 a8 X: k& e3 [/ H1 d
% J- x+ T8 Q4 }9 |* j4 f  _7 y% p, I/ v
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
& {6 p% B6 e8 F# c6 M; E0 L* M4 v& T3 O+ H( b
懂了，问题在这里：
( f# [: X4 F/ W8 A, v5 q
  T: o9 U1 o- `. ?0 h1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
  [( g( X- p& Q" [2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 21:01

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:2 ~' q# \6 g* B) \1 \

+ S6 T2 A" w# E+ V, H- x
+ s& f; \2 Y8 K( Z2 ~* a还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子 · 发表于 2005-11-5 21:34

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:! Q0 S/ A+ F3 R0 n! d2 @4 V
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。& q$ F# d7 I. f; m

' w2 v3 B. h2 r; P9 {5 W7 B9 w7 C
: @0 V3 V) ~9 n1 P我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
: l% ~7 a' \% U' t6 q# |* }
! }; F2 F7 f% J3 l1 `' w" D+ x) f首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思 · 发表于 2005-11-6 13:38

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
1 a% z& E6 y) y0 Z: |& g# F: h1 t: `" ^% V: y* s7 s; o

+ X* [* ]; q: n3 @1 Y: n- d好像逻辑有问题，我检查一下。。。。0 b# w. F: T. v1 E2 b2 x9 j

5 \6 D$ x' i4 J5 [9 `3 L. g6 A: Y懂了，问题在这里：
: h( x+ E9 o( Z; W) S4 E$ S' V$ \! n: _2 q' Y5 b
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
& h* O# J7 Y: [; }; w2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-6 14:33

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:
( e9 F5 P( ?. o Q' Z/ P+ `9 P& {) W% E9 t
您的逻辑脑子了！+ }. B6 J/ O' U% L% d: y" i" {

- D9 Q! Y+ h3 e- v- B你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

浏览过的版块