反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
- ^+ n5 M1 \: y, {; P你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

  i: |: \& ^8 }: F我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
  x  ]$ H  {' d9 p2 L; \
; ^3 b! h: b/ |2 m: u9 O+ C所有的人都将来于尘土归于尘土；
- ]  G7 h2 d$ }0 r. P; `信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
$ M4 c; ~) z# ~" ^  p# F整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
: Y" x4 U" N. T3 P) M# r从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
+ U7 B- Q8 _% K. y" a$ j因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
9 I: m# r+ I' {- E6 \" z
: }0 R" M0 I. J8 H3 J, n8 k
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
% s1 ^$ @5 p  y# o, ?1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
1 _$ M( T8 u. K* b$ r  ~6 Z紫光 发表于 2010-8-17 21:49

' {# L( j/ y7 J6 K9 l4 s( K; `
" F9 \- I- f& q; b: L  x可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
% E; {8 [% m  o" J; a, w
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
5 S+ N+ N& `7 {9 s
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

* M( X) D- p# a4 [2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
! c9 [; ], j6 I9 Z5 H
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

/ D2 v" v8 m" A+ _& M明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
) x; K* ~0 V. E* J% O5 {1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
, b- r8 x5 }( E( ^, k! I/ m' E: N毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

$ T! S' ^# ?$ X9 n你的逻辑才不清。
9 D' n) x5 z* h: E6 [" f  d9 Y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

7 Q; n1 X# b- }4 a6 _$ k8 z& l基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
( R+ Y/ n( ]8 N' M% A: L
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
; Y9 G! K3 @4 A8 ?7 Z+ z( y- W
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
( ^( }# i" |: y; t9 r0 u7 L
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
- e4 w: l1 M; T1 z
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

6 R& u1 B9 u- I1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
3 x  u3 O, f- j5 a: ^7 V# N我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

3 M: {" p, h4 f哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

. S/ |  t& W* B! W所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

/ ]. G, P# @% P# y% N/ o" j
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 f- \7 ^2 Z+ R见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
% V' u* H0 L! `* M% s7 E知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

/ @4 k. ]) V$ L" Z* g/ T+ C+ w有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
" U& Q: L1 ]$ W! r$ ~" }8 I# u1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
. \/ Y* f- |% A* q8 J2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# g8 t6 L6 K3 C7 v- i5 P1 t圣经的一切就都是胡扯了。
3 Y( e4 _& a! h, |
- i6 |+ G. p0 ^- Y" J: U" C0 g所以，很简单，有洪水的证据吗
6 [0 N, ?7 [4 ?7 H0 [毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

! |3 p- ^! b/ l4 m6 g; v请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
/ J: t1 e+ r0 ?- a毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

. G8 O9 Z8 N" a- w号了，我改了，您满意了。
- w7 Q$ A- F7 W. V- A& V再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
6 N; a& g. ]# ~" l3 E+ N, I
# M+ t' `# O* t2 S, Q) i但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
5 R0 H& @( n6 o) h+ i. h
+ B' T; S0 b& k; W; ^5 n比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
* r' G2 j) e; c8 M; [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
( {' [! X3 j1 I3 R0 P( f. X2 @8 e圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
& D- X" M3 S! S, p, W4 }紫光 发表于 2010-8-17 23:02

* d, _8 L1 I0 w4 x奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
% S7 D6 \0 q6 Q9 G所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

# X( L4 R9 Y( t  d# S" v" @& t9 {你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: G9 @6 {( A7 `+ l. ]中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

1 X$ A4 n. p: f' _2 [4 F
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
& X. V5 A4 }2 [' O& P
1 z9 R% ^/ z( ?4 w2 F5 d! ^, T基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

5 H1 C2 b$ K% t4 ]0 E% T) `/ [明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
/ `, V" O( P$ ?# K" S: _紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
" ?1 {: Y  D/ V紫光 发表于 2010-8-17 22:51

# E, v! R; E* T/ |& W
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
0 P% c' S4 H, k6 ^2 i7 q: e紫光 发表于 2010-8-17 23:25

( b" [- M8 `* L- y1 t) _/ O
" w& O- I+ ^1 V, R8 m0 v5 p! r不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
. l* [  O: S/ y9 V+ J
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
4 |: ]4 s- g2 y! y5 e  I3 [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

- b2 p; p8 U: j2 Y) ^0 G7 ?谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
- G/ V( N( E8 i* B% @说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

! u# R2 o3 o9 L1 _- a
& V' d% G! K+ j6 W* X  i0 U9 D哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
7 y; _) ?  c* y( C
这样自欺欺人有意思吗？
8 r9 n# [6 d/ k' ?$ v& J嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


7 x  k4 _2 B6 {% B& w2 d按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
- |( |  r# O# N; A
6 G4 \) ?& ~3 O+ h. M- D按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
1 L4 N" P$ A$ O; K

6 Y+ ]5 B: e: P基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
' ]; [3 w1 S% I; O紫光 发表于 2010-8-18 14:14

+ @# X; W* x6 P0 r: J呵呵，我也没有攻击基督教啊！

/ D5 L' Y4 D" k1 Z' i# N我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
" i$ Y$ I7 |8 n3 j
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？