埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4923|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑
) C: l! t% H6 [" C2 P* G1 n- O6 O- D/ w$ k) f0 F
我用几句话就可以反驳你所有的观点。0 w4 [' s3 r' p; j$ c) w  z
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。% V% h7 G$ D+ z( V6 |3 D

9 }6 g3 g. w4 ^/ s我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?' ]8 e/ y, ^/ ]- i" _
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。
& s$ e7 w2 z  s  Y3 Y面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?9 C7 S* w5 [, q6 P' k4 _

$ q# ^' ^4 G, `0 r8 k& U& K- g所有的人都将来于尘土归于尘土;
6 X9 G, p$ O+ n# d+ v2 H) U! s! R信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
( H5 t3 l8 [7 v9 M3 B' H! o2 ]% H* m整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
! }- C, l- l3 w5 e( Y& A4 }2 n3 a% }2 N3 c$ M7 w( M
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
4 V/ ]. Q% |, V7 B从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。! }' k$ K; Q1 ]' b8 Y; |
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光 2 x. o$ y) ]1 q, G+ G; C3 M
4 |: V  H* y2 T2 v4 Q3 [. e! J
7 C- ~( m3 L8 X3 I4 B3 V  n  ]% C
所有的人,都将归于尘土。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。
% z( B+ Y8 {- l; k! A, r: K1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
0 u! B8 t8 J2 W# q$ |大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。
' @3 H6 H* {5 ^8 H6 V% j! e8 G. T; j' m' l
2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。
4 n/ d# K" K/ @7 T: l* e; k: |特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?
; B/ w6 l, y. ~这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
( U* h( X/ q  C2 ~* d$ c- F+ Z紫光 发表于 2010-8-17 21:49
5 w/ H& y7 x7 U/ ~$ w

2 \* J8 X1 N( {2 N可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。. P, M' |4 H' c. l; x9 u- i& ]- @
, B+ {% l/ \; h0 k. W/ z0 U$ D4 P6 t
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:' q7 K* V9 y+ m3 Z  y! p) @8 f
; W2 z: k) w/ z
1)是的,我不相信你家那个“上帝”。8 ^4 x5 X7 d- u& F1 ~" G$ M: A: C1 S
. K9 @. \, S# Q) i7 c- b# x* u
2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。/ k8 E0 B# y/ [: M7 I
) j0 E/ X8 \3 H% r9 G
3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。# M9 |$ z5 b; t7 Y5 a/ _3 R$ ?! f
/ \8 P# a) r  A' ]4 `' a: `
明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。' g2 [% R$ @# ]  y9 S: g5 w9 I3 H
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。$ s& y: y9 g) s' s
大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...
9 e( B( C3 Y6 E- t# |$ J毛泽 发表于 2010-8-17 22:26
  }: q6 O: g! w! E: o1 w
你的逻辑才不清。
/ U% L. S% k/ y7 s: f3 ?. D我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;2 L( Q2 ?1 H1 ?$ \) [& ]" l
紫光 发表于 2010-8-17 20:35
1 i2 g+ ~6 f* w& X. x# ]7 c+ x$ W) T

, @% |# u- \2 }3 b" G
) s2 j# o! p: I+ V* W7 L0 ?" g; ?基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
; [( U3 X3 i5 q( {1 O
) ~9 h' K3 w! Z1 e* c8 X但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
8 q& i+ ~! y; Y" p3 t" f5 C- N5 w+ Q7 o' _7 Q4 }
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
( u, }; T0 O1 ]7 J" e* S# }。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?% o  H& b, m6 a( L
# o- d" _$ ?" ^% V/ A
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。7 }( A: Y, {, l# j  X' F3 \% l
  x# u$ z( L0 v, S* ^( u3 V& f
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃$ V( Z8 o7 i$ j8 Q- }
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。. {- v; s- i# I0 W2 f

, q- X" c1 Z3 V# g/ k6 v你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
7 C! |1 k0 G/ H% o7 M4 l/ n! {9 h. c8 r7 p( o: [
1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...+ K  Z1 `* N) y. X- a3 n) E
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

8 r4 F+ \+ z, a3 a) C2 T& K行,你慢慢笑吧。2 X9 U& O0 F# S
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
+ V) n2 k- \/ B+ H  T; \中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
你的逻辑才不清。
; q3 _: Q2 `! j9 w& U/ E9 B9 d5 i- t我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?( C. h( ~$ B( H' v
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

9 x5 f2 p* Y8 i3 q哦,原来你是不讲科学的。. b7 M1 ^( L- \" ?0 u# ^
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
6 R! \2 L4 n. n圣经的一切就都是胡扯了。
. s- L5 m% E' G& I5 \7 {  o; m
1 ~  h- t) c, D+ E所以,很简单,有洪水的证据吗
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑 % S: y- o2 h! s( v. t& j
' M( Q" X! |% I* K% ]
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。# G) Z- b. \1 _+ ]
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
+ ?+ E" ]( `6 C$ U9 u知道自大加一点读什么吗?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。
7 u+ N8 o) [/ {* ^0 g& ^: W( ?' E见过自大的,但是没有见过这么自大的。
3 w- P: j/ M4 P知道自大加一点读什么吗?
  R" T! d8 D. G+ |紫光 发表于 2010-8-17 22:51

7 [) g$ p7 ^3 v4 l3 O3 B$ x有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
8 h" A8 ?6 K9 U4 D# d- C1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
$ b$ `, u& a8 Z" d/ J8 o# `2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
. e5 @  b4 @: @2 v3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
+ W' ]* M( v/ }那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。% N3 `8 F3 T/ T" n. ?
圣经的一切就都是胡扯了。
0 A4 N& q3 u) l0 l1 C* o1 b& k0 w5 `+ f+ f' s! D4 F" h
所以,很简单,有洪水的证据吗0 C, p4 x: w/ ~8 J& P- E
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
) B6 U4 P: g7 s9 h* W( H! p
请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。( b( x# j: [  j. s& W# L
请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑
. u9 z3 S. i% c- x: _" t
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:1 s; @2 Y! S; j8 d: H0 o0 S
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。7 \6 Z% s+ \" n, Y( U6 B1 J
2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
  M. c+ u' O1 }3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...) y. [) o) @8 S9 x5 @
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56
4 b6 I8 A% W0 G8 F: \, f' ~
号了,我改了,您满意了。, i* ^: ]1 E( W9 N! _
再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。6 b# A+ \+ ]/ t3 L' N7 T. h
$ N5 b1 E  L4 @! D
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。' l, c1 K/ _% l" S6 s

( Y7 B2 B! ]3 c/ p  g比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人7 r8 |" U8 _. Z( M' J! B1 h
。这是富豪们的主权 ...
" i# b0 ?# E1 z9 z6 e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44
0 Z9 P3 [% @2 ]
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
9 r9 W# ]( e6 t5 _$ V那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。' P" Y- S" n) E. b4 L7 X& z8 m
圣经的一切就都是胡扯了。
2 C4 {$ s6 @' p! J' M, z: Q: w4 Q# ]
1 ^# t" W  f, _4 d所以,很简单,有洪水的证据吗  h- B/ {3 S" p& D. ?! L
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

% F% I( L$ h/ c4 W( _8 x0 K" ~  r5 e你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
! p3 d8 J3 s, s紫光 发表于 2010-8-17 23:02
# T% |7 R  i& w) w
奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。7 c2 B( c9 g5 l$ y0 V' c
所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
0 U1 g+ Q. s9 r- M; D- f& e$ \0 m
( s6 }0 b9 D; S, ?$ v, m你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。. P8 G# w; O* [3 V/ d
到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。
* l, @2 V: v: X. Y- w; |+ b' w9 X9 f你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?2 n5 e* r- ~1 S* @8 ^9 s$ a
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。0 ]' F# u; a( c# N) {. i% O4 P
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

& [( e, M6 y3 t  w& `
# O! ?/ x1 [$ A2 z7 X9 ?# O7 G, y“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。, f8 P5 S3 ?. f8 [  b" I! `

: l$ e1 F/ p) Q) {( P基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。+ X* J% L: s8 Z
6 n! v2 S5 |- U8 v4 [4 ?/ n
明白了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑 7 A" b9 _' X3 I
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
& h  M: G/ ?& _4 U, ^紫光 发表于 2010-8-17 23:02
6 S' S$ O" k; E! ]3 f

4 f$ s* c- c2 h( e% l读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。+ a$ ?; _0 F  I& C3 u
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?$ D  {3 S+ r9 z
知道自 ...: ]1 a& b0 K6 k0 i8 T
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) L+ ~* H! N+ c! T. u) o% }; s! X- B+ \2 \* T# w+ k' [
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”4 Y* T  O% |# F! ?4 H9 a

) o, F: `/ U9 M# g' Z( o$ s明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。$ B( v( A6 T1 d/ d/ p
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

" \0 h* `$ e6 u1 B& ~+ M- m$ V8 l9 W/ `. C
不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。
: s2 q5 |# ~" D4 v9 y, f! h0 `& m" A. |; L( B
基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...+ s& d, {0 z6 n3 x2 R" C$ O& ?
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

; x$ ?: H" {) W% M谦卑不等于不能实话实说,明白吗?9 R5 ~; |4 g# v9 M' E# u
我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。; m3 ?9 s7 Q) H: U$ |
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
6 W- u! v$ J( @! u5 Y你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?
- ^) b4 C2 o7 Q: }说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。
; i; G. i$ D- h: }% \所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。3 C# j5 m& w5 `# ]8 I
紫光 发表于 2010-8-18 12:38
& X- l$ U, e: ]5 Y
% T* \  K* l: F% ]9 Y2 |
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?+ ?. i: o/ e# G, I% p9 I7 X
% {9 O, f# C+ e, L' {: l9 L
这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?! Z" D, y+ m$ U

3 a3 {8 d5 ~# x3 ^! ]( i( Y' k这样自欺欺人有意思吗?
9 {; c- h6 ^" Q& D嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55
: M6 I0 D& @$ t/ t* O) c
认为是谬误和攻击是两码事吧?) \9 G7 U9 D& Y+ x1 ]+ X* y5 h8 D
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

: p3 z7 C- s8 ?你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

! ]. \! m% j- s( L2 {你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。4 k6 H3 W( l/ D6 ~
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44
! l" p& S5 E$ g% T
; P9 I3 C" q  ?6 F2 n
读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?0 h; B$ u/ ]8 D# C( o

$ a) K- Z# k% r0 I0 \0 W$ l* i: K$ E$ K; m' p
按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?4 w; T2 _* q( m9 h8 i- Y9 ?
% h& X2 p- a. p( u  s: x: X
按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?7 U1 }- m  ~2 F& i; l5 c% T# g5 P
1 A3 n' a% Z7 v3 O% N

/ t/ e7 }  P8 }- P3 ]基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?+ l' d: c8 A( b0 F5 h) r6 r) a6 X1 B
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
; \% A$ ]; E9 P6 \紫光 发表于 2010-8-18 14:14
1 l$ ]. T2 r  ]  p1 Z/ g8 l9 H: k

8 C- f  T; F+ s& A# a9 r呵呵,我也没有攻击基督教啊!
! P7 G# o8 f3 u$ J. ~: k! y
1 K% |; b' X; d4 U- e我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?& {2 [; W* q' P
. t; m* H4 p7 W2 L
打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 01:26 , Processed in 0.336043 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表