反驳嘁哩喀喳

紫光

7 q/ F/ E2 I+ c$ V3 R7 L0 H; K" U
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

: ]& U* B8 a5 j我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

/ u6 [( x" A5 r0 p% R) f! @所有的人都将来于尘土归于尘土；
* h  k' t) i. X0 _! l信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
. W1 q& I8 ~/ u6 U整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
1 i& R& |+ K2 ?( K; _从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
- S6 n* {- s1 H  a9 Z: k8 t* v因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
7 `+ R6 m4 M6 }* Y' p

$ Y: T2 w7 F0 ]6 Q$ [所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
& B0 b7 y: |7 w; V: T9 n. [
3 A! g5 J( K* V3 O5 M" L2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

! P) ?0 T$ q+ E1 k0 D
5 }2 V* r& a# l可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
+ S, J, {) k8 R6 m, }; v
9 Q8 v- ]. v# I7 J. k你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

3 a6 |9 S9 A( z2 Q1 n% M1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
7 T8 g: t: I  K
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
7 M" M% j0 f) @( ?
; M& _7 j8 K) \! n; x3 N6 B3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
" g$ D1 t) e/ i& p
- ~" A8 e# S+ k3 F0 ~1 G0 l明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
. `% s2 ]) o4 p/ l) W大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
) Y) T1 B1 f! X! ?: ^毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

4 q0 S& ^9 Z: O! m+ X4 t% D你的逻辑才不清。
8 c8 a. E; O5 R3 G! }7 m: V我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
. B8 w* Q: S, P紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 I$ m0 y$ ?% _

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
' z" ^; h/ [' }. `0 [; a% k* n
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

+ z8 J1 p- w2 [! l/ u5 U$ L9 R基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
" D6 o  X/ o, x. v6 A; c* B
+ f# {# ]" C1 K0 f, v; g7 ^# N% m( U你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
8 M# v( U, p7 U2 e" }
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

! N# ~: J; g* m' R) }0 C行，你慢慢笑吧。
* |8 Q' w) f6 _/ e/ x" T你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
) r1 q5 ^5 J% E, e中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
4 n0 l6 K" S4 r: d) S' T3 Z1 {! H我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
( V( R" i7 c( l圣经的一切就都是胡扯了。

0 ^/ q* L- p4 J! q1 j) l所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

# |# ?$ O$ H: `  p% s! x* u# B2 d
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
; V1 W% i2 A  Y% R# x2 _0 K8 v见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
( ?' @9 k" L9 F+ ~: m) f见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
* o0 Y, Q7 x( e: V( [" R紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
- b1 }( G4 B6 |5 o2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
+ B! @5 E- b4 ]' T- g那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

, u( @! u! Y  M所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
6 |! G- q/ u; r) i- H请不要把搂盖歪了。

紫光

$ S  @0 f8 \7 W" `  w' _* i

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
8 Y# K; W$ h( J& N毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
: r: P9 {$ ], ?: w6 ~
0 q- c4 P. R% B比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
/ M2 m- \4 ~& s7 e- g。这是富豪们的主权 ...
3 ?. s1 @7 K+ O' Q# C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

0 O) o4 B7 t  U) e( }9 n重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
6 C2 ~! E* B  x. g
所以，很简单，有洪水的证据吗
. ]* d! G; n* _毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
) u+ n- W9 N7 T# k, f1 W0 q7 D所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

0 ~  p; _! g% |" y你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
0 F. P5 J: p4 d1 r3 C5 l到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
5 P  n3 ^% i# ?2 n+ y# J中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

# C) [1 \0 z9 Q+ ^; S
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
! Y* L! o( E* q+ y. O" P
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

4 a1 d! z. v$ I4 n/ w2 o/ _1 t明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ d0 j/ t1 B4 s/ z# L% P$ M/ Y
- G% A) B2 U" I5 K读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
, x% U8 }. a/ {( K5 d8 u: z9 {见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

: ]+ y% Z/ I3 t0 I* u/ G, R
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

% E+ u$ I, z$ o3 I* ^
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
9 g% X" R4 r. ~. x9 \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

* l7 N4 i7 m4 R) m) M$ o谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
, Q, Q) L! n& q* q8 A, U# F我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
- [) u6 Z3 D# M  N你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
0 P- {1 E* d1 ]说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
! y2 m  [& K2 m2 a& w所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

0 z& J& G. U  z/ |这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
2 B) ^8 k; p, C# m6 V" E( Q0 g
这样自欺欺人有意思吗？
9 f+ l2 h* M3 [! p* b. }3 K# I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
. b8 P; k; {7 J你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
) Z# o" f6 i" z/ Y2 oOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

& c1 O7 Z1 V- z- c9 i0 f读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

5 c6 _& d* B$ M% A2 |) a9 q
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
: a) |- s, c* ~  U% Q
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


( M! u7 |7 g- |. V, M. O; H基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
8 k7 ^( A# {4 p" H0 R% i你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
# }, w) {/ G8 t: q' i* w8 S' S0 G8 j1 f紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
" u: k, G' H3 b) p8 j; k
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

/ W. n7 ?1 ]+ A( n打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？