反驳嘁哩喀喳

紫光

* m! q1 Z7 X: L
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
' V' ]1 v% e  |你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
' H" @  U' |0 k6 `/ q( _5 ?
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
% h, t8 E. O7 d《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
5 P- B+ ^' z1 B3 `" R, e6 c$ k2 Q面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
& e+ u8 f! z0 Z" q整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

6 N3 `# _" m4 O# d, ^+ W从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

0 [2 M4 S/ E4 y, O
6 |% y8 i' G6 J; a9 y所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
; s& [5 `! F% I7 Y; U( \3 @
8 y: g1 u( y9 y0 U9 J$ X: n& P3 D) g2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
' z5 c9 p3 Z3 p这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

' S" M& x, F4 W* L0 m' W
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

* f# O, s8 W) T& V$ L你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
2 _, M- R6 C) e2 ]" ^5 v0 h
1 w0 u; o, Y! `: b$ A' S1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

) v( V' h, Q# f* _8 Q1 ]. t2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

" v$ ~7 s8 z' E8 e' m3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
( \5 K5 Q8 f2 \2 C1 t
, @8 ?# |" {# Y6 @" n3 @! Y. N明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
$ \2 w7 }- e* s2 v& ?' K2 P# R3 E1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
5 q7 I* [( P! n5 K. B. i, v! E大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

; [6 T& W  \2 o. |! x你的逻辑才不清。
' n" a( H' M( k3 X4 L. [# s4 e' N/ ~我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
% K2 ]3 [. E9 A0 `* _3 L
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
1 U/ ^' B7 r. S' U( O+ X  h7 M
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

& }0 _5 p& r. u同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
) O- j) r8 x# f( z+ {
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

3 S6 A5 m  N. n2 V行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 `+ m4 g! o( V3 q( {中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
. W" _  E. r6 U( C- V我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
% j: N* M, X+ H圣经的一切就都是胡扯了。
, ~5 S* t/ [# J# m/ ]4 g& v
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
4 |; y$ [% Z; G/ P知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
. D( U/ S8 ^5 a9 j见过自大的，但是没有见过这么自大的。
/ t) O! E" p$ z$ {' i1 P  K& {知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
. r- P; [9 m1 y. K3 E+ K3 S2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
- r2 {8 u$ Q. V2 `. ~: T, S圣经的一切就都是胡扯了。

3 H9 |' l1 Q. s# H6 S所以，很简单，有洪水的证据吗
! ^6 z1 x, q8 B毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
! S( z* {. N- m  o( D1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
, Y; P0 G; C, U  B! u2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
" i' g  @4 f/ u3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
( i1 H( b8 ]. ?: e再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

; o8 u9 s  R- T但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
; h6 T; c* n7 K( H' Z
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
, h) @* X2 ?. }5 G。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
+ _3 j5 X; j+ n那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
1 j& A# u: o. r3 I# M7 k1 ^, ~* M毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
! Z0 B9 H  D2 G! c紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

9 v$ _9 ]: g# G1 D# r( f' d3 w: l你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
$ k2 O) ]# Y' o* ?# {, x. n. B中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

# w# v8 W- X5 r7 `4 |" A" W
( H+ A4 ]1 Q# I' v% }“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
, K# h+ \2 R( `
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
' Z0 F3 {$ P, {8 b  i. h- h紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
5 S' z) K2 B' |, F& W# e知道自 ...
) `6 }% Y( C" u: \' }) e紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
% j$ F1 I  l  n3 g
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
: C0 n0 _- f: r$ e3 H* w嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
) k8 e2 L4 p; H7 u紫光 发表于 2010-8-18 12:38

- w2 J* T  l' ?哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

  b% {  e4 S, p- A0 ]这样自欺欺人有意思吗？
3 X0 W  p( Q4 }4 @9 y( P1 O嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

# J7 U- z0 G1 q0 {+ T- J- L, q$ Z认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

# Z; e2 V. N* h1 z你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

) e( n/ t4 W2 c+ I( A
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


% v- {9 }4 d; @4 ]按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

; y1 w7 E7 P" F( r按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
; u6 \. _7 a: t4 N

2 r9 A* J) Q7 \" G; [- ^+ n基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
7 _4 A  ~( a0 G( o* I紫光 发表于 2010-8-18 14:14

5 Y, N6 t. c/ h) Y: }
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
; r( F7 Y9 X, Z+ }
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
2 V' [) e$ y0 n$ P0 C
2 E7 v7 D* F! k4 I# ]7 P- E! S打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？