反驳嘁哩喀喳

紫光

' J9 K0 W: q/ u( E+ w- f4 o+ v
$ K* _. A$ M( S5 k" }& K9 I我用几句话就可以反驳你所有的观点。
+ ], E4 v' U; I* F" F% v你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

; _0 }" g* h; V$ R1 o我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
7 h' h: N* l, \( v% @/ D《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
, p; b7 @9 H2 k5 O0 \, Z
" b/ L# ~5 A$ A# v; ]; O/ E所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
6 H1 \8 Y% E* m8 P8 [: d整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
2 ^$ u) M% d! V' k4 m0 o
- N2 K8 c! D; \# g& w  s; z从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

+ M3 Z* I# p. ~6 M$ u
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
# ]: Q, X' }$ ]/ T% F
2 h/ a" b9 g1 G+ ~" M! ?& @, w) ^2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
5 C: U* w) h) g$ V1 G这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

2 x9 e+ W7 q+ G4 ]( _5 e可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
7 w  e* m/ I  b3 n4 v
6 G+ U/ ~' p; A) b! ^2 D: d3 ^" \! o你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

* j% \: K; n& k' u7 o1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

- f, Y' i4 F# n; }& Z; A2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
. Y3 j3 `1 ~4 z4 U+ c
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
( ^3 ~5 E0 N. R! `: X7 ?
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
& [. a) c. `6 f6 L大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
3 l1 M; U' {: M  R毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
# N. E; _8 z# F. m( s我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
& _! _/ Y5 Z9 G9 G/ a1 i紫光 发表于 2010-8-17 20:35

7 K- ?9 \' d# w4 P基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
) a" S& I& I: R
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
4 E) [0 E7 a3 A! Q, Y8 d
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
& ^; N2 f* f( F( w。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
% y) I4 |$ w9 y2 w
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
; Y6 j2 l# x9 |9 O& H/ t自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
3 [/ e9 S+ M3 h  D3 R$ f- u; T
* o$ g* `6 O; s6 c- D你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

3 [' N0 H# j5 ]- N1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

) f# i! M2 V0 T1 c行，你慢慢笑吧。
1 G; {& k# f# v; p你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
% H5 T; v  a) S' G9 t中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
, o/ N+ n. d7 o那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 f  u( u' v* g- {: p% ]$ [6 s圣经的一切就都是胡扯了。
+ L4 x5 _6 g/ w- t% ~
6 X3 Q0 \! ]/ K! N所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

, v# g& ~  P' @( a: Z% M3 n你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
  ^! q3 V$ V1 ~: G: z* `; n- `见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
. N6 t3 A/ Y+ a- r7 R+ U- Q% W9 I知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
( ]& ~9 `, x5 ^3 d1 J# P7 u7 V! ?* G紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
- R' Y4 }# [( v. b1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
% c; B9 O" R! [/ r6 |  \& W那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
+ j& a- a' V: g1 f* `5 h圣经的一切就都是胡扯了。
5 I, `7 e% C, k) `0 u9 R* ?
8 t" f0 V$ D% e* N  d所以，很简单，有洪水的证据吗
0 n( G4 L% [# s5 E- V毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

& c2 [# C& K' e, u0 p3 f  p请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
% |& x+ x$ l* m. z/ e: H- o请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
+ b  Y4 B4 L- o( Z1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
+ {  w) J0 P; D6 |/ Y0 ~毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

- c9 k3 o. s6 @2 a8 ^/ b2 {号了，我改了，您满意了。
8 B8 |) O% g! [" M再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

: H% s* }" G# R8 N但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
& E2 i! a  n2 a
* b) n: M. q6 S. @比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
1 g5 z" @; W8 k2 X9 v6 x圣经的一切就都是胡扯了。
( ^8 T0 @1 W$ p
& z  s. `7 X6 Z; b0 W, }' K所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

# \5 L. I$ D8 F( B5 @( T6 e你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
& \/ U$ T; O- @& _0 Z9 F% }2 J
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
3 b7 i( a, h( X9 U8 D- `9 o- ?你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

& f: j: q8 t) Q* w
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

( f- Z9 g+ }; `0 ^基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

- r& Z3 P* B: p/ c( C明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
$ ~. D4 o( t1 u8 C6 ]7 y# E- i* y紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
+ B5 A2 h0 [: E' l; c见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
$ m" v6 q3 e- a: U紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( j+ G: G" s3 y; F- d9 W( z
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

6 ^: ^  l0 f" Q; S' L, D明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
+ c% g! `/ {/ ~: P& z1 Y紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
1 e$ ]( P+ |8 A5 D# j
" p6 _! d, M# Y基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
' ^- P4 ~7 Z+ C- T& b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

' u: [+ E% S3 P* b& q谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
- y" c6 H2 U8 r+ d( F2 O( U我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
* Q9 {( \: T4 |7 r5 E1 S$ K我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
* x- f/ d, N, n你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

3 ]7 m- X# H2 Z哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
8 J/ d; u( a/ `# d6 X" S% |  `
/ J0 \$ T- F7 `6 X: z4 `9 d( k: u这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
5 v: T6 i, e0 ~/ ], U
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

. @# \# {& v' ?& ]' Q* B认为是谬误和攻击是两码事吧？
) g* m9 g/ ^, o5 r6 T# i0 L* d你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

: i- |+ Y. b% W& [1 m7 [
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

, O4 R- ?3 j8 _2 U5 ?
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

5 b" z4 p# l$ _! W按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
! T( V1 _( |- f
  B1 W. `. B. P" g9 g
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
' h" {, ?- Y* g1 p# ^你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
! k  `6 k* q6 i紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

7 c- P4 ]8 `  l2 k/ j6 n我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

) [1 }) x9 ?2 Z1 i打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？