反驳嘁哩喀喳

紫光

) C: l! t% H6 [" C2 P* G1 n- O
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

9 }6 g3 g. w4 ^/ s我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
& s$ e7 w2 z  s  Y3 Y面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

$ q# ^' ^4 G, `0 r8 k& U& K- g所有的人都将来于尘土归于尘土；
6 X9 G, p$ O+ n# d+ v2 H) U! s! R信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
( H5 t3 l8 [7 v9 M3 B' H! o2 ]% H* m整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
! }- C, l- l3 w5 e( Y& A
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
4 V/ ]. Q% |, V7 B从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
% z( B+ Y8 {- l; k! A, r: K1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
0 u! B8 t8 J2 W# q$ |大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
' @3 H6 H* {5 ^8 H
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
4 n/ d# K" K/ @7 T: l* e; k: |特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
; B/ w6 l, y. ~这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
( U* h( X/ q  C2 ~* d$ c- F+ Z紫光 发表于 2010-8-17 21:49

2 \* J8 X1 N( {2 N可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
9 e( B( C3 Y6 E- t# |$ J毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
/ U% L. S% k/ y7 s: f3 ?. D我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

, @% |# u- \2 }3 b" G
) s2 j# o! p: I+ V* W7 L0 ?" g; ?基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
; [( U3 X3 i5 q( {1 O
) ~9 h' K3 w! Z1 e* c8 X但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
8 q& i+ ~! y; Y" p3 t" f5 C- N
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
( u, }; T0 O1 ]7 J" e* S# }。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

, q- X" c1 Z3 V# g/ k6 v你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
7 C! |1 k0 G/ H% o7 M4 l
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

8 r4 F+ \+ z, a3 a) C2 T& K行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
+ V) n2 k- \/ B+ H  T; \中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
; q3 _: Q2 `! j9 w& U/ E9 B9 d5 i- t我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

9 x5 f2 p* Y8 i3 q哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
6 R! \2 L4 n. n圣经的一切就都是胡扯了。
. s- L5 m% E' G& I5 \7 {  o; m
1 ~  h- t) c, D+ E所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
+ ?+ E" ]( `6 C$ U9 u知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
7 u+ N8 o) [/ {* ^0 g& ^: W( ?' E见过自大的，但是没有见过这么自大的。
3 w- P: j/ M4 P知道自大加一点读什么吗？
  R" T! d8 D. G+ |紫光 发表于 2010-8-17 22:51

7 [) g$ p7 ^3 v4 l3 O3 B$ x有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
8 h" A8 ?6 K9 U4 D# d- C1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
$ b$ `, u& a8 Z" d/ J8 o# `2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
. e5 @  b4 @: @2 v3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
+ W' ]* M( v/ }那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
0 A4 N& q3 u) l0 l1 C* o
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

. u9 z3 S. i% c- x: _" t

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
  M. c+ u' O1 }3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

( Y7 B2 B! ]3 c/ p  g比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
" i# b0 ?# E1 z9 z6 e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
9 r9 W# ]( e6 t5 _$ V那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
2 C4 {$ s6 @' p! J' M, z: Q: w4 Q# ]
1 ^# t" W  f, _4 d所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

% F% I( L$ h/ c4 W( _8 x0 K" ~  r5 e你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
! p3 d8 J3 s, s紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
0 U1 g+ Q. s9 r- M; D- f& e$ \0 m
( s6 }0 b9 D; S, ?$ v, m你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
* l, @2 V: v: X. Y- w; |+ b' w9 X9 f你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

& [( e, M6 y3 t  w& `
# O! ?/ x1 [$ A2 z7 X9 ?# O7 G, y“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

: l$ e1 F/ p) Q) {( P基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
& h  M: G/ ?& _4 U, ^紫光 发表于 2010-8-17 23:02

4 f$ s* c- c2 h( e% l读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) L+ ~* H! N+ c! T. u) o
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

) o, F: `/ U9 M# g' Z( o$ s明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

" \0 h* `$ e6 u
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
: s2 q5 |# ~" D4 v9 y, f
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

; x$ ?: H" {) W% M谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
6 W- u! v$ J( @! u5 Y你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
- ^) b4 C2 o7 Q: }说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
; i; G. i$ D- h: }% \所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

3 a3 {8 d5 ~# x3 ^! ]( i( Y' k这样自欺欺人有意思吗？
9 {; c- h6 ^" Q& D嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

: p3 z7 C- s8 ?你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

! ]. \! m% j- s( L2 {你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

$ a) K- Z# k% r
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


/ t/ e7 }  P8 }- P3 ]基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
; \% A$ ]; E9 P6 \紫光 发表于 2010-8-18 14:14

8 C- f  T; F+ s& A# a9 r呵呵，我也没有攻击基督教啊！
! P7 G# o8 f3 u$ J. ~: k! y
1 K% |; b' X; d4 U- e我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？