反驳嘁哩喀喳

紫光

6 n* N$ Q* _) c4 u) q6 z( K
1 J* |1 {- T+ q5 o2 S) C我用几句话就可以反驳你所有的观点。
! W  s6 D0 \% S3 N0 T你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
* L- P9 g& z( U* B8 k9 R7 d
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
6 v- v2 Q( U5 r8 K( S$ u《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
" h0 P1 K6 c$ q
所有的人都将来于尘土归于尘土；
* c  b1 ]2 P* U0 k% @* S* {% ~信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
9 f" I' g' C- a2 |因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
& z( R8 u9 y% ?# U' }) U+ g5 @
1 C9 N; J( H1 @1 X8 {" w
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
- _% I3 G" S, D! Z- r# X特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

6 N% V7 K4 c, P$ n. T9 x( [可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

; k0 ?" V! J, C1 W  G, {+ z你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
7 S* E2 u& q/ b8 Z+ p* v/ t
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
. o, j; _1 C, d( y' A" y8 J( |
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
0 N# F/ k& d" K3 x' U* ?6 }$ Q大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

! o5 O0 y2 D! R# r% i7 }/ f你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

' J3 j# l0 v- ~2 p8 t/ O! f
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
- r7 ]' ], m$ ^. D! C。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

8 r, t3 F# L3 d& M2 P* O4 v同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
, K: F2 l$ I' E  p2 I- Q- c自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
/ p9 V: J( |3 }; `8 S+ X
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
, k) h( k' H2 @' S8 G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

% A" {" v* J5 L6 s行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
7 F( L+ Y% m& w" M" L我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
6 n; f9 _. W; B+ ]/ t3 H# ^紫光 发表于 2010-8-17 22:42

5 C# v2 G  S0 o% T8 M' Q哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
4 F8 T- g2 z. Y
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

0 |4 Y0 l) R$ N! p2 }
1 Z0 |2 a: h0 j. S你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
, ]/ X1 K& Z+ _见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
2 E2 @! L" O' o- |知道自大加一点读什么吗？
; @+ `9 k7 I3 b5 G7 U! H1 N) d# i" G紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) U2 k% a8 E  V. F; @, }) j有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
3 x; M9 ?% n( c1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
4 f& _2 e- Z: a9 H: ~* F2 R" D2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
  j+ j/ s) @2 m( j3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
1 h9 Y' g! l& ]0 t, \; _) C  Y那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
" {" h8 ~8 K/ {. X5 C8 i5 N# r
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
( Z  [; S) S: l4 N; n! {9 m% M( D请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
* t* p) P# ^  i" ~7 ~6 g. ^0 p, o1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
3 _. Q. M; z3 {0 ^毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
' D( t% Q* D# P% j1 a6 ^# I再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

8 Q, A. F4 c# A* t1 B( P但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
, S; Y! ^: X: z- a% X
- c8 |3 g% S/ d. U$ w5 e比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
) E$ r* J. B3 E' o; C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
, y: B" c# o4 g! q6 Z那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
9 w4 J3 M/ ~1 A9 X" I. U& X圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

2 w4 Q$ P; ~* J你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
" [- `- u: P! o- V% ]+ w9 X  u紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
9 v& M" q( L1 W& @7 B6 {& B所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
6 K. }! e. B9 L$ ]4 Y! `; a8 _+ \
( }1 H, j, g9 W$ c( h# e你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
! \) W, J; F) R) }2 I( F到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
+ `& L" T9 u! g$ |1 K4 N: G你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
2 }" a- w) X: P- D/ W, i( H1 S中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

) z8 P/ d8 @1 v5 e9 f8 J& r“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

. ~( f& k, L1 {* z  r$ C5 h基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

4 D8 F" }5 P  W: b明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

3 n( O, G! I7 a' d" d读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. o) [' @; U2 w  b. B
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
5 I7 Y$ d, H/ M+ _5 b' ^
/ u: k3 b3 v7 B& l% ?基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
; C4 |& `: G- s; }- Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

; {* B8 w. P- u谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
1 ?0 p' b% Z/ Y" s7 ^  V. N# S我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
9 `6 n5 a" }$ Q$ X- O6 n, @说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
: c/ _8 {1 V9 y5 k! C' [" ^8 [所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

0 ]6 V: u% q# b) d8 y( Z3 O这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
9 N" x6 R) t' f8 P9 Y2 N& }( w( e& R
* {1 ~3 Z% y' U: l& F* J+ \  n这样自欺欺人有意思吗？
, l$ _" E" @( @% `% k嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
5 h* N( ^- K7 W, v. v6 |/ oOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


3 R( a4 @+ V6 r* N1 e按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
9 c% ?  F) h# k2 ~3 n
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


( Z' U, O; X  \8 r7 R+ w9 D  @基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
: Y% m6 C2 G3 f; S5 a2 J8 H你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
( r# A  r* ~9 q紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
8 y/ s4 a' y% y* o( U3 H" O7 r3 X
$ g! Q0 x/ s- x, n. X我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
8 x; ?/ H* q7 @
+ F! T8 {6 k6 Z$ v9 ^+ q6 u打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？