反驳嘁哩喀喳

紫光

' N. ]% a; W  l, n% g
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
8 K7 e* n! M- a. y# T《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
; z" e5 H5 l4 t& V5 C面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

/ ?! j5 w' T8 z  Y5 A5 h4 I所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
. _) D% m7 s5 R* ?2 @; j, S3 @整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
. I3 L; R$ N0 G- M# q9 C
1 P2 z: Y- Z. j/ Z. n" }从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
# C: H0 e! G+ M9 D2 z因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
; i& y7 s1 O3 w# w5 B% m& R
% i6 w) z( T: y1 x/ ~* q' P
3 m$ i5 |, u. ]. e2 T& ]" M( H# `所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
3 {: r: U  p; Z4 b6 k1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
! o0 f0 R# S! T1 ^- S6 J: f特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
' z& H; `+ u% h3 E这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

. U' t6 j0 l, E
0 S8 G- z3 {1 Z% _可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

9 I5 ]% R% |9 b, r7 [8 ?+ r. P: d1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
7 D) [( G6 c1 d
6 a* G) v: a0 N4 d' @2 M" s+ t2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

" N& y1 G7 Y4 V* m3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
! `" {; C3 d- x
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
6 `: w" k, s" H- M6 f6 ?大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

" k2 J5 ^! c# f3 i9 W* I6 }, f5 p你的逻辑才不清。
% Y0 \1 s! a& U$ g% k7 |8 G  @我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
0 {3 u. Z: z3 @8 I- |: V紫光 发表于 2010-8-17 20:35

5 M1 r+ ~0 z2 t& S
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

$ `% t& ?6 B7 C/ A. r9 S基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
6 n( g* q# x) |! I
  E3 D/ ?3 L7 i同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
/ W; V# K/ s, Q- |4 e* `自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
, ?6 A7 T; \+ ^+ x% H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
( N" t% S9 R, ^+ a; K2 n% e你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
- v" W6 b! n  F% |  j+ ^紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
1 \* @! `- n( Q
1 f! O$ w; l: h& ?7 b0 s; z所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

7 e1 B2 U7 x! o! G. ]# O& h' ~" w4 Z
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
% n% K$ I+ T- A5 K知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
& h( a; m* |+ ]0 T紫光 发表于 2010-8-17 22:51

! o3 g3 Q( f/ i  P/ W* l% B* l有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
7 i0 r9 }( X* x$ v+ h) S1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
5 w- t* n2 l: `' K7 R, e那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

8 H8 _; |+ Q) t8 m# n3 K/ S所以，很简单，有洪水的证据吗
/ ~  K) |9 L; P毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

; o" i. _5 H( v' i( m( C: k

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
) a% }0 c4 G! t9 j' O+ R. ~) Q3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
  J3 c' q! h' e毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
" p* I8 r! Y. B+ I4 r) {% C. n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
0 J5 I( u) x3 S, J$ T那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
4 e& I; N% P& b圣经的一切就都是胡扯了。
& W" q! n+ x; M/ d9 X2 b/ V
$ L" Y0 x' t; a$ D+ \所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
+ \* |3 y" f5 j# w- a
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
0 a2 P( }! e+ f紫光 发表于 2010-8-17 22:46

- N+ w0 ~$ d9 _8 P$ R, ?“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

; `; Q3 A+ [1 i7 g: R6 s* Y* w3 t明白了吗？

嘁哩喀喳

6 w$ n6 S$ ?0 U& K8 z' N$ P! M8 T% t

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

, D# ?7 S" k4 ~5 `( R9 P* V: ~. X读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
4 d9 k) S, N3 y- ?4 _$ h6 _紫光 发表于 2010-8-17 22:51

$ A# a- B! h% i( ?7 K你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

9 K. F- ]! E' [明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
5 X& {, x  x. L3 F
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

8 y' P$ k# c& E' c谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
5 ]) y( p6 I0 p  D. O0 d所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

2 l) Z5 y5 |+ a8 u
; g7 l3 H: `' M' O) Z; B& W5 G" S哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
! ~3 [/ a; K1 q, \
- y( H# N' P1 |/ G, `  K/ M( j4 y这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

8 }0 O2 q. n! {0 F认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

7 F3 ?0 P# }+ P) n# Q' C5 r: n你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

  o. _2 M+ S% T4 }9 H你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% A0 _4 t8 D$ H
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
3 s" x1 `5 n8 H/ ^! \
8 A$ H5 n$ I- e3 M
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

9 e, c. s/ a! L) n7 M按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
4 M5 y, u7 E# H9 l! g$ M$ {
0 @8 K* Y: s0 [  `- K$ e
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
. @8 g2 \/ t3 E; Y你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
7 L* f- R9 f3 |2 _9 ^
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？