反驳嘁哩喀喳

紫光

& a" |* W8 E3 ^* A) s: d* G
# ^, @8 d" b3 e2 [; C" k我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
- ]  J0 v! |) P" v  i: x2 y
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
# I6 Y) T+ U1 K" ^+ M《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
1 ]* }* \% \1 o1 _' M
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
; Z" V; `4 a2 o9 ]2 Z+ d4 n0 o+ I" \整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
( S/ ~' ]1 U6 s' X; |7 F5 Y! t1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
, B: y  `4 f: e大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

& s0 ]2 D9 P$ l7 ^3 s* H2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
0 O# E6 A7 ^+ \- ?% ?+ d% k; y紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
% o: A- F( p* w  Y- Q. O; @
' m" `  n+ Y$ J7 W1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

7 a0 v7 n. r: J  `" O, I2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
0 ]1 v* n& {8 H( h% x8 I" A
* P' T6 x, X4 Y" h3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
0 {' Y6 u4 ~& X2 R毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

+ Q5 |( J! D: S: C9 Q你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
# m/ Y& E& {( O* M- N4 F0 g7 ^紫光 发表于 2010-8-17 20:35

2 C% V8 j; l4 b* q

) q- i, X% [% |8 l基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

7 x; o) s# P: F8 M但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
4 c% C: D: Z$ H. K- H( L; N: i
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
8 \  s& d4 ~$ O& {0 U6 ~/ {。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
) j: M3 O$ v) K+ K- X" P
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

7 f9 I! m4 K+ e! K, s0 H同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
0 \  d$ D  A6 @* V$ w自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

: M# S! ~  b+ z, B2 p你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

$ r8 L( W. n* J1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
8 o! B" e  g0 F2 n# u0 c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

0 M6 h) \; c9 z+ p  S# p行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
' x5 B+ N' i& s( z  {- o# m3 B中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
+ v$ E$ B' O6 g# n* o' Z% z: _我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
$ S6 [- m. s' p) j$ H4 H- T) Y7 j那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
+ w$ J$ b7 `. R" Q1 h
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
* ~0 w7 m6 L2 O5 t# G* N" A见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
$ S1 |3 A2 B( S知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
2 f% M, F8 u/ q- t0 c; ~; A6 E知道自大加一点读什么吗？
1 ^* b/ f" p( [2 s* B0 ]紫光 发表于 2010-8-17 22:51

  Q1 S7 V' `: K' l1 Q0 C5 Y有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
; O& I/ q( B( f  R5 d1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
7 Y& }! a0 }: k- n& ~2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
5 r) _+ c3 u1 \+ o$ L7 \3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
" s3 f& v" Y; p0 W那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 w' U; ^3 R8 D9 n5 ?
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
* @- n6 n5 t& u4 ^) D) S请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
* q- k$ }( U& Q7 i1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
) u$ O6 d7 U# W2 n0 U, {3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
$ j% H1 T; ^. W2 I再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
/ e5 }% [6 X+ O% g3 Q: l
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
4 l1 F; m% E, Q! T. h/ Y
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
  y* J  G2 n/ a! ], O嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
& V& n* C9 s( T) J
* n5 ^) {- ?) u. R& x所以，很简单，有洪水的证据吗
* Z) q" d3 v) C+ a1 v) \) r3 q- ]毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
7 D+ X9 X$ s# k) b  a. A紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% `8 [# T" h5 W奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
; F/ H; m6 B& A5 z; N
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
5 @$ J" |, q2 q7 v. C3 r" W) ?中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
7 t$ @  t6 V3 [0 B: t+ r紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
3 `5 W1 J" B& r; k! [
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
  I/ D  a% f* {7 J% i. t4 _
6 G1 J0 A: m# l$ y5 k: J+ E明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
1 P6 O. p, ?! k见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

5 u+ C9 M3 a/ K: X
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

3 a* R/ h& P# M) L2 N( W, w# n
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
6 m# Z) O: z9 l$ o7 O, \/ @
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
  U9 A$ {$ Y5 ^嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

+ Z, M& X: A$ X7 B1 W: ~9 ?谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
& M+ a* t+ l( c+ w* U# o我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

6 R1 \' N+ V* e- b8 f
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
4 a& l7 r2 b$ d
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
) `3 i+ Y4 i5 k7 q+ R% ]
: X; Z  F+ y  P8 v0 x这样自欺欺人有意思吗？
9 W9 _; s  x: Y( M( l嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
. M1 }# i& E* }5 M0 D* e你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

2 y4 ]- M5 Q! o* D你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
/ q+ z7 V/ @6 B. }7 W) |Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

$ E0 s% v5 a& o8 F+ Z5 @4 P4 l
2 M! H6 h0 t) z+ x4 o, f8 N读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

! M) y7 V: f+ m. K( l) G7 l  Z
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
" \) S0 c! }. @4 Q/ D- M$ n

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
- P9 U4 a$ s, {! _) Z
2 g- o; ~0 F; A- `: L我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

7 z8 l; S" H3 E2 @; L  j! Q打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？