反驳嘁哩喀喳

紫光

! y& _3 g9 ^1 H# Z
6 P: i( S$ N/ F, w4 [( U我用几句话就可以反驳你所有的观点。
, j  B) r0 Y; n2 ~: `你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
9 x) a; ~- ], F' |& V
+ n. l( [: Q  }$ P所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
: k+ o$ V* m* [- z整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

' ]' P6 B  ^% A. M3 M. i从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
; [# b2 w4 T7 l  l6 d

; O1 t, n8 O7 d8 j所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
$ x& x8 m4 L: d( {8 B+ }1 F
  b& M0 }$ R4 J2 o) k1 t2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
( f/ Y! j# i$ x/ ^  j. {特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

1 {7 E) G( X/ d3 N5 V
  \8 e" s' y& n9 U# l. `: E. D可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
2 Y( F# W: {; z7 r+ F$ j# b
' E; Z; h! {# r  ^. C你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
9 @5 `% E- h+ v; F# _% f5 w2 R  |- ?/ p
3 E$ I) v: h3 Z8 }1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

4 i& N) h0 [0 n; E6 i$ U* b+ p0 M" A2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
$ z3 E/ g/ R1 m1 Z. |
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
; O+ t0 Q9 M- f  F; V* |
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
5 b3 P4 G+ P4 [1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
, @6 X2 o/ Y1 R大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
1 g8 B8 ~; k4 d/ V% P- n! y毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
0 @9 I# x5 t/ n' r. o紫光 发表于 2010-8-17 20:35

7 [  l& x0 h0 Q. B
: \& v& m& l9 ]9 M
( I. i) Q/ K) D0 r5 s( V基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
% x9 \4 H) j9 T7 A! H
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
+ [3 n$ E( t) d- c4 i自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
* s' @. i! g9 q9 H. [" m- i& O
- Z& L+ X6 p$ `你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

, P. @; z; A# e8 ~) U1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
% F$ ~0 _; q1 k/ i! \( V嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
/ E: ~; y' j. z$ J" M; k你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
1 u3 Q! D1 i$ b8 u我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

2 v) v6 W8 r, N, O/ J) f哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

9 g% E! O" R. r/ e0 G5 f; ^" ^' t# X所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
" m: b: {7 U' B0 x7 r* J' [知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

7 H: c% ^* `& o) H$ h. @5 m3 m有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
* b. }( y% u: d2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
) {7 K) n' B" ]6 N3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
$ h' ~/ I# J$ r  h8 A+ v那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
7 f1 W& J) P& g! s5 Z$ \* i圣经的一切就都是胡扯了。
8 I3 J- a8 q  V7 u7 B
5 p) Z: U8 ], [. J% L1 G( Q7 g所以，很简单，有洪水的证据吗
; \# Y: M* F6 I# A! a& Y+ G毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

; \! Q& P3 h" z' F" `# [请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

, L6 R( ~+ [6 ]& x

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
$ V6 i- u5 t3 I- _+ i- L( E/ L3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
, D1 U, |. s5 V' }/ f毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
8 h- Z1 T1 a8 u再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

3 z# b7 [( \5 V/ @但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

2 _4 |/ B* h* T& b4 m. H+ B( L比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
7 w0 ]; {  U- b0 d9 l. |" i嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

, n# [% D, X% T, a重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
: D- w& e6 A2 e/ \6 }那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
& T) k( b! u% _* `圣经的一切就都是胡扯了。

3 I7 P# m! w8 }所以，很简单，有洪水的证据吗
- Y1 R# e% R1 ?. \" B. m: q* f: A毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

% [% j, y8 T4 j你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
, l! n, h7 M, H' p( }) j# |0 O所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
+ O  V4 u9 h" v+ I3 R: N( Z
% |! A4 o  B# o$ D你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
& M& w( P; `; Q9 g6 E) \到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
. _" Q! Q) ~% F% j+ W' v+ [中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

; |4 Z8 G+ h! |- p% x! @“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

' Y9 T$ T/ ]; A6 z/ i3 ~: P基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
0 `2 \/ L2 f) J! s
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

5 R. [  S+ t- T0 |2 N读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

0 `7 `3 _: d. k& Z# T6 O你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
) E; K1 _: O9 P: O' J; M2 `. G紫光 发表于 2010-8-17 23:25

3 ?1 i+ y' ^4 l  G! _" k
7 \. O3 ?8 \$ o" Z3 h. Y! y& q! l9 U不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
0 ]. [. Q, R% u你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
( K5 R& M7 A( r- e! a说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
, A& b! P9 v: L+ T+ }: b所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

2 Q) d) l( @8 e" A
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
7 k: r3 K7 J' R0 C' Y
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

5 K- C& r1 Y1 S, q) p! A这样自欺欺人有意思吗？
1 z8 e( L- x( _( `& f! P) y. c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

6 M) z; U2 V% w3 u认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

1 ?! N; u, j, o6 S4 b6 v6 b你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

( X3 I, ~/ N* t- d你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

2 B+ c; j9 w5 ^) L, e% W3 i0 X. J读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


. o7 J  d' i/ I! `按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

8 H2 O9 i" U3 |, M4 w) \( u! U: X按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
5 c# {% z6 X' k3 Z* _8 r
6 Z- T( k6 b* R: O9 y  _' T3 `% g3 t' V
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
* }& x/ s2 ^& P' ^你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？