 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“任何新措施都应该受到欢迎。”在被问及当下美国通缩风险和政府的应对之策时,美国传统基金会研究员福斯特(JD Foster),这位一向以反对政府救助、财政“鹰派”著称的经济学家,给出了这样的回答。
; [2 \8 K1 S7 R! T4 S5 H' p1 P. w
这个回答表达了多数美国学界和政界人士的担忧。年初,美国经济触底强劲反弹后,增速开始逐渐放缓。二季度美国GDP季环比折年率初值为2.4%,明显低于一季度GDP终值3.7%。就业市场的改善也相当有限,即使人口普查等短期刺激因素尚未彻底消除,7月美国非农人口失业率仍处于9.5%的高位。5 e$ ?; `- Q% h7 B
2 h* e1 D3 [ V/ z/ {! Z& U1 A' k 疲弱的经济走势令美联储开始重新审视自己的经济政策。8月10日,美联储公开市场委员会(FOMC)发布声明称,未来不仅将继续维持当前0-0.25%的利率水平,还会将因机构债和抵押贷款支持证券(MBS)到期回流的现金重新投资于美国国债。这一声明,意味着今年3月到期的“量化宽松”政策重返舞台。
% Y- i$ F% @+ I% [! Q3 ~ |( t: J1 c& ^3 P! Y0 n/ y" }. ]- Z
对通缩说“不”- I# d5 c6 Q7 g. e; @- d6 O- C
5 M \$ |$ F- [6 z+ F2 U5 o$ d
美联储选择的背后,更多是无奈。“6月会议以来的信息显示,产出和就业复苏步伐在最近几个月放缓。”在8月10日的声明中,美联储如是判断。而在6月22日-23日议息会议上,美联储给出的判断则是“经济复苏继续、劳动力市场缓慢好转”。
' v% ]) T4 H: j3 a) E( \9 O% x) c9 l) b6 {% `8 q$ t
虽然仅仅时隔一个半月,但复杂的经济形势,已经令美联储不得不重新审视货币政策的松紧程度。在通胀无忧,经济又显现疲态的场景中,提供低廉的资金价(1225.60,9.00,0.74%)格是美联储的政策首选。但在“零利率”的环境下,美联储只能无奈地选择“量化宽松”,通过投放更多货币,为市场注入活力。而这条道路,和日本当年的情况如出一辙。: ]6 L4 I. z0 d% O9 g, v
- I1 J5 x) m( _ “美国正在步日本后尘,核心通胀仍然温和增长,失业率却高达9.5%,工资必然下降。即便美国经济不再衰退,但只要增速不超过2.5%,结果就是失业率会维持现在水平,甚至会再攀升。”在美国企业研究所(AEI)研究员拉赫曼(Desmond Lachman)看来,现在的状况距离通缩只有一步之遥。
* C0 S" A5 |+ s0 B) k. @4 I5 Z0 @5 m; S, H
“原来推出的财政刺激计划,对经济的影响正逐渐递减。”拉赫曼举例说,“比如拿出一个8000亿美元的刺激计划,然后每个季度花1000亿美元。在最开始的时候,对经济有提振作用,但下一个1000亿美元,其效果就大大减弱了,因为基数变大了。如果要保持同样的提振作用,这种支出必须要保持递增的趋势。”- l0 d4 ^2 a: o4 W) C
: V0 Q( x: y7 h+ A6 E) q
他还指出,现在美国财政状况很差,公共债务高企,政治上对新的刺激计划反对声音也很大。“现在,也惟有货币政策可以尝试放松。”拉赫曼称。, |8 V/ e u9 [' D5 H' V5 e$ x
d0 E J d! q& B/ j& n4 P
野村证券首席美国经济学家大卫·瑞斯勒(David Resler)认为,美国居高不下的失业率所反映的产能过剩,很可能会对工资和价格持续造成下行压力。在这种情况下,核心通胀将会继续呈周期性下降之势。“轻微通缩的可能性不小。”瑞斯勒称。& Y5 G3 y4 x; p( B0 |! i0 J
: A; \7 t7 \, }6 d% s. o 2008年底以来,美联储共购买了1.25万亿美元证券,加上美国财政部发行的国债约2000亿美元,使其资产负债表迅速膨胀近2倍,至2.3万亿美元。同时,纽约联储数据显示,截至8月4日,美联储持有的机构债和MBS合计2.054万亿美元。' ~9 ]0 k5 U; c% u* p
0 C4 e2 }# ?6 X( n; j “在选举年间,政治家们并不倾向于加税,这时候,通过美联储来增加货币供应,更具有政治诱惑力。不过,如果美联储持续这样做,通胀预期必然会上升。而对美国当前的情况来说,医疗和社会保障体系所带来的庞大债务问题仍未得到解决,一旦货币供应量继续激增,可能会威胁到投资者对美元的信心。”卡托研究所副所长詹姆斯·多恩(James Dorn)称。/ z+ z6 H& N% d0 Z& o- Y
' n8 J, }/ C2 A! w# B& x: s
另外,多恩还指出,一旦美联储介入国债市场,必将人为地压低国债收益率,并导致更长期的政府借贷和支出,而将对私人投资产生“挤出效应”,并伤害到个人储蓄者的利益。而且,一旦未来基准利率反弹,也会令美国国债的持有者遭受损失。
6 a8 v2 `/ S' e$ M, {% C, S4 F! E8 V, ? m7 Z b, _( V) Y. V7 @' y, o
“现在的情况仅仅说明,美联储在政策上不愿意收紧,但并不说明美联储就会放松政策。”在福斯特看来,美联储是否会进一步扩大资产负债表,或者选择重新购入MBS,仍然未知。“毕竟美联储内部现在分歧也很大,还没有形成一致意见。”福斯特对本刊记者表示。
. m* f( F* N+ Z- ]. ^* @& l
; q, L. L* F$ n4 t 转向之难
- p m2 \6 z5 X5 L7 s1 O. @ |! w
无奈的政策转向背后,是美国实体经济的增速滞缓。特别是次贷危机中受影响最深的房地产业,其复苏势头备受压力。/ y8 F0 l6 I" I4 u5 e! K* m5 d
$ ?3 z# q* m( h* f+ v' T" c
虽然从止赎率、按揭抵押贷款利率上来看,较之危机初期,美国房地产业的情况已经极大改善。但在失业率高企的后金融危机时代,家庭收入的锐减无疑是制约经济反弹的最大障碍,而住房消费作为家庭支出中比例最大的一部分,也深受影响。
) x0 |5 w1 ^0 M ^# Y) ~; S
4 Y7 O3 ~9 F1 t" v i& j 全美房地产经纪人协会日前公布的数据显示,占整个住房市场销量八成以上的二手房销售量6月环比大幅下跌5.1%,而6月美国新房销量虽然环比上涨,但从绝对量上看,也处于历史低位。一方面,是消费者消费能力自愈缓慢,房屋购买量增速放缓;另一方面,则是供给不断增加。今年1月到6月间,美国新增房屋止赎案达到196.1万件。无法继续偿付贷款而被银行拍卖的房屋,也增加了市场上的房屋待售存量。# O" f5 z5 e& X D1 L
! ~: K8 _: ?2 D% z. D& _3 }: i' V 其实早在7月中旬的半年度货币政策报告上,美联储主席伯南克就表示美联储仍有刺激手段可用。在美国10年期国债收益率降到3%以下的历史低位后,再次购买国债是期望进一步缩小长期与短期利率的利差,有可能支持住房和汽车等耐用消费品市场。虽然在美联储内部仍难以达成共识,但市场普遍认为,美联储购买证券,曾有效拉低市场利率0.5个百分点。& X- @7 O: f8 q8 g- |
; w @! V0 _4 b" R: ?7 J, v$ V9 c
但在30年期按揭贷款利率已降至4.5%以下的60年来最低后,继续压低长期利率对房地产市场的支持效果正遭到怀疑,也正是伯南克一直不愿草率“开闸”的原因之一。. B! G7 y. a" T& {/ S
6 R J4 T+ P& R' h* \0 H “如果2.8%的十年期国债的利率水平,对经济的提振作用非常有限的话,那我们没有理由相信,更低的利率水平,比如2.7%或者2.6%会产生多大效果。”福斯特称,目前困扰美国经济的最大问题,不是基本面或者金融领域。“更多是要让投资者重拾对政府的信心。”
' U; K7 t z' c q7 S' r6 t s4 W( f" ~
虽然仅仅是在货币政策“正常化”的道路退了一步,但美联储的决定显得十分艰难。作为全球最大储备货币的美元,在过去几个月持续下跌。而未来如果重启“量化宽松”闸门,必将意味着美元的贬值和美元资产的缩水。而这,对持有大量美国国债的外国政府和机构,无疑隐藏着巨大风险。- D* I' q; R g" T! [! u' ~
* J5 L( E% S/ r1 d+ T 不过,美国企业研究所(AEI)研究员拉赫曼则表达了另一种看法。“虽然美国的情况可能会很糟糕,但对欧元区来说,未来问题更加严重。”在拉赫曼看来,一方面,欧元区自身的问题没有彻底得到解决;另一方面,一旦美国经济衰退,欧元区必将受到影响。因此,比较来看,未来美元资产的吸引力可能并不会下降太多。 |
|