 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
田岛英一（东京）
. w7 O/ E+ i5 K- `4 F$ M9 k. W1 G9 O; C" u) {
1972年，田中角荣为了恢复中日两国邦交而访华。他见到周恩来时说：“若这次谈判一无所得，我们在下次大选时就惨了。你们倒轻松，没有选举这一关。”这句话显示日本政坛上的一位风云人物怎么看中国政治。3 ^" ]% S* G* M$ Y6 k2 F& Q
8 Y( f" {8 W0 o4 s3 o7 V, X) ~
当然这个结论有失公平。吉登斯(A.Giddens)指出过，一个国家无论采取任何政体，只要它是国家机构和人民互动关系很密切的现代国家，国家机构都得努力实现人民的意愿。这一点，中国也不例外。而日本政客往往认识不够深刻或简直忽略的，也是这一点。: Y7 c1 B$ x! K, F
7 J' X f+ h; m+ e# t5 o 进入21世纪后，看到中国民众对日本的愤怒如此激烈时，日本人很容易陷入两个误区。; f' `+ I, D: v4 f2 @8 s# ^$ `
+ `" d* \+ k0 R* n6 ~. X+ g0 Z0 A, z
认识中国的两个误区
' O; m" t- S& E5 B4 L# Z7 I8 o' ^' A" B# Q
其一是本质化。犯这种错误的日本人，拿“日本文化的优良传统”来辩护自己的健忘，也批判中国人“记仇”的毛病。例如：“日本人认为人死后都成佛，所以一向尊敬死者。不管他是战犯还是罪犯，死了都要平等对待，才没中国人那么小心眼。”
+ R4 x9 [' U7 c3 }$ I* |/ `0 e
+ `4 F2 ]( f" k s2 g2 d6 z 可是，以文化的相对性为理由来拒绝对话，这种态度只是一种思考的停止，理智的怠工，甚至是卑鄙的逃避。再说，事实说明，这种说法是根本站不住的。90年代日本山口县萩市，欲与福岛县会津若松市建立友好城市关系，却遭到对方拒绝。当时的民意调查显示，30％以上的会津若松市民不愿意与山口县人友好交往。6 R7 h; E$ q6 z7 ?2 ?
1 W, d3 m1 S. f% X; \
那是1868年长州藩(今山口县)作为“官军”进攻会津藩(今福岛县)，残杀士兵后还不许埋葬，火烧民居，奸污妇女，抢夺财物的缘故。都快130年了，三成以上的会津若松人尚未忘记这仇恨，莫非他们是中国人？. @1 B% c( s& s+ P1 L
, r7 S+ a1 r5 s. M8 w0 T1 C1 H
其二是官本位思维。中国的政治系统看起来很单纯，原则是党领导一切。可是，既然领导人不是通过全民选举选上的，领导人的合法性自然就不在过程而是在结果。如果在党的领导下政府采取一系列政策，也不见成就，令人民失望，其合法性就难免有人质疑了。+ D9 ^2 t" }1 e Y; p
1 [0 M x3 A8 q% E" { 如今中国社会阶层的分化日益严重，矛盾随时都有可能升级为阶级矛盾。此时此刻，中国***用“三个代表”重要思想来给经济精英阶层的入党开了个绿灯，经济资源就这样渐渐地成为政治资源了。国有企业工人和农民曾形成党的群众基础，但如今在政治上和经济上都被边缘化了。
2 a! h' t2 T% E( Z+ X/ N
; r/ o6 G1 \5 {8 t) F! c 被边缘化的多数人对执政者来说是绝对的威胁。在这种情况下，党和政府对群众的感受还能不敏感吗？中国民众的反日情绪虽然含有不理智的成分，但总的来说，还是人性的自然表现。国家领导人也不能不尊重它。在对日政策上，轻易的让步，没成果的谈判，都不利于他们的政治地位。
7 F- a% U, i* x5 V2 M0 F+ K: B, F* [- h+ p0 m% {7 a5 _/ r5 X2 f) e
可是，小泉不顾中方的严重交涉反复参拜靖国神社，日方高层人物还妄言不断，这足以令中国领导人难堪，下不了民族主义的台阶。这几年中国高层人物都不愿与日方高层交谈，甚至今年5月吴仪在访问日本时打破外交惯例突然提前回国，都是迫不得已的。
+ p* b5 Q- D1 E5 ?2 j
6 G$ A4 R. N; ]; I9 O 经济建设才是中国目前的核心任务，其条件之一是睦邻友好。毋怪靡桑泄�***和中国政府的主旋律是中日友好。要不然，今�?月的反日潮之后，中共中央急发机密文件，促使地方各部门为应对反日潮做了大量工作，这是为何？5 Z% u. m) E# J* m6 t
$ ]% R5 ?6 p8 `" ?" D9 |
去年夏天，中国公安部门冒着惹恼网络“愤青”的险，在江苏南通逮捕了一批将要出港的保钓人士，这不是为了中日关系的稳定发展吗？遗憾的是，有不少日本政客不大注意这些事实，仍认为中国反日潮的主要原因，是1994年在江泽民主导下开始加强的爱国主义教育。那是跟他们分析政治过程的思维方式有关，即：主导权总在“官”方，“民”只是沉默的客体。7 j0 W0 C* }9 }# c( Q+ p
6 u- a4 U9 T+ K4 h* l# ?要正面对待中国民愤
, `$ n( z* a1 ?0 e! C9 `0 L9 X1 A& H; |$ V9 }" O
这是一种愚民思想。所以他们的结论是：只要让中国官方回到“未来志向”的道路上，一切问题就能解决了。他们有意愿找中国领导人谈，却没派一个官员去中国通过大众媒体向中国民众解释过，这也不足为怪。$ N, o$ l$ s; [' R6 r) |
. ]5 S- C" c: C, @6 Q6 z8 q% v
我们该注意美国开始进攻阿富汗、伊拉克等国家后，不断派高层官员到半岛电视台等西亚媒体，用电视节目的形式向当地民众解释美国的中东政策和行为。美国的这种做法显然与日本大不一样。% M; C9 v' E- g& D: O
9 r$ r5 ~0 Y! Q7 j4 Z2 ~1 G 今年4月，胡锦涛在雅加达会见小泉时说过：不想再次谈靖国神社。此话弦外有音，他大概想说：“若这次会谈一无所得，我们就惨了。你们倒轻松，没有民愤这一关。”可小泉分明误解了他的意思，竟在记者招待会上说：“他说不想谈，正合吾意。”他以为胡锦涛的“不想谈”代表中方对“未来志向”的认同。2 t9 X" O9 P, Y8 x
6 D$ E8 P8 c! R9 |, `+ V% @ y
由于小泉在本月17日的第五次参拜，是在明年辞职之前，中日关系大概不可能有多少进展了。我们现在需要的“未来志向”，是考虑怎样推进“后小泉时代”的中日对话交流，其前提是：我们日本人应该承认两个事实。# R# h- ~9 o- |. O) u' \
5 Y' O2 L( X! F6 L& A* l) {1 c% [
第一，中国人也是人，一样有喜怒哀乐，追求安居乐业。他们绝不是什么文化上的“另类”。也就是说，中国人对日本感到的愤怒是来自人性的，我们对此应该虚心地反省。1 D& o4 R2 x- ~: S2 ?/ _
% w, T+ e# W" M- n7 i
第二，中国政治也需要“领导人”的合法性，没有田中角荣所说的那么轻松。它不是什么上情下达的“一言堂”。中国国家的主人是老百姓，日本官方应该正面对待中国的民愤。
# J+ k1 p$ p8 ^) G7 w" K4 a" k% V
: }7 q" H* A$ l9 W4 f0 p( e' C·作者TAJIMA Eiichi是日本庆应义塾大学综合政策系副教授 |
|
狗仔卡
发表于 2005-10-28 16:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡