埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1524|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。2 y+ e2 h1 _9 l5 A
0 l6 x8 s9 V. }- U5 r9 _
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 ' n6 j% I$ @* O8 C! S( t8 u

. C* H! S( X$ `1 F: k* Q- \发展商辩称1名买家过早要求退订 9 s& u. m) H/ E; w) D; t* P3 j, B
: z0 Y/ B1 v/ Z1 g) Q% R
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
. }* w( {5 g2 k  C
% ?# K  `/ l* n+ Q# ~/ T/ A尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
# X2 ~- d4 a7 L( Q/ Y: }2 U4 ?4 P  O$ N! Z3 M( M8 _

* S3 A% `7 [/ T: k! b4 v2 _
0 h, V: ^( U9 D( E8 A+ ~; p0 @8 J' _- H
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 6 W0 |+ ~) W* ^5 l

; c& b+ Z$ H8 {( _8 E* O! x( r' Y8 v! r- t7 X" b' [" b' V
没通知买家 延期属无效
6 u$ _) C; `6 ^1 |& a4 E
) s) k" S9 P# L2 {: c' b' H对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
: ~0 s  o) P5 G# i3 h4 j) d. t" J5 s5 r2 \! Y- _
法官指发展商不能按合约日期交吉 . q7 W. p% \7 Q5 @' M' x

8 A9 c4 C' e' g/ B" Z5 W' g0 D, \. ~% m5 }1 O* b& c
. j# t, z6 R: t
9 l. p/ l9 J) B/ {9 I4 F$ W
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 ( x$ L  O: N2 r
$ \. D% W4 y# {9 z1 y& g7 z

% X/ u% b$ g, Q$ Z* Q. E. O4 p2 Z. b

' K. X2 u* X* w+ H' E: A7 ~法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 & Q3 ^) A7 E2 R2 ^+ h: v- d6 ^

0 c4 m# D. E" A! Z8 F. W2 k% c, ^  e! _* [* r0 i
) r- F$ ?1 p6 e
" }! D: k; ~, p8 l9 M
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
) w( X8 R1 F( b. l% Q7 t; ?& I3 i- O8 R- B" f9 [

7 W7 e1 {5 H( U: q* E& C' i8 ]4 z. w. X9 ^
2买家2005年签买卖合约
" r2 w2 M1 b  q( }) f7 U
9 [1 S7 i. _) B) `1 H这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。4 j( N0 N1 _) x9 ]

  S! a" M0 u  p* Z合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
& K, f. p9 F4 H. ~7 r
0 p5 |1 ^' T! }7 |$ i$ A而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 11:48 , Processed in 0.119529 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表