埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1416|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。# @* j) Y" B; b; M- g4 L
- p5 Y3 B8 ?" A+ h! R) F
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
" z8 R) [& L( I0 X# j
8 B1 y0 `2 W5 i' x) h# Z1 R4 \6 C发展商辩称1名买家过早要求退订
8 g" F  f% L; G8 ~) Z+ ]% o! C1 O1 @7 |3 k# Q4 b" i7 @  g
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
; H$ C: W: z2 b3 I* C" X
( l. v1 ]; z8 b9 i尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
% ?$ m& W  [  }: F4 x' \- s* ~( S4 v! q' f8 n& x/ o+ \3 W

/ i7 B2 Y9 C+ `# `% C8 m3 ]
3 _3 q& _: k: P, k1 D5 I
! L+ `; W1 D) ~7 o- Z法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
9 L- B# A+ R+ u3 C7 V3 q: \& Q1 _1 S; l  k
2 }* `% d7 U1 h/ M
没通知买家 延期属无效 3 y7 H9 p' Z3 @; u6 t; ]5 d
- F9 m" E6 Q! Y8 G$ K' E2 V
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 2 T- u9 `9 e9 N/ Y- B2 W" d

7 E: f" Q0 H; C0 o/ u- l法官指发展商不能按合约日期交吉
4 J' T6 j/ ^/ c2 g5 B* f5 W4 d+ G' R5 `+ j3 ]& y, I) c
& `1 `4 a: O2 M! Y) D+ i
+ r" H+ a6 `' C. L5 _0 u

4 D5 x2 _) k0 [与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 3 k" L+ A2 K$ y1 h" @2 E8 A
# E1 ?" F9 m# P; B, r
" ^5 ]5 f& r$ K

0 i( q. _5 k" }( G" d5 X; V; \& e) o' x1 Q# G+ |
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 & `# _- b% O. ^; E+ h  [/ j

$ m0 Q4 X" _  ?) A6 i6 B
% n' ]4 f; V3 F8 P
8 a" X( O: R% G9 i: L, ~) E5 X' {! R. M1 m
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
1 B) K4 i8 _% \# O* t& |4 p# z
+ y8 G. r' a5 S- U7 D! p
  _1 o+ I' K4 _5 R- T
, j5 |! j; \) @2 ?, [0 l2买家2005年签买卖合约 2 i+ q  S2 O/ }  Y

' k& [8 x- O' h( I( Q, B1 T这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。/ S  h, H. {6 r" l0 c+ |

! D' `, M$ H  }0 \7 c6 k# l5 G. P& g; S8 G合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
6 H5 c$ c1 F  b/ b" m. Y
. |; a$ I0 B" R# x# B  r而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-20 03:31 , Processed in 0.144494 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表