剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
3 e" t8 }+ d2 G/ P　　　　　　　　　　
+ Q' z7 @( L) ?3 D8 k1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: p- F. O" M" S2 h! `　　　　　　
/ N1 i1 M4 O" \5 A2）耶稣替信徒们死了一次。
% ~: t1 o4 [6 B9 m7 L; _. p6 c6 N　　　　　　
# @+ }/ b2 m1 H- E: Z& E+ q$ u3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
- Y$ r. n' M5 ?9 ?2 e: @+ D9 x　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
1 g8 l1 ?) z/ h- o4 ?" Q% o6 U2 c　　　　　　　　
' V" \$ x$ X* G  Q' v2 r所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
5 j/ R9 |* L1 P" ^
# |' J. x; l9 R+ ?" B( @' X希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
1 k  g8 [- J/ H
9 O! I+ u8 i9 d+ M1 J9 g3 ?　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
6 v; e# Q4 t' W0 y& O6 X按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
" k5 b7 B% j! G) S1 G　　　　　　　　
+ P# Y: ]8 U) P8 \  m/ `基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
: F4 O" r( {5 m: }+ S　　　　　　　　
) H9 W7 [3 K* B: d8 z* E可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
  G2 d+ V7 T1 b: W9 W" |) H　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
' D/ ?" [. u/ c. w　　　　　　　　
$ x1 D$ d1 z8 c5 A" T; U基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
! r/ J4 V5 E; M& v) H　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
- t  H9 A/ J! @3 H) N上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

  h  t$ o3 B0 Y7 I
6 S( V8 E8 q; }- a' T: {
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
  Y! {( {# a" ]) n. [; z4 R5 ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
' P# }5 {4 ?# c+ W2 t1 [% X上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

0 [6 S6 S. n- V
6 u6 @8 T/ m/ [8 p4 y+ _6 ], [很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
. m4 i" @, i0 `" T: i6 l; K; w
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
( v- G+ ~3 m- a( D2 i7 S0 F是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

7 h7 i( M: ^1 K
  t$ M9 n6 T) `# O* ^" d4 c是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
0 c$ J0 U5 s$ u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

7 S. j1 o2 h6 i' j& v阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
7 r9 }* q0 {/ i# Z# c) F不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
- t1 W2 k9 A/ F, s不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

4 C% j+ h- O6 n* X0 o请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 o( M) \! f6 v: F0 |% A不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
* F  T. y5 }/ j) |上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

, l6 W2 _# M# ^主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

8 |& J* }% Z5 p1 N/ P主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
$ @2 F7 v5 C( M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

1 Q& j/ A; q$ m提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
3 Q3 U# |( k/ h, E. K* Q
" h2 {$ n; }& x2 j5 I你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

" J- T3 I: Y: Y1 B你的说谎本性还是暴露无遗。
& N+ \! [: x( ?4 ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

5 Q& |: n  G4 E' M# z6 S: @
4 G; G: B0 x. A1 b( q8 h1 L7 ?提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

" q9 _+ O- s) M8 `3 ?) y* E3 D9 v估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
8 k: I; H! G5 \: G" i6 R' x上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

4 ]1 V* D! U0 t: |' j* D7 C/ b你这问题和我的问题不相干。
7 Q8 s' ^/ I5 k: L( M* ]
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

. h3 Y. Z. H" @" n" F
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

; p; ?' i" n0 y
7 B/ n+ N" h# d, ?2 O; H你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
) o6 a2 I) F6 P; f( l  m
1 z+ R! Y% q& ^; B- S( l歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
+ C- g; e$ x6 o( B# ]8 f
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
4 P) r; Q: y+ ^! |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

8 W- g4 W9 W. [你暴露你的愚蠢了。
9 I5 |, {# Y. n0 U1 m+ O8 y% A在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
! y: R' K3 \* r在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

4 ]" F" s# r$ j* s( W' }  z哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

3 c8 C5 r4 ^4 h$ j  N- ^7 X" h6 T而且：
7 w# k1 ]: E; R5 w3 S
- J# ^/ x  s4 a& G- `1 {爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
3 U) S4 ~. Q$ _He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
' t0 ~! P0 r9 S7 {. A
# m4 {4 `5 h! q0 m* N& m% m看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

# V* X* I% Q) r- p  y. {! u' G还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
/ E2 z& {6 P& a7 ^+ j6 N上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

4 t) v3 i: U, f, }$ S- U7 S* J, x0 w

6 k* b9 U) W- M4 |/ F你露怯了。看“圣经”：

; D; n( m# f$ H1 \3 n  N4 B爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( Y- T0 x( z9 b7 M$ ]6 u' tHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 z- a5 x/ u8 A8 @" _# }( E& q. z" V% r
看见没有？这里用的是“firstborn”。
  [  v: q; y  k, ~  Z! _
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
+ H- v% W$ A8 q6 j, S( A
' k, g0 ~) D1 \' }爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
" e7 `8 f5 j4 `, THe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
. u' z' c% r9 W0 T. @, Z5 y
. k; X0 s. ?( L' l$ z! Q- a看见没有？这里用的是“firstborn”。
8 v, a, D: h' q( H1 K
...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

* x9 n% ^" U, F. a
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
+ p; w, u. j) q
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

9 ]- `0 r8 e8 m; r$ N呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

" r$ N$ A7 s& D& V  m: Z显然不需要。
# O; r# |9 I; N/ A! g# b/ |' T
) X7 k, E9 Q% f' B' t那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。