剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
0 G3 m) o# _# K) V. @, C4 b　　　　　　　　　　
  E% n# X; Y  r0 |8 Z8 r" C/ E: v9 o1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
: ?0 E2 ?) n% U2）耶稣替信徒们死了一次。
9 X6 S: Q' \0 U　　　　　　
' l) H% g  W" m2 R# h9 Y( ]  G3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
. M2 n* j( z! ~" Z7 [  G, y) N　　　　　　　　　　
; O/ ?* b0 i2 ]# ~- j( w" t, x1 ]问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

. O! e( z! J( Y/ e希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
; L" _6 F# u+ N/ Y
　　　　　　　　
% p5 [" R( s$ Y9 @! \4 l) R更深一点的思考：
0 @' {% y% l& x, H5 [4 M" n2 G---------------
/ i/ W/ K( @/ y7 s　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
3 d1 x) g: g( y; N" Z　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
5 `) i) p9 a4 D: h　　　　　　　　
$ g: `0 @1 I5 C* T可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
; p5 h4 D& ^. d+ q& u2 M* P　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
2 [7 d1 w* ^, r7 ]# P" e基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
. ^$ c# b5 }# T　　　　　　　　
# E* s# \4 v; f9 U/ F9 f  h7 n2 T所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
7 J' }8 W" f- g) ?' A, U至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

4 e  }' e8 Y& R3 ?: c. t- l

' u! Z! ]+ F: J我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
, c! @/ R: h% j  j" l( t' z) L1 Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
* q( |4 f$ C- W. P! {4 C上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
. O" H) o/ G, ]# G. R/ I9 G是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

! b) W+ J& y" N/ z) M4 S是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

' M/ e" M3 Z% t3 U( F% J2 k阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
6 O; m( I2 W  I; }不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
, U- r% a3 T; F& I3 V& G# {上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

9 l5 R0 Q% }( D5 I5 h请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
" D1 r; A' z& ~3 R7 L6 L! r) q5 E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

$ G/ m) p$ G& ^4 ^- a* G( G& ?提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

3 g; ^6 O( ]* Z8 t, Y提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
4 y, A5 \+ C$ R
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
; x2 A* t3 s" {1 Y2 A9 K上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

8 J7 S2 X! o8 Z9 @
5 \' W0 `& s5 J" i. n! Q8 h你这问题和我的问题不相干。
: y6 t& e- |+ }# O
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
- ]2 T: F5 a2 G9 \. F5 N# _% J. N上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
- P3 P, X* Z3 N9 B6 `, A上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

# j$ G4 ^, w& n+ f7 _; u; _2 l6 X
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

  W) _8 [$ {) K7 L/ c7 s- j歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
/ [; V2 m9 O% W) ^2 Q; H6 v. _
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

% t6 d: T- r2 i* W你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
/ v( T! S  t3 Q5 C, q2 ]- K# r”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
) G, ^5 k3 R3 w$ T在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

+ e" a/ v  \+ }* b8 U1 |! p. D
# o: k/ V* V. T/ P: Y5 F8 g  \0 g哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
( Z" G$ {  I8 c! W1 q- U
而且：
! c/ h* `! H5 V  m
" D% j2 ~! ^0 D爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
9 i+ q, M( b5 e9 hHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
, J4 L7 T2 H6 P" ]  z
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

$ l( c9 p2 Q, G  H, J! p; b' Y还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

- w8 D* }( w; ?* {+ H; Y
& A! W+ P' a) n* M1 j/ u
你露怯了。看“圣经”：

1 N- }! F% W5 K爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) q+ ]1 E" r3 f5 H: e: g% I6 HHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
" `" S4 Q& L9 _8 P" p; r2 c
! x3 i  }% x( x, r9 Y9 k, {% f) \看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

4 d, K- j# q. ]  I# Z爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
0 L# p# _8 Y' Z. P) J4 F
看见没有？这里用的是“firstborn”。
8 y$ K1 W, O* a, n) a% Y
...
! q3 L8 H5 R8 o7 ?/ c/ M- z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

, v3 C7 Z; n  k' z: d) L3 e! W
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
1 J& r9 G. f  U! s  s
/ e) Q! }/ U  U约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

4 a) V. g2 Y8 m9 x睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
# j. [2 i4 R3 A% o+ _3 T7 `6 ^上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

% \, f( L; l2 b6 z
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
/ ]3 I+ n: q4 z& W% t3 x
( }7 f5 E1 H; D" S所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
. G7 e5 w1 W. F
显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
" Y0 N& `# y( ~1 R3 u# R! _2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。