剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: `. U8 b$ k5 K4 Y& ?) |* }3 N　　　　　　　　　　
7 W! C( h2 l& f- B1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
8 I7 v. r0 N" Q2 B9 W3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
3 ?+ u4 e2 b5 D) p问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
4 J+ J% M+ v1 n3 P. ^所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

6 L, S3 m! F0 c4 w+ s　　　　　　　　
更深一点的思考：
, t4 g! Y# w) j+ W& Q8 ~---------------
* k4 [6 I9 g% n+ E; |6 Z1 f　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
- ~1 Z& e. M0 M% b  Y5 i　　　　　　　　
/ _, L4 K, C8 t' M1 ^: Y: a! C: l基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
: {/ _$ J. Q9 K  P3 r" h' F那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
' ]- u$ O/ S% V7 W1 |, u) G2 `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

  h" s  G8 ?. [1 p; {4 v
0 f; D  U. Z8 [5 u$ v1 ^+ Q很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

: u7 J2 @1 z: O# d- M有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
, n& Z" v+ D9 u, y4 \* o上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

- y2 V1 b! e7 n, O6 _7 z
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
8 a+ {3 \+ C2 y. z$ b/ a$ Q) I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

: c$ h1 m. @/ C3 i( J' T. ~" M$ G阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
; S4 B9 i4 q5 I( ]- T5 l1 y% C不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
7 N: D! V: ^% x" L$ Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

% j/ R/ A" [9 |$ E  _* K请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
  v. a# x, }1 _7 W1 Q; D不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

: t6 i# `) U( Z& c% {呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
4 G1 {! B3 ~% U' z; r- n
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

6 v% I( L/ e( Y. n7 L提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
+ d* t; [  @4 u+ S. q) D6 W
7 A) P; c7 R  s% N0 K% e你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

5 I5 @2 L8 i) T. r( y9 W你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

. ]/ }+ d4 r" b" ^& H3 K提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

, F# g+ A/ f1 E' F. [/ Y估计你没读懂。
5 a* }, g7 G* R! {: r, @
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
: ]0 W! B3 o# y  ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

7 ~+ n5 d" k/ N1 v. K
你这问题和我的问题不相干。

( W* H4 J! {% v* h3 }3 @我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

6 G5 L2 z: ?' G+ a; c
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
8 H2 N1 w+ ]/ ]7 j9 l# X马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

  D: f: K' j4 G4 H; x
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
  F. J0 a0 `. r0 D
; `7 e/ r  W/ |  m2 l0 ]) w& d歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
' q* j0 U8 D6 \0 W5 n7 F; X; z3 N# v  W' y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

5 Y  k  o; Z3 U! ?; Y你暴露你的愚蠢了。
* z$ L) _" L8 e3 [. p3 g5 [- u在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
  ?, T; {' k7 T6 f- [# N”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
( v1 q: A( W/ P  n+ t”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

: d4 q, q  J4 t. U哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
  L% c3 ]1 T, U' n0 W
而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
  J4 B. P2 h3 WHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

8 I$ T2 q/ _, v1 L看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
4 X# E6 n! Y' t" J/ }5 n, z; [: n/ D' ^
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
( c* c* q* g$ k4 z5 s9 B* g/ x上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

# l# [. d1 ~8 f3 z5 ^
你露怯了。看“圣经”：
2 V, v2 `$ b) Q8 g( U
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

$ _- m, e* G/ R  l! k6 C看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
* @- J" E* d- m+ Q
, h' [2 p# D; \6 ~1 ~爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
" b3 G% ?( h' e, K( f& Y/ M. r
- P, R8 [5 E) B. y+ h4 |" }) i5 q+ h/ c看见没有？这里用的是“firstborn”。
! N7 i% |7 M6 q+ Q; ^
# x$ i& K. b$ ?' | ...
3 x2 x8 Y* C. c6 u# }2 f嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
1 u$ ]% P) {8 K0 q  t上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

$ B% k+ B% H! K6 V" c
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
3 d* \6 h* X) y8 l& s& Q
6 R9 j, h7 O2 ?1 h5 Q- ]; B约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

* I2 z8 F- P5 @+ d/ i% e8 l8 ]睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

0 M: t1 E0 H; K# K" a- b* O
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
# _; [+ j. i. e8 b9 ~
9 r" A( X# y$ E: ?" O( a; F所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
6 C8 u6 n3 q. x* v4 P7 Q2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。