剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
. ^4 t" w, R; V" x8 U: j　　　　　　
4 a, H$ ?! U8 N( ~2）耶稣替信徒们死了一次。
0 u# J; B: R& U: l3 I- I, G　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
7 Z" ^3 f8 d+ g9 s5 f$ _9 V, F, w; k所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
  n! o2 |7 C9 M8 f* Y( H0 u  {
　　　　　　　　
" ~- [' y: ~& ~& n! g: o" ~更深一点的思考：
. Y# ]' y+ |  Z---------------
/ L, v( w- U% U# s6 Z# S2 w　　　　　　　　
% L' n9 Z& _2 J) i% C按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
% Z6 |: y9 H4 _; R% f7 Y- n基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
3 v  j6 d5 \' n! E# p5 ?4 u　　　　　　　　
6 m% |" y9 u+ m) Y" x% F, B. g可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
, t# w; h" y5 q! s那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
# q; k$ T1 l( d: n　　　　　　　　
. d6 m2 J8 }; b9 c  E至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

) x9 H3 S7 a; i5 a* T
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

% W, _6 l3 X( ^好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
- O8 ?4 e' [8 i2 M( K$ X4 e5 D上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

4 E& y& P: s- F9 e9 _
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
7 Q- |" p$ G- ?0 j) C( c是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

8 ]0 w2 L6 c7 l" O$ y- b+ y+ k$ I. K是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

* K9 c. L; C6 L: b& J) I. ^5 \/ B# P阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
1 u! N* T! b% U- _% b  {, |& S0 _不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
7 g4 c" R  C  D- E+ v! H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
  P8 L2 H! Y5 ?# o( n( f不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
0 a4 Q6 S. B5 w上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

. ^9 e5 x9 L% R" z3 N呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
, j1 I! I2 w5 }' F( k: @
# l# e1 {. O4 D- K2 r主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
& I2 |8 X/ i+ u4 J# C% o嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

6 u4 c5 T6 n  w8 |& ]" e提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
* _3 j+ ]  |& ]% n/ I" s
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
- U, l1 ^3 J+ \2 I
你的说谎本性还是暴露无遗。
! v3 ]% ?: E9 @4 `上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

, C! \/ ?' g5 o1 B$ I/ x. R# Q
$ A+ E$ G" j  D提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

1 L! a/ H  V+ h估计你没读懂。

. z2 [; _0 m$ U7 |  l# H我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
1 C6 N2 _8 g* S* b9 l& T' u上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

% G1 X+ V2 V1 f+ N8 m$ h你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

( A. G+ t4 d3 V4 v7 A% X
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

! \- h  J/ i; M0 n. a) c: Q既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
2 D: q( R/ X" X& l& M# g马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
2 F6 i: ^3 e* E6 b3 d8 I+ j. m上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 k. U& ?* F2 g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

: E3 {! F7 P6 [' ^0 F你暴露你的愚蠢了。
" c+ D" `* H3 z. Z* N; W6 s- u在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
! z0 l* @, c  N2 P" ?”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
( v! \6 G& z/ N  N”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
) _( v" R: H% Z7 z  l7 B: t. L上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
) `* T; v  w+ Z: j" Z, o5 H
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
% ]1 g: [5 C, }( J. E% N
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

# ?. i$ \" V2 i  R6 W还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

# @2 m9 J# n/ ?# u- K( k
, t8 U% C  z9 [/ [. a
你露怯了。看“圣经”：
9 L# }' X) e6 q* ^! s. D: ^# U# I
/ w$ ]8 W- S5 p0 X爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
0 |# O4 ~9 H$ [
看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
+ t7 I) U# c, _  n
3 y4 m% k  w7 v9 |* p' I爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
0 }+ R' m7 a2 ^/ H  Y& v7 X; O6 lHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
. J. y! J, N+ }" D+ J
...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

: ]: f+ E- G4 F$ c2 _5 D1 r5 ~: r傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

! w! v$ K+ A: i/ e
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
0 P) M3 X* [2 g' u
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
" d8 E0 h5 ^: ]/ Q- h
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

/ k! \& ?6 B9 X) L, I
1 C7 g6 C% F3 v/ B% z6 y! t呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

7 Q5 [; `8 q- ^" i7 G  h所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
% ^: ]3 M$ P2 Z* b. N
' @- ^2 N) h$ f显然不需要。
$ S( d! M/ K, X: z7 r7 O
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
7 l  s) s0 W" }2 K; j( [2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。