剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
- I, N4 U7 N# r) `. p　　　　　　　　　　
* y; @5 ]* \: ^# f/ v1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
% @% h, h7 l, c$ I: c  E% ]　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
7 w' T( q  g" \  [* O& A7 M　　　　　　　　　　
3 P1 d5 r/ R# r, j: y: C. f问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
+ g% y$ ^; v' b  a9 r" `　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
- \0 t' Y& ?5 C9 G' k& Y
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
! ^1 d. V$ \7 h　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
1 d  [. J. m0 [　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
; L3 o/ ]2 V  f* r8 |　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
' L9 j9 a2 H3 M5 L2 a基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
" i/ _- \6 `5 v8 H7 `所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
8 f2 Z4 B' X) B( U* Z3 r! Z至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
! Z# H7 _9 u! C' |+ y5 X+ a0 H上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

! d8 h* G# N0 e% V  c) i) F

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
# e% b  q# l+ j; |- t嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

6 u7 S) D/ N3 U/ A1 o9 Z很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
# F3 n0 Y5 ~$ p1 e/ K8 R7 B' _& f
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
: n. H8 v- G$ C# Q3 x- G6 p是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
2 Q, z% ^5 w& `; W! W$ I2 J' Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

. b1 Y1 r2 P1 \是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
2 f% D1 m; `' M5 U* C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

) B8 N6 d" B/ f2 C8 X3 K阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
" G# ~$ Z  A+ C4 |上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

0 l" y7 ^, p' b请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

& k" U8 R# a2 z& X1 S  d( Q
3 U: K# g$ r- a5 C0 r2 u  P3 H7 l呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
( V- O* z$ y' a
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
: j  {" R: f) D1 T嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

' ?( i3 F% N0 L+ ]  Q提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
. ]0 U9 v8 _7 B" t8 E6 J: N
) [9 h4 K$ W$ K# j8 l6 _8 I  R你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
; ~, X/ u1 [6 b8 `3 I上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

7 E3 _2 f* @8 ?2 g+ m3 D& z; `: w
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
5 q5 o2 G6 I" s6 Q! H/ Q
+ v: X/ E1 ~' R* Q; c" J估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
  `$ `& {) R, _# C$ @/ F& x; Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

; C0 M; s/ K) ^# t; M( z9 j
你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
: t+ u5 c2 }# V' {7 o5 y上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

( ~8 ~. U* A$ V% f8 C& F! }  v, o
! U! {0 d4 k' c9 {* t不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

7 `$ d2 c+ w1 i1 f既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
/ D+ M4 P+ N0 ]" q2 B1 H8 T7 I' I5 u马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

. y0 b. U# |' E3 X& O  R! i你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

* G, d* n( ~7 {& ^/ O歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
& G' c  K* ~# y  @7 A- c! |( ~/ b
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

! q& t# ^6 q' l/ ]' S; x3 d你暴露你的愚蠢了。
+ A+ G( y, W: J& n( b' d# L在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
. A4 Z9 {/ H3 Y. K: K8 u- Y”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

. r, L" G, k2 n$ h8 ~
8 x0 ]: m; b. T% ?1 J0 P9 k$ b哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
: |) X; X, Q1 |1 {) P+ M& }1 \6 |
6 P6 f7 x1 S. R# q' r% j而且：
1 C* D) S% H) z0 R. g! Q6 U- \. s1 F
% O4 F1 t6 f6 i爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! d' h  w' N* A6 Z( kHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
( X/ k8 X+ m3 k& F" U
( R, [; _8 |5 _6 Q, q看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
, m: u( `) g( c9 u0 _$ M/ s! a
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
& N1 Q) ?* v  E  N" T2 G" `3 r/ ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

* D/ r5 T' W6 S8 y9 p
; S' z4 s" u- E; }% S! p你露怯了。看“圣经”：
& C' C) Q- r0 ?+ C
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
/ S/ }5 z0 A+ C% k* ]2 U/ N7 pHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
* B/ l8 Z( y9 c( H
看见没有？这里用的是“firstborn”。
4 T; ]$ o0 P& {$ d
8 f, U3 ?6 C% U: z8 t( U$ W按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

9 N7 [( R, v+ p$ c+ Z; _9 ~爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
* F7 E9 e$ x  {4 j4 `& `& R: VHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
: E& K4 ]2 J( r( c3 g
看见没有？这里用的是“firstborn”。
: @/ {9 _1 L' U& h
" M  ~. _/ l1 @& ?) l ...
9 J: L' F2 c- M+ W5 B) d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
) F9 B" t! }9 a+ O, Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
. p. {( d6 j9 M5 |9 N+ Z
" B1 A& i0 `, R6 y3 q! C约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
% B9 N2 j% ^3 f1 @) U3 C! F
" s* l2 x! E( r. [: x' u; i3 Q3 R睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

8 J* P9 ^. e5 `8 c6 C5 x1 i
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
. t' }, T$ E8 _5 i' f9 Z* _
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。
* K2 ^4 t+ n( M- G9 W* @- N
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
. t% f% i1 \4 X4 S. V% T3 H7 h2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。