剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
5 o, f0 }, R! \' G; x" u. N　　　　　　　　　　
# `% ?. ~) M% w5 F5 T0 L1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
) g5 x0 o5 I% V
/ W, J6 `, J" q$ U  ?* {希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
1 f0 w. J: O' X2 Z  Z更深一点的思考：
0 K+ o7 ]" i8 u) ]8 T---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
4 g7 Q7 b* h* H7 D$ R　　　　　　　　
) g' S  {* Z7 @基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
' R9 H7 n1 g: r! e# l9 `可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
. b8 h/ Y5 J" F. K1 C; e  A7 f所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
1 m* `% R/ I, x! p3 Z; m, J上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

8 l. z! `0 \! c- v
% |* r. O$ \" h; u6 w- y& x' N
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
& Y/ F2 n0 T5 }3 _. ]! ^$ V" u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
& o- d5 _/ L# C6 Y; N  W上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

( _# A& g9 x! ]- p% @  }% D3 m
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
3 a# |9 w* ?' d3 a+ K/ z
: D# Y) y- [+ L有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
/ J) N6 z8 O6 s2 d5 Z; W- @  E/ r是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
( n' X& z: n6 [  t嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

& W% n8 v+ D/ A9 b阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
- b: Q: a- m; E4 X6 N不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
  G$ p+ q/ y6 @0 H不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
1 C9 `9 W% X6 O- ]# B: g8 \上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
% X/ s; j9 i  B& ?2 g  F8 m4 X, v上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

/ A& C" J) z* v& }1 A
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
4 O' E. z+ Q2 M. A* P' {8 i# [
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
& u) N+ Q& w: A4 u! R5 K嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
, J7 f* S2 R6 E5 O
9 c% J# n0 G5 I( z你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

4 q. J8 O( s3 Q3 w你这问题和我的问题不相干。

  \- a- W: `" p; \* c, ?+ G+ D我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
4 A) I6 q: P- j% S# l3 [  C7 J上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

: U/ y0 s! G; b# u$ F4 a
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
' u2 X/ d8 p4 i6 F$ _上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

' A( n9 K9 d3 v: G/ A, ]4 l6 \
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
$ V4 z5 p( V- W0 V0 m
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

( K. o) e5 K# R你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
- a! F2 a" J2 d6 x/ o6 u4 a- Z”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
9 i. z, H& J6 X; u在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

" s  v3 E8 G& {9 y8 R哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

! |. `& K6 ]: [: }3 f爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( q6 _6 \; T+ hHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
' n/ J8 `5 g  h% K+ d4 G
$ Q: A! L2 j* l- L! z* s: t还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
9 W' z" R4 I) L' J& @+ O8 U上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

3 B; R' Y* n2 j. m' h
6 _: e  M- j: H& _; g( ]! \' E; r
你露怯了。看“圣经”：
8 I, s2 t# w0 V# X2 F
, V9 H3 q9 ?6 z8 N7 Q爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
3 C# }9 b2 b1 |$ y" y8 [! z% GHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
9 t" t% [3 N9 L) w( P; Q
$ Q0 e0 q( z! t按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

! ]+ R* [; B" T爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
* p( |$ p# S" ]2 i7 o3 S
( J$ ?1 v- O& Z( w, d+ e% B看见没有？这里用的是“firstborn”。
- q- y" g& [! I) {% k0 }
...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
, u4 @5 E5 ~* `* t" U& k上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

3 S; p- n# H$ h  Q/ {2 d+ V约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

( N  y  n& r1 d- Z+ w睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
" @2 j$ }& ?( F上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

  W, Y2 l; V9 E. g* U: I' |
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

# T) p) i/ Y3 D5 B$ l- h所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
4 K9 C$ \( k' K- v, r
1 P) N" E) l6 }3 A显然不需要。

7 i8 Q& h2 c" h' @0 E5 z' U那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。