埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1531|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
9 c4 K' A7 T1 \" C( x。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
7 A: w' g1 K' e+ m2 I、教育局原副局长都被判了刑。 6 |6 b0 G; F% M& x3 T. ]9 [
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会0 E+ [4 }% D( c# s
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。3 R: U* m/ K( r0 x. n3 ]
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的
" L9 n  \8 o* c, X* P4 e/ e: I一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
2 L- {& m% O- L* q师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校
: c3 U/ c) L3 w5 Z”退休。9 g" A; q; E+ x" i. W" P( P; R
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
% W* R# M% H4 r需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。* a) \0 a# @+ C6 K9 s+ w7 e9 U
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位) |& q, H/ y$ E- t, |  B
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月/ Z1 B  v) y$ r' G( C) }  o# \  ^
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。- y9 `5 q6 ?% \" p0 m# c! s  v) A6 T
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资( l+ r4 I2 t/ K- P7 `0 q& f! `
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去1 D9 v( d9 K- i/ }/ W
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
, N# i6 H, I8 A/ t  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上3 N1 h) W' X' S! q9 G, Q
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
7 C6 M! O& }! s* z1 E% X9 o勋。; ]2 }- t) X, u5 ~
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校; W! A% ]. ?# I" M- a. Y  m
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月
* M+ G9 Y; R7 K8 c* [# G[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。9 }; S% X9 U" F; u
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。
- X$ G/ \  Q  s( r% h  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官
- K' k* {' n  x( i  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响# ^" }, C  I# B! P- {# s. h
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。( W7 E! t1 h% z# S4 h* U8 `" `
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
- M! c  H+ o  ~根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不; i; V4 F& y- |% `3 s+ T( g. D( A
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
% r: Q- c$ r5 M; f" h9 U& j  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月) F9 D5 ]# X5 D( V5 Y# r
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。. j/ n& M- x3 S" J/ x4 Z# {* T
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、  _, V5 D* o& g; d5 P2 S. f5 W
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民
+ t1 `7 C6 v! l# P法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。' X5 o; Z0 ?+ Y( Q- W
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价# n2 }. m0 o. d" B0 |5 P: F
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,
7 j, E0 a. c8 v' R但是对指控的罪名有意见。
* a7 m% u, N: V$ q8 ~: O- L  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意. X, E- @+ G6 H% l
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
/ l$ x( a* k* b2 y$ W, }! g( v权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占% j2 a5 O' f( h( y1 s
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”
2 |5 x' }9 E* c/ m  ]) F2 ?  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自' n7 _. Y, k# U) I3 g9 x! p
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
  d6 l- B" ]1 J  X1 A: C$ r害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失; p3 c1 G3 H# f
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关6 B  d2 U' h1 ?/ o0 a/ A! y3 L
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,9 L; x4 g5 `! D+ j* y) x
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判8 T4 }( n# l: \; m2 K
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-18 11:36 , Processed in 0.100791 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表