埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1549|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
, F. ]( t7 C1 `8 H。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长. w+ }) @- F3 t
、教育局原副局长都被判了刑。 + N. X$ i8 [* S  D7 Q
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会' \. i. J7 p/ o1 v+ _
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
* ^. t! T$ Q1 l( D      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的
" U) ?# f0 ~  J一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教- [7 S( g! Q  f. \
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校# L: _8 e0 _* X( d0 m* n
”退休。, p  ^7 u- ^  y+ z  g$ T- ]
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
6 v  Z% H) u/ l3 ~! g. a, c需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。( y3 |% Q; X" q9 m  p" u3 D
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位
: e& E" z' m9 H1 e干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月
; Q: M+ L* n4 o% p0 Y份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。
( l. t6 P3 A7 c4 E3 f/ l  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资
. I. Y! q8 Y$ i1 E  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去7 J& [3 _6 Y/ M; C' }  A1 Z
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。3 k4 l+ W0 ?  t! @
  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上8 `# m) K1 U/ \: j# P! a
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
% l; J  B8 a; j/ ~. ]* B4 N: l勋。' S  l: X6 j2 ]# p6 M$ X$ S3 N
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校
5 t/ ^2 u  Y4 h: o' m# @4 s& @# z6 a上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月3 K8 |3 g' D, N' j" }. P
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。3 }4 a- a% r5 s% `/ \
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。
6 h; `1 D* H9 d" E$ z  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官3 v' I+ E6 y9 c# b
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响- \* m0 t7 \. U7 f# ]/ s3 `
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。) p  ?. Y7 Z( Y/ V; G9 B& K9 I- m
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
& _5 v  a4 @9 d% y5 k; `8 W- t根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
; Q/ S% q0 ?  A& H/ P4 V8 |能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
0 o2 t  C$ P# q+ `  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月" y0 P) ^8 U1 D! G0 i5 h1 Q
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。* k6 x$ D8 _* V
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、+ E% ~) W: O' G1 X8 I, j
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民) d, r& x9 c7 w% \# S& j
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。
9 ^  M6 K' _4 I7 H' D  贪污或是滥用职权最终都要付出代价" _+ W% l! h. ~( g5 Y( z; @- N
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,
/ }6 Q4 h) c( P. a& E; ?7 C% K' z但是对指控的罪名有意见。
: G( V) [$ D( V2 P6 ^1 w  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意3 U$ R( y, r/ h" y. V
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
: e1 s! A9 b3 a# V7 ~% k8 ?权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
' H7 l  I# x& v9 H有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”% i* T* P7 T  s& n7 C
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自
+ S. K4 b  B, A/ k利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
% U' j* Q$ X  x6 m害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失- d, e" v8 P* A( D
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关7 l7 d' ~+ [# d6 _. ?
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,: ^/ |$ B* w' Q4 O7 Y
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判
6 h: I# g* o% a1 ~% \( l处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-11 05:43 , Processed in 0.158792 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表