 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。1 x. r7 O8 F* Z+ P4 p9 D
4 e8 }' p, S% @: X
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。1 [& h0 P* Y* s5 l* ~
' Q) |% C& p# m* T5 m. _
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。* T# @2 Y4 r/ S& b$ U. n* K
/ Y5 \9 n; P/ E2 ~/ q" A 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。" _5 Z9 ?! y* \
& o6 P' ~% ]: }# T. k1 e
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
. v P/ j1 p5 t2 |
; }# Q9 t. F3 P; p5 i 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
6 [' p% f5 a3 |9 O }6 y- J$ I4 n( L
0 h% I1 L; e4 X# u4 g 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
$ E: E1 Z8 i; M5 i7 ]$ W7 z$ [$ \' `6 X8 E0 O
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
% k% [6 X. e. O" y8 u' B6 }
7 ^7 _: H) u, O6 d# n 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。% W4 Y8 x$ E# G7 h5 r0 `# K
7 U1 p9 w3 P8 X. S" s/ x7 ^" }: U% O 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
: a" }/ Z; N( v& p+ a/ Y4 X, G; i/ y
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。$ e3 b( V1 t- a- j" F; M9 t" g0 W
# I8 M1 w" ^; ]( x8 L i
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。2 I! d8 o/ J7 Y
9 X; z+ K. Z6 Z1 J/ @4 x 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。* y8 S: Y1 D5 I9 C. _
6 X' p! h0 q* g2 I, l8 u$ s 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
' P6 {" D. j* U" K
: E/ | n. { [ 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
, i' E9 ^( g% i: s D# Z' D- D# T. E- ~, ?6 n) x: h' O, _: W% |# T
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。- M: T* `; C8 s2 g' I
& g# q9 |% d) _6 v! ^& Z
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
