 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。; r8 i# M( b' u" R: x+ p$ ?
9 F9 O3 S9 s0 r6 `
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
r1 d! X1 U9 A- r+ P1 Q. n1 I$ u* H# e% K& }
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。$ }) i% N5 _, @4 ], P
2 n& u& ~" U% u4 o9 k
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
* h+ o: e7 E( ^* E$ M6 s0 ]' h- J. q! \4 y& A4 T3 ^
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
+ K/ V. \/ c/ W* H! _ V+ R; E9 X" d
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。# ~1 z$ v _( s& z
: s! G) L3 h+ j- n) O- h) v
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
/ s6 Y8 u9 N! y' {8 o8 @$ g0 n
4 k: |8 l5 c9 W( G 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。. W) ?7 z2 \& o; \) d
4 A9 P2 }* \4 k 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。9 x, n ~6 h, z% ?3 U, G& O
5 ?: C) d" |7 ^5 ~- U
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。6 z. L% v1 p( c9 b) Y5 W& j- ^
7 Z. `- {8 ~" E a 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。6 m4 F! e# S6 E1 N' S
N" W3 m0 V/ v4 |& t: d! W 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
$ O' T, u6 \; D% Z& r, [8 I5 ?, N4 r3 D _7 f7 N
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。* Z( n) d3 g: x* p0 c
5 m1 D" M7 E9 y
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。9 ]$ Y5 [( x. [7 z- x# ^
: T% y n0 R) x' x 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。. i' J5 I0 R- [& ~5 S
: T( `0 F4 w7 c3 F- [ 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。, m. x ?* V9 a/ Y8 M
1 t+ ?" L+ {! D; q- H
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
