 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
: _. b2 X H7 ^" M6 F) v4 u4 S+ M# i$ O- s: x: _" \' f
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
1 u# G. ] `% w& b" } @& j# m4 O5 {! u! ~+ j' t
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。0 }6 X: j$ B4 ~& B
! B) n6 S5 Z8 @; o6 A
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
9 X; b' z" x! T5 Y. _, ]8 R' ^
' i7 ^& t: B& d! L* Q ]" t 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。* }( L1 g! E9 }) [) l6 ^% d( F
8 Y" O" e {, `
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
+ n! w! t! b) Z! j- I" j( \* R. J8 X2 M. B) \) m. _
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
/ [8 S# [. T" B2 g, z6 V8 a
; V& F" H) Q v" O$ K7 s 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。6 W* N$ Z5 J; O) M
6 ~; T0 M& u. |2 j5 [& B0 Z7 k+ _ 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。5 c1 k, b: u0 ]! Z" R$ i
( u4 U: U0 I" y) M 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。; p6 y/ [1 K3 V
$ [. T. W* N; v5 C 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
8 i: y/ O0 e2 r1 |0 S& G1 n
. K( x+ M; A# `$ V( e i 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。, X- J/ m) B+ A
/ _0 Y( Z+ Q* x+ f8 b* x" e
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。5 l% H9 V! g; U0 h3 Y5 w x
. f+ m! Y. g% ]1 _7 x
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。8 Z2 J7 m/ m3 L6 A1 A/ ~1 ^
; f" z( ~5 V' x* G3 `2 k 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
) ^/ g& R; s3 {! {$ S. S5 q0 W. v/ k2 f* f9 u3 b9 X
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
m3 H4 }7 U1 D: ^1 h( i* V" y( i
4 o" E+ x* \; m (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
