 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
) B4 G: ~# n3 N, I+ t% `2 ^! |# E; M: d; \* i* B& u8 w4 ~ K
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
- G! J6 b+ g% H' J$ `: y% D+ k, c& I+ a( {' w
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。+ k1 R) \1 q4 a5 S- [$ K( A, M; o8 _
, A4 n8 L% h1 l8 T( m: j- C
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。: d( Z% C9 a. s- D* z
% d/ N+ v( A. K 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
; x7 h* v7 B' l$ d
7 w6 F2 h4 q ~; w4 d; [4 d, a) ]* c 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
: b' ~* O0 G8 H5 P; E
! T' H) r" n5 ^! d0 f! Z 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。# A3 r. \! t6 O
2 }2 J/ _& o6 P% L7 i 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。' e$ j4 V: X6 [4 S+ R5 p' b& I
) t% Z: u6 u/ v
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
: K5 C! M* d) B; c4 [6 L: b/ W# }4 w' o
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
}4 j: t8 [. v1 } \, X1 i+ x( i
' u2 U0 K* P2 U8 y9 z$ S2 P( `. O 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。. e( ^4 ?- [0 T' j( I: x. `
8 X# X/ t! w& p' V
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。 M, z7 n. _" `' s. ?
, }+ `7 Q) V5 ^$ D9 r. I" l
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
$ ^1 z1 ]- |/ Y5 b! X3 N# n+ h- u' ~/ E
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
: ^5 V2 A7 I9 T+ |, f4 h" f! s" f: m- h; H( g5 k
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
* H+ X$ `6 Y d# l' {$ K* [% i. }" B. a. i- ]7 F9 W
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
0 A! t8 j: |% K4 w8 T0 n1 ?- ~& {1 V5 _' E, }' P1 A9 x: k
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
