 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎,但是说谎者常常会利用数字。
& M# {+ U) `# x- ?& u+ J4 c5 L! N& p( A( } x* e/ H
现在正是个乌七八糟的时代。又一次,经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
a; m8 n" g# v* [2 a }) U- p5 j' o0 Q+ s9 E
关于错误想法和错误决定的最新例子就是,将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
. b+ x: q! \" o3 ^1 o, Q) L# ]1 F7 C D1 D
那些人担心政府的开支,担心预算赤字问题,他们正在努力说服公众,希望大家相信,失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
. l# Y0 d6 |8 y2 A( g7 X7 N, A& j# V4 f" K
在一个经济显然还是非常脆弱的时期,这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题,他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信,只要他们改变失业救济的发放情况,就可以改变失业局面的持续时间。+ w* x; W8 L" e6 ]% o- w
" ^2 q2 C: R( o$ ^5 A 根据他们的想法,只要一个人还能够收到失业救济,这个人就不会愿意回去工作,因为政府的支票每周都会送达,他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程,意味着更高的失业率。2 K, K# r! l3 \
9 [+ j" `0 F& A 他们的逻辑是,只要国会不延长失业救济的时间,失业率就将下跌,因为人们将无法再挑肥拣瘦,只能迅速地找个工作先做起来。
! M- l' Q& i `0 i2 t1 D3 p0 j+ r
9 k K. r3 U! t' I9 A 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过,只要我们减少华盛顿的赤字,就将帮助经济重建信心吗?然而这些人却似乎忘记了,从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
2 q. C6 d# b) D0 m: V- N4 [! [8 c3 G
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起,其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联,但是实际上,它们各自都是由不同的因素决定的。
( @: ]- x: p. y E Y. }8 y6 d4 `" O
或者我们不如干脆明说:失业时间和失业救济领取者的数量,其实都是由一个因素决定的,那便是现在已经糟糕透顶的经济。" q/ S2 E: V) N. E; Y R
6 k( n# v B2 j6 s* @6 @ 再具体一点,便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济,这些错误造成了近七十年来最严重的衰退,而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
; L, ~% Y) Q/ \% N, A; T. ]3 i; B9 N O4 t i
这一切的结果之一就是,每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然,这可不是失业救济的罪过。7 o& J' `4 \8 q; p) t3 H
, j' b" |1 H% p
我们还是回到文章的最初,让数字来说话吧。目前,每周失业救济的中值是300美元,刚刚超过家庭贫困线一点,而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上,这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
) i, m/ j9 A1 Z: C9 r6 A Y8 @4 i! n- V. e+ v9 S
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉,他们宁可坐等41%或者更少的收入,也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。4 _/ U6 f9 ~& i' O
/ [2 j5 ~" D' o; J' ]& g, J2 ` 情况是这样吗?在我看来,我们还是应该考虑延长失业救济的,这至少有两个好处。0 p5 j7 y7 n/ D1 u/ M' Q
8 C) z; U" d6 n- } 首先,这可以帮助失业者,其次,这可以帮助我们的经济。归根结底,作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支,而我们要避开双底衰退,更多的消费开支是必需的。; f& w: f3 L3 U6 @* }8 t2 E" Y5 t
( N) F" h6 n% r# v5 e (本文作者:Irwin Kellner) |
|