 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”" \3 i/ x* E. {$ b |) B$ @3 [% P
, h) O4 D$ A# @
--- 嘁哩喀喳8 V/ r$ l- p. J2 B4 v
& }9 ], y0 _' F0 `) D! g8 l 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉0 C! |, @* H \& E& i
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
2 F$ l% {; L: `8 m: R还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
% p- ]5 u2 T% Y; d0 p-------------------
0 L! \, ^, _- i& p* m或者这样来看：$ f. Z5 z) L- \6 |: c$ }0 f
, g" s) g6 x: b" F0 u爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
' B$ d4 U+ s* }/ v( J, D得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
/ H$ U' d- ]( l* _
A7 k- Y* K3 O8 N, j- M父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。8 ~! W9 g; |! j$ t
-------------------! d7 M5 U$ y/ E* u) ^" ~; D
% O- o8 h/ i: O0 \9 o8 J咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
# q3 \; V9 w; C: V的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
1 c3 B0 \6 v# Q! d! _. a要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对, R) A! t! Z9 y
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好3 M- h; R1 v* M! p) t4 \/ }
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
3 I3 x6 f' D* B4 B* g+ r& n |4 g+ u
. n) z6 Z% Z" ^+ b我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善0 R- P# [; [" \1 p
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
* n8 p: q& g: [) J树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上& J) r5 p- ^) t. ]! u
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当- i }6 ~; ~0 x4 s- t# J1 F
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：) n' {( d& Z/ R/ C& d' B" S
# y5 w( s( H( x- ]- n! E0 _0 q
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”; _- V ?1 [" a
f; G/ a5 p$ d% q$ Y& L* t9 x: h3 ]这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间+ d" s9 L$ M& V; w4 Y
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
% T& V8 Y$ ~" l险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，4 K4 l- F6 u% q' y5 X
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独, l9 c% y. j9 m: Y3 m
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六( g% h2 B. ^# Y
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，7 Y. z4 q" n, I6 k% d' S
这个世界会是个什么样子？+ H0 c& u' M3 d. s ^
0 f8 z' ~: E) @- k- k( |其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。8 i7 i1 Z3 S& I- O. a U: @
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
+ p3 d. `0 I5 d) ?% \大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
' i4 a2 l* j& E! a/ D- Y由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则5 u' E8 J, T" ` G" P( }% |
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
3 K, D" o3 o* z的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。# U" @5 a7 e( h$ _7 K( I
+ n; u( \) g- \8 ^/ A, C
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！* W |) L, [3 m' C
5 A5 |4 M! ^/ ^本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
( v8 g/ F$ L% u1 f能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
4 C( D8 W1 Q: t; \7 U亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
# Q) ~. j6 j" W& S/ ~$ `" e读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在
/ U5 P0 k' ^/ {, ^$ E恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨9 F) k, a+ `, j. c
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
& a1 p" ?/ K* z% `$ O& r. B( z$ r7 q人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子0 @/ ]- q) L: c: N8 Y" M# f
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作" a, l* e( M3 y: z2 j
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
1 N* x' x! K* c/ _3 n
3 R0 V4 f' ^ m1 r还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
3 u$ ^' a) b$ H. p7 q5 h& W* \指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定* w9 H, N" C- A b
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指" B8 d' H; A ]; M. K0 l& W0 D
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”! L. z2 O$ v3 f
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？3 z- U$ f' b- |6 D; T" ~
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。- `1 s3 v% d* I# [' @$ S
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患. b/ h+ P, O* p
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
* a1 b1 v0 z4 w, f
% K4 S7 t* ]6 [- P# L! F综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
3 X1 `# Q8 ?, T4 Q( C过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主