埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1518|回复: 20

浅议“自由意志”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 22:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
浅议“自由意志”
1 ^: i. Q. g' V  C1 f' w  \# h& O9 l- e# h
                --- 嘁哩喀喳
0 u/ P# W2 l' M/ c, v" E- W0 O
3 j3 t5 `( l; R1 D  有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
4 V; a/ Y4 n- r- y' Z1 @: y的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
4 U7 b9 X  [( t! [' V7 g还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:
4 U0 Y2 l0 C  g& L1 r-------------------: q0 E! z* w& a
或者这样来看:8 V: v8 B  I$ H! U9 a; v
% ]; L2 p8 \9 t6 D" s
爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
' k0 Z5 K) r& }得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)4 D2 S- b( W, D
0 P  {0 D) e! {) b, c: U; A
父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
7 H" M  l- e0 d! [-------------------
* A/ h8 G9 O4 h+ M; M4 x4 l9 M; d3 P4 Z  C! G2 e
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
7 v: s  H6 ?; X3 O( \3 R的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是0 A+ M/ F/ h1 F- l  f
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
) |# D) M/ f( A  W% J7 i这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好1 l8 p9 e% v6 E- l! G4 l7 C0 p
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。; v9 U' I$ H& _" ]3 r! s% ~

) S+ m7 t/ ]. l# p; _3 a2 N: q我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善- p# ~/ O  i7 [5 |. ?, k) P5 o# A
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶  ~6 @* m: L( S/ r- n
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上5 F  f* ~& A9 _* i" }' G* X0 s# K) w
果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当4 k3 w0 ?# H7 U- w& V
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:" j  {, r( O4 x% i

, t  T; d3 a5 Y, \; `“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”* E. M8 [6 ~+ T) ~
' _! `" F2 p0 J) G2 c
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间
- b* ^! _# K& C0 P) o* W* \去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
; _2 r/ S+ Z/ f8 p3 V! {1 o0 r/ e险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,) R' Z) C/ B; w# ^; w, ~
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独& a. f$ N1 `4 v, r- k# z
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
7 k- n. A4 ~0 _7 E- N$ ~4 B' g3 r  q岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,4 C. Y% q9 E# [+ [" z
这个世界会是个什么样子?+ w8 D4 Y" @" g6 D/ a4 @# j/ x) }

# G" P2 N$ V. x% w& ^其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。) l0 ]3 s9 }8 a$ e
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?
/ ]( t3 W0 r( F. D大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自1 Q5 E7 F' m5 M- r) D- I! x4 S6 G# ?( ?
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则
' M) y) f& q# w不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
( |/ D7 o/ n( P( Y的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。: k6 o6 Y4 ]7 _. U
0 f0 A; g! Y9 V6 p  a
由此可见,“自由意志”之说可以休矣!  T2 O6 m) ~! M) ^1 y# u
& V. L8 D; i0 \0 D
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
- |; O: ]9 H. \% G9 q" t) N能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予- {; r% W; O% P9 V/ ~
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不( ]9 F# S! I! m& Q" u+ F
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
& D* C3 o# F. I恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨* c8 V. |& t4 K
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列
& d" p5 d7 T- d, X人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子9 C8 x! E: ^; d# i7 g0 N8 x
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
  m4 H1 J, C8 z% u$ E' i裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。0 B: a- G5 F* r) H5 i

, y( g4 Z0 h2 y# [) |! O还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
( M6 e: T6 m9 n3 C: g* g指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定2 [1 N) G3 E/ Y, y6 n7 G$ R
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
% ^( D; b3 D$ f  u' K- W& ^/ c0 Z8 H$ M“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”8 X7 [+ ]1 u  K' I1 q. z
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
" l1 Q6 c8 W. V) j4 y& d& I! Y$ N4 y说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。6 F3 |7 J0 \; x; h9 q: l4 m: x9 R
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患4 u0 U+ h4 n" R* e) c
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
; e3 p5 Q7 J4 Y0 f6 a
. U1 g, Y# k! s" W* m, g综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有. \' _' }2 A( x& W
过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 00:03 | 显示全部楼层
自由意志论的另一个用处是说上帝给了人以信或不信耶稣的自由,即选择去天堂还是去地狱的自由。因此,大多数人进了地狱是这些人自己的选择。责任当然要由他们自己负。
; c0 ^  W, I. l# ~有人曾经给了一个比喻:一个强盗把刀架在一个人的脖子上,对他说,你可以选择要钱还是要命。这种选择算不算自由意志下的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 01:59 | 显示全部楼层
某些人的思维简直是太好笑了。
: a& `+ `+ z) u+ {; c
4 }2 r/ {/ ]0 L! _法律告诉公民,犯重罪必被判死刑。按你们的逻辑, 法律用刀架在一个人的脖子上,对他说, 你可以选择作好人还是去犯罪。 这种选择算不算自由意志下的选择。
$ F: n5 Z7 q  M2 s0 G* w4 s; n, f7 J: Z$ R7 d6 \! |, ?% S
佛教说作恶必堕入地狱轮回, 那就是说,佛教拿刀架在一个人脖子上,对他说, 你可以选择作恶或作好人。这种选择算不算自由意志下的选择。/ J: ~! z3 U1 \8 I, {
" Y3 d# z0 K2 X5 E+ o: X
好多人推崇备至的中国文化说善有善报,恶有恶报。 那就是说,中国文化拿刀架在一个人的脖子上,你可以选择做善事或者作恶。这种选择算不算自由意志下的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 05:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
踹飞潘凤你发个帖子,然后给锁掉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 17:03 | 显示全部楼层
你的比喻真是好笑:, K+ Q' z: N+ N1 u  b
按照你们基督徒的说法,我们生下来就被判了死刑,而且还要永世的在地狱受煎熬(这都是上帝的仁慈)。你们的法律真是强啊。。。4 b! b/ Z  j$ |# d% j8 x9 w2 t+ t$ O
( U9 {. u! m3 F/ D) ~
某些人的思维简直是太好笑了。" U* h3 K8 H* r2 C

, x6 I& x6 D9 n% W: t3 ], `8 ]. s法律告诉公民,犯重罪必被判死刑。按你们的逻辑, 法律用刀架在一个人的脖子上,对他说, 你可以选择作好人还是去犯罪。 这种选择算不算自由意志下的选择。
3 A" y/ G' x+ L5 g: g/ b
& j; l4 h5 e& U. e) I佛教说作恶必堕入地狱 ...8 K& P' F3 ~, O1 @* B  [
上山打老虎 发表于 2010-7-11 02:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 18:52 | 显示全部楼层
你的比喻真是好笑:
8 r0 Z, u: c3 M; \按照你们基督徒的说法,我们生下来就被判了死刑,而且还要永世的在地狱受煎熬(这都是上帝的仁慈)。你们的法律真是强啊。。。  Z# @& f+ A8 R6 I' s# Y

& G: _' n: ^2 k; p+ O- u  C/ q/ D/ s9 w: E0 E
smallhill 发表于 2010-7-11 18:03

0 l) d  P. Q4 t7 a0 D" r1 Y( b7 p8 D你真是需要看眼科了. 关于原罪,发了那么多贴, 你还在问. 看来,你还是需要李XX给你开开眼.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
所谓的原罪,不过是一个扣在人类头上的帽子,就象文革时期的高帽。" F- O' s( Y  i% t% i! N5 x8 j; v
你真是需要看眼科了. 关于原罪,发了那么多贴, 你还在问. 看来,你还是需要李XX给你开开眼.
  `) M- [8 Q. Z* l( M9 f上山打老虎 发表于 2010-7-11 19:52
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:14 | 显示全部楼层
所谓的原罪,不过是一个扣在人类头上的帽子,就象文革时期的高帽。5 E! O$ C( ~. r+ N7 u. X8 x
5 b* }% i; R8 s
smallhill 发表于 2010-7-12 00:08

. v' B  e. G3 a遗憾的是你自己就具有原罪的一切罪性。 否认也是没用的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果我不是亚伯拉罕的后裔,我就没有原罪。
8 a# @, s# \0 W( r1 t2 D你是亚伯拉罕的后裔吗?9 j+ b! m  U' O% r' M  `
遗憾的是你自己就具有原罪的一切罪性。 否认也是没用的。$ s; r: Z! Q4 C) b/ y
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:14
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
真理没有如果
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:31 | 显示全部楼层
我可以肯定我不是亚伯拉罕的后裔,你是吗?6 \9 f# [. ]' i) k( L* {5 h
真理没有如果& a0 o# N9 E1 `* L
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:26
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:31 | 显示全部楼层
当然是
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
既然你承认你是亚伯拉罕的后裔,又怎么需要将福音传给外邦人呢?因为哪来的外邦人呢?
3 D8 V9 z& s( ^8 L& e, T
当然是% L4 \' I3 }2 |# q/ l4 n
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:31
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
愚蠢,愚蠢,真是愚蠢。 连圣经的基本内容都没读过。我要是你早就不来丢人了。
& K3 ~* k3 W: i3 X3 v5 k( I7 n- @0 p! s2 W5 c0 ?- W" _: V
1 在旧约里, 只有以色列人是上帝的选民。
+ H' z1 D9 b3 q# o% o2 亚伯拉罕是人类的先祖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 16:27 | 显示全部楼层
百度了一下:
6 O2 d& Q; y3 D3 U1 X8 I/ D; m, B圣经《旧约》中说,在人类遭遇洪水之后,挪亚的家族便繁衍到各地,其中有个名叫亚伯兰的闪族人,被上帝看中,要他替天在世上行道。耶和华(即上帝)让亚伯兰离开闪族往南迁移。他受神的指示,扶老携幼,辗转迁徙到迦南的幔利橡树林定居,其时亚伯兰已99岁。上帝令亚伯兰改名为亚伯拉罕,并使他家业大兴,后来得了一子,取名以撒,爱之如掌上明珠。一天,耶和华突然来到亚伯拉罕家,命他将爱子以撒作为牺牲献给耶和华。笃信上帝的亚伯拉罕甘愿忍受这一残酷的天命,带着孩子和祭具到摩利亚山上去行祭。孩子不知自己就是祭品,问父亲祭祀为何不带祭品?父子俩到了山上,亚伯拉罕作好一切准备,正欲将儿子放上祭坛动刀砍杀时,突然霹雳一声巨响,天使飞来,拉住亚伯拉罕的手,不准他杀子,告诉他这是上帝试探他是否虔诚。这一考验超出了凡人的最大限度。从此,上帝便授命亚伯拉罕为世上的代理人,连后来的耶稣降生也属于他第五十二代的后辈之事。+ k! ^! N: |& b
生平
; T% G) l$ x$ _: H  《圣经》旧约中的创世纪和《古兰经》中皆记载亚伯拉罕的嫡子以撒是犹太民族的祖先、庶子以实玛利是阿拉伯民族的祖先。在基督教信仰中,亚伯拉罕(易卜拉辛)是信心的楷模,他愿意服从上帝、把自己的独生子以撒献祭,预表了上帝献出耶稣。在伊斯兰教里,易卜拉辛(亚伯拉罕)同样是信仰之楷模,顺服上帝把儿子以实玛利献出。   经文记载他生于两河流域下游吾珥,后带领部落穿越阿拉伯沙漠到达位于巴勒斯坦的应许之地,整个部落得以繁衍生息。8 W2 z, v' ]. r% v$ X
3 q! N5 T* |6 M
怎么看这亚伯拉罕都是人家犹太人和阿拉伯人的祖先啊,什么时候成中国人祖先了?
6 i. N4 u, f0 Q  f
愚蠢,愚蠢,真是愚蠢。 连圣经的基本内容都没读过。我要是你早就不来丢人了。
$ u: o$ c; _' ]$ Q0 E
; W9 Y3 Z/ ~( V& P( H! `1 w" Y1 在旧约里, 只有以色列人是上帝的选民。2 s5 p  P- v4 }9 o# b- `
2 亚伯拉罕是人类的先祖。
7 S. y3 z; S7 ?6 R上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 17:54 | 显示全部楼层
首先,让我们暂且放下先入为主的主观思想,一同来看客观的事实。在中国上古史中,有好些是和圣经的上古史相吻合的,特別是洪水和挪亚的故事。
9 h& q) @  u7 q# m% B) r圣经记载人类的起源是来自神的创造,神从无创造出天地万物,衪首先为人类造了一个美好环境,然后又照著自己的形像造男造女,与他们立約,派他们管理万物,但是人卻叛逆了神。犯罪后的人类虽然可以建造自己的文化,但道德卻每況愈下,「人终日所思想的尽都是恶」,「地上满了他们的強暴」;神因此用洪水把这个上古世界毀灭了,当时只有挪亚是义人,神便用方舟救了他和他一家,为人类留下余种。
" P# t+ [. W+ [1 Z% e有关洪水和方舟的传說,世界上三百多个民族的传說裡都有所流传。中国也不例外,书经尧典、益稷这樣形容︰「汤汤洪水方割,荡荡怀山襄陵,浩浩滔天。」大禹谟說︰「洚水儆予」,意思是說上天用洪水来警戒人类。除了汉族的传說之外,云南白族(大理国)又有口传史诗这樣吟詠︰「古时候的天地现在还在,古时候日月现在还在……古时候的人现在不见了!」又說︰「霎时天下黑洞洞,一下下了七年雨,下了七年怎麼樣?洪水满天下,天地怎麼了?天地崩裂了,人类怎麼了?人类沒有了。」6 W9 R5 A- y6 W. U0 X) P% x
至於方舟则以不同的形式出现在各种传說中,满族說是坐石缶子,鄂伦春族坐桦皮篓子,台湾阿美族坐方臼子,景族坐的是牛皮大鼓,黎族坐南瓜,水族和麼佬族坐葫芦,儸儸族坐木捅等等,都大同小異,其中以苗族最为準确,记载他们坐的是方舟,並說他们有三个儿子。4 C/ b% W' q: D8 O# K( i9 Z
照中国传說在大水中救出来的人就是夏禹,后人神化他为治水的人,夏是时代名,禹才是人名,中国的历史家有认为在商朝以前沒有清楚的朝代,通称为夏,是中原人建国之前对自己民族的称呼,不一定是一个正统的朝代。而「禹」这名字与挪亚的阿拉伯译音「努」也相差不远。+ y& j. I/ p/ d% h: L; ]' V
综观这些历史証据,我们不能不考虑中国人源出於挪亚的可能性。挪亚是犹太人吗?这话並不正确圣经說他是始祖亚当的后裔,当时人类聚居中东,还未有种族的分別,洪水之后,挪亚三个儿子闪、含、雅弗的后代才分散世界各方,成为不同的种族,所以挪亚其实是全世界所有人类的祖宗。
( t2 l8 _7 o9 B: P/ \当挪亚子孙分散世界各地的时候,洪水的故事也借著他们流传在不同民族当中,一代传一代,随著文化的变更,故事的细节也添上不同的民族色彩。
* v0 n% q* o, Y1 W' _. }7 a那麼世界各民族是如何演变的呢?根据创世记第十章我们可以理出一些头绪来;创世记第十章记闪、含、雅弗的后代,有些是地理名字,有些是民族名字,另外许多古名更是已经无法追究的,但我们可以大略知道闪的后裔多分佈在中东地带,含往南走,分佈在非洲居多,雅弗则西迁往欧洲。现今人类学根据人的头骨、体格、文化等等把人种分成三大类︰(1)高加索种(caucasian)即常人所說的白种人。(2)尼高拉种(negroloid)即黑种人;(3)蒙古种 (mongoloid),即黃种人。三种人种怎麼可能同出挪亚一家呢?生物学的「物种变異」就提供了很好的解释!原来一切物种都有不断自动变異的现象,称为「突变」,突变后的细胞则视生活环境的适应与否而存亡。一个皮肤色素体多的人能适应住在太阳猛烈照射下的非洲,日子久了肤色变黑,就成为黑种人了。* `+ E$ T/ n1 h
如果把「人种学」与「地理分佈」合在一起看,我们不难发现雅弗大部份的后裔成为今天欧洲的白种人,含的后裔成为今天非洲的黑人,而闪的后裔在中东,不少属於高加索种,譬如犹太人。根据创世记十︰21犹太人祖先「希伯」(Hebrew)是闪的后代。至於中国人固然是蒙古人种(即黃种人),但究竟出於哪一支流呢?有人說也是闪,因为他们在东方,但更可靠的可能要根据创世记十︰17,那裡提到「西尼」(sin),西尼这字和支那(China)同,就是指中国,(现今字汇中的“中美关系”也称为Sino-American Relationship)。西尼是迦南之子,迦南是含的儿子,所以中国人就是含的子孙了。如此看来,蒙古种与尼哥拉种都出於含的后代。根据人类学的考据,西尼的兄弟赫人,无论在生活习惯和民族性上都有相似的地方,例如蒙古人与赫人都善长打猎骑马,都一樣強悍。
# X: f3 T# q3 x4 r圣经清楚记载說我们人都源出於神,都是神所造的。人原本有尊贵的地位;但我们也是亚当的子孙,在亚当裹,我们都成为罪的后代,唯有借著神的儿子耶稣基督,我们可以获得新的身份,成为神的儿女。神是超种族,超地域性的,祂爱世上每一个人,为我们付上罪的代价,使我们可以与神重新和好。因此当我们将我们的信心归向这位创造主时,我们不但不是忘本,反而是归回原本呢!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 22:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
说白了旧约就是犹太人的历史和传说,通篇都是犹太人在中东和非洲地区活动的事。5 r$ Q) K# p7 I8 Y0 L, X5 M1 f8 N
洪水才过了多久,亚伯拉罕去非洲的时候已经有埃及的法老了。
% M3 T$ Q9 G+ ^而诺亚到亚伯拉罕多少年,到今天又是多少年(我没研究过,希望有基督徒可以告诉我)?& V3 f6 c( ]; a8 N: ^2 A) O
0 _( R) w0 c1 h' D' s$ U2 Z
首先,让我们暂且放下先入为主的主观思想,一同来看客观的事实。在中国上古史中,有好些是和圣经的上古史相吻合的,特別是洪水和挪亚的故事。' `& @' n8 \6 \' X4 F- i( O! L
圣经记载人类的起源是来自神的创造,神从无创造出天地万物,衪首先为人 ...
2 v% ]2 ?% m# I; e3 F% t上山打老虎 发表于 2010-7-12 18:54
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 00:20 | 显示全部楼层
说白了旧约就是犹太人的历史和传说,通篇都是犹太人在中东和非洲地区活动的事。( ?* B* C+ v! j$ k8 q; Z
洪水才过了多久,亚伯拉罕去非洲的时候已经有埃及的法老了。1 {; v7 E/ |% [  Y6 a- r
而诺亚到亚伯拉罕多少年,到今天又是多少年(我没研究过,希望有基督徒 ...
* J8 q2 Y# [2 p* ~4 K* T, [" Ssmallhill 发表于 2010-7-12 23:36

7 R/ Q4 {  {: h- F- Q- ~8 {$ E2 d旧约主要是关于早期犹太人的。这本是大家都知道的事实, 只有你这样糊涂虫不知道。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 06:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-7-13 07:52 编辑 0 f3 |4 N+ c* ^5 I% w' V, T" ?$ B
( F& G+ V8 X# Q  `+ Q3 c8 S
我说圣经旧约是犹太人的东西,怎么到你这就变成我不知道了?
) D/ J% |9 R' `" t! p耶稣不过是象李XX一样,借用已有的宗教自己另搞一套而已,同样穆罕默德也是一样的。
, V, V0 H) \1 g, Z; p3 ?3 ?4 `耶和华本来就是人家犹太人的神,不过是你们自认是亚伯拉罕的后裔,屁颠屁颠的跟着。
( W$ r& R0 w8 Z
旧约主要是关于早期犹太人的。这本是大家都知道的事实, 只有你这样糊涂虫不知道。
5 F6 q, A  w/ ^! U上山打老虎 发表于 2010-7-13 01:20
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我说圣经旧约是犹太人的东西,怎么到你这就变成我不知道了? * \  c' f5 p6 [6 L4 n* ~
耶稣不过是象李XX一样,借用已有的宗教自己另搞一套而已,同样穆罕默德也是一样的。
. [- G$ i1 V( b. a. U# F耶和华本来就是人家犹太人的神,不过是你们自认是亚伯拉罕 ...
0 u- p0 z2 n7 ]smallhill 发表于 2010-7-13 07:50

5 w( j" O% Y% m* i/ {耶稣也好, 穆罕默德也好,这些历史上的伟人在你看来都是骗子. 你自己又是个什么??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 19:59 | 显示全部楼层
耶稣也好, 穆罕默德也好,这些历史上的伟人在你看来都是骗子. 你自己又是个什么??
  g, C! o3 x. H! o4 d上山打老虎 发表于 2010-7-13 17:42
& R/ d  P; o4 b" H0 k) o
老耶也好,小耶也罢,只要是伪人,只要有虚伪的成分,俺们就应该实事求是的把它使出来,而不是盲目的盲从,明白不?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 02:50 , Processed in 0.197841 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表