 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
0 s% W' i- v4 z- j3 b: U- a( t. y" V7 z _; A
--- 嘁哩喀喳
, W' y: Y7 i! X% O3 M$ }6 X
! n" H4 l0 s7 E* h; W 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉3 x; e0 l. u3 I( D! ^& Q
的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
; X2 a: K+ w2 H5 E/ P8 P. Q; _还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:9 a) o) Q& Y- ?2 E- O
-------------------' g" R: }2 c5 Q8 v
或者这样来看:
/ m9 o% \( D% r. K0 X3 g/ u1 m; C9 W5 }3 h8 Z- @& G
爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
) \7 ^/ n: W& o2 C9 t; w得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
& M# F+ ^; a6 c3 w5 |1 @
1 m% k7 f' R- B7 c% B [' w父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
}" J+ K2 {+ E' U) l-------------------. C2 ? o# \$ n7 ]
" d. ~4 N# C' V0 B6 J: g0 T/ E咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
3 P( y. C( A; A9 @的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是
; |& S3 A9 I; q. o# h5 m6 y要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对7 i9 C/ j& P4 o# e* I" N% |
这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好5 i! |. F. T, n+ n" }- V8 Z0 T V
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。8 m8 I# \3 f+ y4 i
2 g) b8 u( p; z4 m9 f1 A我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善
$ {: d; ~, a; _7 |" y" ~+ K5 ]$ v恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶. W5 w4 I9 R/ M8 d g3 L
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上5 O- L& A* Y1 e5 F3 J5 `% s
果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
* R# M1 m$ B, C' p夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
0 T+ |: b# `9 o" V8 L, `* B0 X5 x+ l$ m/ U" b
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”2 L/ n: ?. h6 x# k. n
; C0 J0 I3 F. x+ T$ h这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间2 V) T, I6 s* }3 D7 ^, G8 ]
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危 R& d8 Y. h5 ^( ~- D
险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,3 V2 x9 B# o- T! n, [
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
) f! L" L$ @) u) u3 [' b放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
w" J3 e1 S) V' T' Z' |" u: n ^岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,3 n/ a& }0 H% d) C& D
这个世界会是个什么样子?0 R2 O: G; x% f6 w6 g& A
, f7 U8 |8 q- N0 j其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。: Q& W8 ?* P. u4 K
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?% ~8 X$ _. a8 G U: d+ e6 [
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
% S$ A) p( N0 ]& w由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则
; x( `# R7 N+ }, l不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
! T! z" L% D5 X j" b. T8 F的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。. A( q9 c0 R5 _. k7 h6 O0 F7 ]
5 r, w% R# Q* J由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
4 o) K! N1 S9 [& J' ~# I
2 t& ]) B& f# l( }/ ]; i9 u本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
4 e, F% c% }# x4 U8 V5 d- r能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予
$ {4 x2 d0 c) P3 |' h亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不; V A- t. E; F! T7 j
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在# Z$ l) H$ p; b
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨; I, |0 W5 @, d9 I4 m8 z9 q
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列6 S% H9 R3 P5 I! V1 C8 }
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子6 I& B& w7 T2 y: K1 n0 l! C
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作0 Q& V6 r6 ]. m0 i
裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
: q d( `3 Z; ~( \/ T0 O: s; H! }: X& f) x1 a) x8 R0 z' {. n' w; v
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
! A" @9 _2 S7 Y; Q6 y指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定 g! ]( Q! K! w8 k5 }+ L
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
8 }( {. G* }/ w% g. u“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
$ W3 ]% P: T. ?: T" q( g; R的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?7 w$ r+ ~* `1 |6 H- E K* w
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
/ Q( c5 D" {9 v+ e8 I# ~圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患1 z5 W+ A* J# I- g
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
D5 S+ Y3 V7 J7 [; O. P' _$ M9 w. H7 u4 I/ |: y
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有# |6 s9 s5 M3 C3 h# e2 U
过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|