 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”+ s4 ~6 _: p) \& K* p3 H1 p
' q8 [5 ]7 {. D3 Y- s0 z --- 嘁哩喀喳
! A+ _' P6 X+ A4 B. l Y% x
* B4 [ |2 l r7 o' J3 L 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉8 w5 E9 D! s# h, t. I8 `
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，) }7 ]/ k0 F" I/ M) L1 N8 g
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
- D5 T# G# O+ |6 j: P2 ^-------------------& n1 i1 n; G$ n9 J$ E4 v y2 ]( R/ ^
或者这样来看：: d+ N* z6 C" a+ f$ Q; S
/ d* g' Y* O% v, X+ }/ F$ Q
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，9 `( G8 K% I4 Z% E
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）+ }0 w. _2 i% g, ]/ ~$ I5 N
% w! i! W; C) {! H/ _9 v5 v
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。0 ]1 E! F. B* @3 D& I2 v
-------------------: a3 n( a5 Z2 K: D0 a' y( R
3 N& P; C5 G; D" A% G9 j+ \咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非' H9 L7 z/ l3 ?- D& {
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
. K% N k" ], p; b( f要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
8 z1 P+ v' ?$ F# L' [9 Q) y- f2 T这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好. y: f4 ^' O& s) Y. o8 W& O
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。; \2 N. J. B/ z. B2 x3 J
, H8 p% V1 R2 V. Z
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
' O! M* d, G) E9 G恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶* F7 h2 A- x5 i
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上 t" B" b) C2 G$ Q' n) n
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当* m% q5 C4 r! L; r# r$ s
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
( S# [0 S8 |& p% F8 M2 _0 K' J
1 ]6 ]$ Y1 Q4 y6 a“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
: U3 g' w& y0 @( C2 M6 P% R* ~1 g
4 h7 m# ?) [/ [# f这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间' y0 B! ~+ z! X, J+ O
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危7 {, g9 }- `" K! Y2 U+ d1 y
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
; e) l4 C$ E# o Y6 r4 c; X美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独1 B `4 g& p) e' u+ @4 ?# N
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六4 d$ b2 R8 g) P6 w0 q! j4 G
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，) Z4 }0 Y6 I3 v: `9 V, B6 P
这个世界会是个什么样子？( \! |( z0 W2 o' G
# h; l9 o( [- A: v- v) G! m- y
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
! Y0 u5 {3 _/ ^. R/ I! S& {只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
5 m. \" K! m5 R/ u大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
$ @. {7 s* Z0 P+ _/ v4 Y: t由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
9 r7 \ ~/ O! k: U不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
+ h- V; s/ G. l8 v/ V0 j的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
8 f: z- d' M" M3 ~0 U, N+ w% y. |9 o
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！+ V6 B8 W" a0 ^* Q. Y
" V+ j# l/ B9 n f* o
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
7 I; P! J- v3 U! Q9 y+ V5 ^1 M' {能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
* H$ U8 Q0 k8 a' w' ~5 H; A' w亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
3 P3 @$ ~ \* Q1 n读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在
3 p% H; I9 B1 {: ^: n' R恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨4 n" G- \* i/ Y3 ]' B! U M. H) ]
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
6 G% Z X7 v+ p; P5 B3 B0 G人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子* d" Z1 W: D( { x' E6 c& U
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作6 Z2 W; p1 F. Z Q2 X1 ^# A' D
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
1 J1 V) g+ {* Z$ g& u8 R4 `8 W3 I, f4 j
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是. _7 ]/ E2 M+ x; _9 o1 g
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
: t0 @( ]$ A) O% }6 s' U下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
) R& \2 R9 s: ^! b“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”2 T% u$ M' o+ u( I# Z1 g
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
+ B6 k8 ]# k. ^: Y0 y2 G4 Y说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
3 X' L* _0 ~$ y, s# Y圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
: X6 }+ W' @& v3 d无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。3 Z$ M/ p9 R" \/ f \- Y
) B- v. J- r( V* o
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有: k2 g* k6 a8 U. @
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主