再议犹大之死（ZT）

做人不能太基督

本人曾写过一个贴子“基督教，一个数千年的谬误：（四）犹大传奇”。在这个旧帖里忙于驳斥基们的种种狡辩，恐怕冲淡了主题。所以我想再发一帖，只是列举基们的“圣经”在这一件事情上的描述并指出矛盾之处。至于基们的种种狡辩是不是说得过去，我相信人民群众的眼睛是雪亮的，广大网友自会做出自己的判断（只是提醒大家不要忘记基们狡辩的时候故意忘记的一件事：按照基们的信仰，基们的“圣经”是在号称是“全知全能”的神的启示下写的，是不可能有错误的，翻译错误都不能有，否则还怎么全知全能呢？）。

6 d4 \/ @; ^' o2 R7 _; C马太福音２７章：
: Y7 \4 v+ y8 ?. E  p1 m: F  A　　３　这时候，卖耶稣的犹大，看见耶稣已经定了罪，就后悔，把那三十块钱，
7 L3 I* w" d/ M: T3 M　　　　拿回来给祭司长和长老说，
　　４　我卖了无辜之人的血，是有罪了。他们说，那与我们有什么相干？
( M5 q  Q: u. g0 S* q　　　　你自己承当吧。
# E/ Z/ G. }9 |  a* y　　５　犹大就把那银钱丢在殿里，出去吊死了。
3 F, i8 u/ Q8 I! ]- U# |+ q9 m; D　　６　祭司长拾起银钱来说，这是血价，不可放在库里。
, {7 |4 Q  y* t: O2 I　　７　他们商议，就用那银钱买了窑户的一块田，为要埋葬外乡人。
　　８　所以那块田，直到今日还叫作血田。

使徒行传１章：
　　１５　那时，有许多人聚会，约有一百二十名，彼得就在弟兄中间站起来，说，
" |1 G' D$ r. e/ U/ d: J' }5 Q" E　　１６　弟兄们，圣灵借大卫的口，在圣经上，预言领人捉拿耶稣的犹大。这话
/ w7 H3 r3 O; S7 d3 S　　　　　是必须应验的。
　　１７　他本来列在我们数中，并且在使徒的职任上得了一分。
7 g, ?; I& G0 ?) v- p　　１８　这人用他作恶的工价，买了一块田，以后身子仆倒，肚腹崩裂，肠子都
. z2 S* _# v: N$ m) A　　　　　流出来。
; r8 w9 L3 F3 ?. b. b& N　　１９　住在耶路撒冷的众人都知道这事，所以按着他们那里的话，给那块田起
　　　　　名叫亚革大马，就是血田的意思。
　　２０　因为诗篇上写着说，愿他的住处，变为荒场，无人在内居住。
　　　　　又说，愿别人得他的职分。

# o1 R0 Y2 ?$ [1 v矛盾一：
马太福音明明白白地说那田是祭司们买的。
使徒行传明明白白地说那田是犹大自己买的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。

5 E1 T1 f, }2 c7 {; s- y矛盾二：
* e2 z( b7 c3 s- ?) m马太福音明明白白地说犹大是上吊死的。
3 r& V; \9 m+ h1 A3 [使徒行传明明白白地说犹大是自己买田后摔死在那田上的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。
* M* x" V$ B  P  F/ r
% d% s" Q* e7 [8 Y! G: z矛盾三：
* I8 n) f( A' I按照马太福音，犹大是在买田之前死的。
6 U6 @! C. v/ u/ u使徒行传明明白白地说犹大是在买田之后死的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。
% a' W+ x: {3 O5 Z4 R! ~6 k5 ?7 u
/ ^0 R/ p& Y# n" u; r0 L最后，使徒行传的这些话是彼得说的。彼得是什么样的人啊？耶稣的亲传弟子，还曾被赋予治病驱鬼的“神力”，其“灵命”想来是极高的，而且应该是“圣灵充满”的吧？他说“住在耶路撒冷的众人都知道”“这人用他作恶的工价，买了一块田”想来总不至于是假的吧？有些基想要通过承认彼得的话不正确来解释这个矛盾，（“无误的圣经”真实无误地记载了彼得的有错的话）我觉得也是徒劳。看来，有不少基觉得自己的“灵命”要比耶稣的亲传弟子彼得的“灵命”高啊！

上山打老虎

1 犹大是怎么死的？
. i# T; z- v6 G- b* c3 p  L9 c! T犹大吊死以后，有一段时间没有被人发现。所以他的尸首在绳子上腐化，跌下来的时候，肚腹崩裂，肠子都流出来。看见的人，有些只报告吊死，有些报告肚腹崩裂，肠子流出来。人死了以后，什么事都会发生，别人对他的死因，也是各有各的说法，这种现像，除非当事人出面，谁都没有办法澄清。而死人又不会讲话。让他去吧！
- S3 |7 A5 g+ z; _2 s) h　　
　　至于使徒行传1:18的话，又是希腊文的断续过去式。前面已经说过。这几件事都不是同时发生的。并且不是同一人个做的。使徒行传1:18用简单的描述方法，在一句话里把整个事件都报告出来。
7 c8 u8 H9 m) k/ p' q7 y: F: k
2 是谁买了血田？
这里又有一个希腊文的文法问题。希腊文除了断续过去式、现在式、完成式、将来式之外，还在每一种时态中，都有反身和被动式。也就是说，一件事，如果用了这种字尾，就表示这个动作有自己做的，和别人做的两种可能性。很多时候，这种情形不太明显。例如，如果说：我去吃饭。在希腊文中，有可能是我自己去吃的饭。也有可能是别人叫我去吃饭。要看上下文才能知道到底是反身，或者是被动。犹大出卖耶稣的价银，很清楚的已经被他交还给犹太人。出面买血田的是犹太官府。但是买的时候，用的名字是犹大。因为官府不愿背负出买耶稣的罪责。你说，是谁买的田吧！

做人不能太基督

请问矛盾三又做何解释呢？为何神经在翻译成中文不把这么明显错误去除呢？？？

上山打老虎

　　至于使徒行传1:18的话，又是希腊文的断续过去式。前面已经说过。这几件事都不是同时发生的。并且不是同一人个做的。使徒行传1:18用简单的描述方法，在一句话里把整个事件都报告出来。

# W. B4 a$ }" `% c+ r$ X! a8 h请具备一定的阅读能力。

做人不能太基督

你们的神经可是干的是拯救全人类大事，写得这么的矛盾，让人看都看得不明不白，还想不想救人了？？？？

上山打老虎

你们的神经可是干的是拯救全人类大事，写得这么的矛盾，让人看都看得不明不白，还想不想救人了？？？？
8 c. R+ P" r1 F8 @+ B! [做人不能太基督 发表于 2010-7-7 20:38

! i* X& }2 j& z4 q# ^2 r你认为矛盾的地方，已经在前面解释清楚了。 以你之见，神应该写一本包含一切的圣经，还要包含一切语言版本的圣经。幼稚，

做人不能太基督

你认为矛盾的地方，已经在前面解释清楚了。 以你之见，神应该写一本包含一切的圣经，还要包含一切语言版本的圣经。幼稚，
4 z+ R. [- @9 }4 z3 S" K- |6 V; b上山打老虎 发表于 2010-7-7 20:41

你又忘记了一个事实，你们的神可是全知全能的，什么叫全知全能知道不？？？

上山打老虎

你又忘记了一个事实，你们的神可是全知全能的，什么叫全知全能知道不？？？
做人不能太基督 发表于 2010-7-7 22:55

* n' z9 u$ d9 q/ n( D2 s; u, [0 K你没有逻辑, 中国人的老毛病了.

9 y* Y0 O0 w2 w2 }. E7 G神是全知全能,不代表神已经把所有的事都做完了.
: B8 Y: c& j. H% `# a% E" Q你能做很多事,是不是你都做过了??

做人不能太基督

看看全知全能的解释：
全知全能
【名称】全知全能 　　【拼音】quán zhī quán néng 　　【解释】无所不知，无所不能。
现在你知道谁没有逻辑了吧？？？？

王老三家老四

自上个世纪90年代以来，关于朝鲜战争的研究始终是国际学界关注的焦点，也是冷战国际史研究中成果最踊跃、最成熟的课题之一。在不断研究的过程中，如同剥笋一般，朝鲜战争的历史真相逐步大白于天下。究其原因，主要在于有关这段历史的各国档案文献，特别是俄国的档案文献，披露得比较完整，比较全面。

假仁假义

这位杭州佛学院的教师，受过洗的"匿名基督徒",对基督教的敌对的仇视程度，可以从他在佛学论坛上所发的言论来看。

上山打老虎

看看全知全能的解释：
全知全能
【名称】全知全能 　　【拼音】quán zhī quán néng 　　【解释】无所不知，无所不能。
& o- R3 h1 x  |( P: M现在你知道谁没有逻辑了吧？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-7-8 02:22

) [2 m7 F1 @! C6 k. S" \( q: n说你蠢,还不收敛一点.
' H; ?, ^' }+ F" }4 z& s1 神无所不知 无所不能.
2 不代表神什么事都要做.
0 _1 a; |3 ~* K. U1 F3 "能"是指能力,就是说有能力作. 有能力作并不是已经作了.  受不了你的愚蠢.

做人不能太基督

说你蠢,还不收敛一点.
" m/ u. X6 ]9 D/ w1 神无所不知 无所不能.
2 不代表神什么事都要做.
3 {6 v0 C5 J' V! q3 "能"是指能力,就是说有能力作. 有能力作并不是已经作了.  受不了你的愚蠢.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 05:22

那好啊？
8 g( y) w  F' [5 \! p1 请问你们基督徒得绝症的时候，你们的神有没有能力把它们治好？
2 如果有这个能力，它为何不把基督徒们都治好？
  b9 S9 g3 F; T/ H0 x. f" B2 h3 既然老耶这么有能力，它不治基督徒的绝症的背后有什么美意在里面吗？？？

上山打老虎

这和世上为什么有灾难是一个道理.
$ }& @4 W- c$ Dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

smallhill

你错了，上帝是不会治的。
2 J3 V9 ^2 {( o; I( M( i把基督徒都治好了，他们怎么去见上帝啊？
' S" D6 r6 G. M. I# X. E4 B) o3 d

那好啊？
1 请问你们基督徒得绝症的时候，你们的神有没有能力把它们治好？
$ c& I0 G/ J& C1 U2 如果有这个能力，它为何不把基督徒们都治好？
) y7 X/ ?0 O# N1 G( J) L3 既然老耶这么有能力，它不治基督徒的绝症的背后有什么美意在里面吗？？？
# a+ `$ L& E$ X; b做人不能太基督 发表于 2010-7-8 19:17

上山打老虎

你错了，上帝是不会治的。
1 h+ ]( ?4 b: b" S0 b( o把基督徒都治好了，他们怎么去见上帝啊？
8 Q: n1 }( v/ r: P* g( D% u
smallhill 发表于 2010-7-8 19:58

9 G6 C+ A! \7 H5 K: S( |+ J' N糊涂,可笑.

smallhill

傻冒，可爱。
/ |, Y: B; F* m6 X

糊涂,可笑.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:08

做人不能太基督

傻冒，可爱。

  x: [$ r1 ?5 y" W/ Bsmallhill 发表于 2010-7-8 21:01

2 d; n# N3 t+ N# g6 g4 P这年头，做基督徒是门技术活啊！不但无知还得无耻，不但脸厚还得心黑。