6月16日, 野牛公园的夕阳之酷暑版 ~

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 08:34

本帖最后由酷暑严寒于 2010-6-18 15:43 编辑

昨天跟温哥华大佬吃饭时，人家教导兄弟说，片子，一定要用JPG直接出片，否则, 至少在色彩上，一调，准偏。。。原来这才是出好片子的捷径 ~

兄弟上几张JPG直接出的片子，用ADCSee Resize 了一下，适当加了一下锐度以弥补RESIZE 带来的损失，上几张片子试试。我办公室里的显示器不行，也不知道效果怎么样，请高手们给说说意见。谢谢。

1. 据说兄弟拍的不是夕阳，是寂寞，特别是当发财独自坐在这条凳子上的时候 ~

2. 发财在严肃的构图中 ~

这张有些过暴了，为了忠于原片，就不调了，就这么看吧 ~

3. 夕阳西下，醉酒人在天涯 ~

4. 半江瑟瑟半江红 ~

5. 兄弟正在学习构图，来张竖版的试试看 ~

皮球 · 发表于 2010-6-18 08:47

老大。。怎么感觉第一，二张的菜花有点不清楚呀。。后面的两张前景都没这个问题

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 08:50

老大。。怎么感觉第一，二张的菜花有点不清楚呀。。后面的两张前景都没这个问题1 X- j9 ~ V* D3 I1 p
皮球发表于 2010-6-18 09:47

可能是你显示器的问题，把它砸了，重新来个好的，然后再看看试试 ~

4205431 · 发表于 2010-6-18 08:54

看着比发财的舒服

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 08:54

老大。。怎么感觉第一，二张的菜花有点不清楚呀。。后面的两张前景都没这个问题0 `9 h3 z- d" {/ g0 c1 K
皮球发表于 2010-6-18 09:47

谢谢意见。我估计是前面2张的前景细节太多导致的，要不就是手抖了 ~

我看不清楚，没有在家里的显示器上看RAW片，直接把压缩后的JPG拿过来， RESIZE了一下，不知道问题在哪里，回头再研究研究 ~

冥顽脑袋 · 发表于 2010-6-18 09:01

不错。
挑个刺，这组的一些参数似乎调的有些过了，看那些植物的茎秆都有白边。你是用的光影魔术手的数码补光和加锐功能么？个人觉得那个软件有些增效算法有问题，至少是缺省参数有点夸张，要么就是你调得过了。
大家能开贴讨论下各个软件的优劣好么？

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 09:08

本帖最后由酷暑严寒于 2010-6-18 10:20 编辑

不错。
0 C- [2 B% _5 D5 B挑个刺，这组的一些参数似乎调的有些过了，看那些植物的茎秆都有白边。你是用的光影魔术手的数码补光和加锐功能么？个人觉得那个软件有些增效算法有问题，至少是缺省参数有点夸张，要么就是你调得过了。
; ?! @; i3 k0 z' U6 [) ?& w大 ...
& L6 b4 Y; O0 s冥顽脑袋发表于 2010-6-18 10:01

谢谢，谢谢。您的意见很重要。  我在作试验呢。

这个是JPG直接出片后，在ACDSEE上调的锐度和缩小尺寸。  估计都出现锯牙形了 ~ 我现在的显示器不行。等晚上回家用自己的显示器看看是什么效果。

魔术手肯定对画质的影响很大，我现在都放弃使用它了，但一直找不到一个好的缩图工具。  据说PHOTOSHOP 好，但兄弟的那个装不到PC上去，回头下一个再试试。

等有了一定的器材和前期后，发现后期很重要，显示器也很重要  ~

多喝水 · 发表于 2010-6-18 09:10

1. 各方面都不错
2. 过曝，用的2 stop?
3. 好的地方是选择添加一个前景到画面，但如果能把镜头下移一点就好了。像4那样。
4. 几乎perfect了，可惜湖面有点脏。不过我知道不是你弄脏的@@
5. 无语。

最喜欢：4
总结：酷暑很强，这次Banff一定出好片。

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 09:28

1. 各方面都不错
l b1 k! e- @$ S1 i" {7 N2. 过曝，用的2 stop?9 I! i7 c' z* j& h
3. 好的地方是选择添加一个前景到画面，但如果能把镜头下移一点就好了。像4那样。
( F9 ]& Q/ T+ ^) w+ x4. 几乎perfect了，可惜湖面有点脏。不过我知道不是你弄脏的@@
. J! \, V2 o" u5. 无语。 w6 s; X; b O

! r4 S8 \( _# i2 n最喜欢：4/ L. g8 z4 z2 g5 M; i; f8 k
...
* k' ]' d1 [- w多喝水发表于 2010-6-18 10:10

我师傅的教学方式很有加拿大特点：总是以鼓励为主 ~

#2确实是过曝了，兄弟最近一直没用相机的测光系统，直接把LCD打开，模拟，然后就按快门了。。。发现相机的模拟很不准确，下次还是得点测光，选滤镜，构图，然后再拍 ~ 据说一幅好的片子，首先要求用光和构图好 ~

#3, 发现了这个问题，在旁边移动了好几个地方，都不理想，本来打算放弃的，但总觉得这几个酒瓶有点意思 ~

4205431 · 发表于 2010-6-18 09:34

问个问题，拍人像室内＋室外，上哪一个头好

年轻的心 · 发表于 2010-6-18 09:41

真是酒瓶呀。。。。

正想学习怎么处理raw，看来有理由偷懒不学了？！不处理也很强大嘛

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 09:44

问个问题，拍人像室内＋室外，上哪一个头好
' T3 T9 g2 ?) [" o, m, @ _2 [0 X# t4205431 发表于 2010-6-18 10:34

24-70 F2.8

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 09:45

真是酒瓶呀。。。。
( [; Z( f5 `' H9 P' q: \) i" i2 i2 T( h2 Z" |% \* }! z5 b2 l
正想学习怎么处理raw，看来有理由偷懒不学了？！不处理也很强大嘛3 j) w9 ^0 J) @2 A& x

: s8 X& o1 C0 ^$ Rhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 08&noupdate=yes ...
5 y' ]$ d! D+ i/ @年轻的心发表于 2010-6-18 10:41

这个一定得学！一定RAW出片！很重要，很重要！

4205431 · 发表于 2010-6-18 09:45

24-70 F2.8
0 Y; D$ C+ i1 _) B酷暑严寒发表于 2010-6-18 10:44

谢谢，一直以为小小白is 呢

tg77 · 发表于 2010-6-18 09:47

这个GND还真是不一般啊。第一张感觉底子最好，好好处理一下效果会很不一样。

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 09:48

谢谢，一直以为小小白is 呢
! Z5 k3 b# Q7 U+ c! E/ K4205431 发表于 2010-6-18 10:45

小小白IS光圈 F4。0。在室内拍人，光圈偏小了，虚化效果不如F2。8，快门速度上不去，焦距也太长。如果在室外用，有阳光的时候，很好。

tg77 · 发表于 2010-6-18 09:49

24-70 F2.8 }) f! B8 c4 b: M- p' r7 k
酷暑严寒发表于 2010-6-18 10:44

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 09:53

这个GND还真是不一般啊。第一张感觉底子最好，好好处理一下效果会很不一样。5 N8 e8 Q* @& s3 x C0 }
tg77 发表于 2010-6-18 10:47

谢谢，谢谢。

考虑上一套吧。昨天他们几个一下子就把人家卡尔家里店里的所有GND给烧光了，现在你如果想要的话，已经没货了。等吧 ~

yliangca · 发表于 2010-6-18 10:00

酷暑越来越有尼康风了

yliangca · 发表于 2010-6-18 10:02

这个GND还真是不一般啊。第一张感觉底子最好，好好处理一下效果会很不一样。% m, i5 i- L. j' ]. F) ^& s
tg77 发表于 2010-6-18 10:47

yliangca · 发表于 2010-6-18 10:04

不错。) {$ ~ n: t& }9 \$ R' G
挑个刺，这组的一些参数似乎调的有些过了，看那些植物的茎秆都有白边。你是用的光影魔术手的数码补光和加锐功能么？个人觉得那个软件有些增效算法有问题，至少是缺省参数有点夸张，要么就是你调得过了。8 l# r. {4 Y. |+ z6 |1 J
大 ...
. e2 Q F* i4 T冥顽脑袋发表于 2010-6-18 10:01

白边是茎上的细毛，不是处理出来的。

4205431 · 发表于 2010-6-18 10:09

小小白IS光圈 F4。0。在室内拍人，光圈偏小了，虚化效果不如F2。8，快门速度上不去，焦距也太长。如果在室外用，有阳光的时候，很好。
7 @& _( T9 m! y8 p; T( o* l3 b酷暑严寒发表于 2010-6-18 10:48

幸亏问问你，省银子了

yliangca · 发表于 2010-6-18 10:10

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。
) N3 `3 N! O1 T: u2 V. Btg77 发表于 2010-6-18 10:49

35/1.4 和 24-70 在35mm的视角有区别吗？当然光圈，背景虚化和对焦距离会有差别。

4205431 · 发表于 2010-6-18 10:11

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。$ b7 ]! W5 G) l" v: U' ^
tg77 发表于 2010-6-18 10:49

这三个头价格差不多，35/1.4 和135/2哪个好呢
http://www.vistek.ca/compare/Cam ... /159065-107422.aspx

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 10:11

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。
6 n+ | H o V# x+ z0 @2 {tg77 发表于 2010-6-18 10:49

你更狠，直接就推荐定焦牛头了 ~

35L 是个好头，兄弟下一步就烧它了，但据说可以考虑等待第二代推出 ~

酷暑严寒 · 发表于 2010-6-18 10:13

酷暑越来越有尼康风了3 M/ B. i" x% M. b/ X# J( K3 b% H) u
yliangca 发表于 2010-6-18 11:00

你的意思是兄弟俺“近墨者黑”了？

有空的话，上张片子，让兄弟学习学习 ~

同一个地点，同一中光线下，拍出的片子比较，才有利于兄弟的进步 ~

4205431 · 发表于 2010-6-18 10:15

你更狠，直接就推荐定焦牛头了 ~ ( a2 }# @/ V7 c2 L+ H# N: m" a

0 Z* G. [0 ?/ [$ l35L 是个好头，兄弟下一步就烧它了，但据说可以考虑等待第二代推出 ~3 f1 Y) A/ g- U! F
酷暑严寒发表于 2010-6-18 11:11

我不发烧，只想给老婆孩儿照照像，所以就准备上一个头，你的意思是35L?

yliangca · 发表于 2010-6-18 10:33

你的意思是兄弟俺“近墨者黑”了？
" z" S1 S5 ?% L: s7 [8 r7 f: u& X- G. F6 f; C; x
有空的话，上张片子，让兄弟学习学习 ~ 5 q3 N, l$ @; h" J

0 h Q& W8 q' o) r" @* w' w; }同一个地点，同一中光线下，拍出的片子比较，才有利于兄弟的进步 ~ 1 H P( a8 X; L# `4 }: b5 ^( ~
酷暑严寒发表于 2010-6-18 11:13

我的意思是近朱者赤了。

等我回家把ld安抚好，出来野了这几天了。

4205431 · 发表于 2010-6-18 10:38

35/1.4 和 24-70 在35mm的视角有区别吗？当然光圈，背景虚化和对焦距离会有差别。7 K& O; W: |' i0 w t* P
yliangca 发表于 2010-6-18 11:10

你会选那一个呢？

老朱 · 发表于 2010-6-18 10:45

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[风光] 6月16日, 野牛公园的夕阳之酷暑版 ~

浏览过的版块