关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
5 _9 K) K/ I. o3 |' X" m5 f
% R) x3 Z' n+ ^' `. r, [% h* a/ d◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
$ U2 {7 e9 |* g3 H, c$ o斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
0 C$ B: q& J2 ~，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
& A; n/ a# S$ r+ Q$ h5 E- u6 j3 i也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
9 _9 a$ w+ ~7 T; b& i8 x，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
, R, ], W& _2 `+ Z了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
/ i, a' |/ b, q% T，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
- ^3 B( U+ y$ B! n9 Z1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
9 D6 ^# |. ^* Z9 i! q评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

' S2 y- R+ k1 f. F+ W3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
5 I- i# l3 t: W1 p+ }1 q. k6 N
5 关于科学家信教比例
# h3 b1 G2 S4 I; q, J评论：信仰不是靠投票解决。
( J& R) T" r' I$ \! K* ]2 q3 \% S
本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
3 C3 M( S9 t9 n4 J; x: [: l上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
6 r2 U! N2 J2 Npchell 发表于 2010-6-6 01:45

# q, p$ k% a5 f# Y2 u0 P3 v: _9 O对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
" d+ F8 p9 [: z7 p" W所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
& Q9 q* v/ g) h) `/ I& C所以我建议，多看不同的观点的书 ...
* Q4 s# ~$ \( P: x2 X6 T上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

8 G! g- S% w6 i+ ]你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
5 h1 C& Q- e( q- U& lpchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
2 X4 ?0 x" B9 Y. n9 q: Q+ v上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

/ x. F8 Y+ J+ U+ N因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
$ i# v+ t' V, q. e4 |# ~pchell 发表于 2010-6-6 18:02

. v3 _* C0 v, O4 d  Q7 W4 s那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
0 Z1 w& h, i: wpchell 发表于 2010-6-6 18:02

9 H0 a6 Z' a' h" S: A: R你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
+ P8 y  ?& ]9 W4 k* m( C做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？