据美国纽约时报6月2日报道 自从位于墨西哥湾美国路易斯安那州威尼斯东南一座钻井平台爆炸起火导致原油泄漏不止以来,英国石油公司绞尽脑汁,然而各种封堵漏油的方案都纷纷“落马”,近日,一个“疯狂”的点子浮出水面,采用核爆炸法封住油井,据说前苏联曾使用此法凑效。 ) H' i) c+ }3 a2 N2 J: w3 d + f& K) I3 N* ]% L% p 英国公司各种方法均告失败" @4 V/ g' w* A* e
3 Q* I- d: Z e# t/ T+ r3 O 4月20日,位于美国路易斯安那州威尼斯东南约82公里处海面的一座钻井平台爆炸起火。这一平台属于瑞士越洋钻探公司,由英国石油公司租赁。平台沉入墨西哥湾后,底部油井自4月24日起漏油不止,造成大面积污染。& _5 Y; f _7 e: V n: {& m
# V, D1 f- J7 M* _ 原油泄漏事件发生以来,英国石油公司主要使用分散剂、输油管等手段吸取泄漏的原油,收效甚微。该公司之后使用“灭顶法”和“垃圾注入法”,并开始修建“减压井”——这一技术被认为是彻底封堵漏油最可靠的方法,但修建一口“减压井”需要约3个月时间。% h4 @6 s3 `9 w, F- s' v4 p/ v, S
0 n$ H) Y# @! u$ C% B" y5 t. }. d
近日,英国石油公司封堵墨西哥湾泄漏原油的最新努力再次陷入僵局。工程人员原先试图锯断一根漏油的油管,然而金刚石锯被卡住,堵漏工作再次受阻。在每一个试图阻止油泄方法都遭到挫折之后,前苏联这个曾经奏效的点子开始得到越来越多的支持。
美国政府官员:这简直疯狂透顶, i& K) j0 N+ x& k. G; n+ t. c
9 C% D0 v9 b) x+ }
然而,也并不是所有的人都赞成使用核爆炸法。各方舆论压力越来越大,联邦官员不得不做出回应。 8 C8 k: M8 r# [& u0 p 8 A4 q& O1 b/ @4 a 美国能源部的一名发言人斯特凡-米勒表示,无论是能源部长史蒂芬(Steven Chu)还是其他任何人都没有动过海湾核爆炸这样的念头。这个主意从来没有被摆在桌面上过。( {8 z1 s7 E9 c5 u* M* L+ a2 H
! _7 f3 I) ^4 ?, y! _ ~5 n
一名高级官员如是评价,“这简直疯狂透顶!”3 K2 `1 P1 O% n8 n; u4 ]# L$ C
8 k. F8 s0 n2 r1 o4 K 政府方面和核专家们一致认为使用核弹面临的将不只是技术上的风险,辐射可能引发难以估计的灾难性后果,而且就地缘政治来说也是不明智的,因为这将违反美国在过去几十年一直倡导并签署的《不扩散核武器条约》,更勿论美国总统奥巴马还在苦口婆心地推动它的无核化世界构想。 / U) \! M H# P' K. @1 U0 {# m
然而,无论使用核爆炸是基于何种建设性的目的,然而冷战结束之时各国均达成一致禁止使用核武器,哪怕是为着平和的目的。3 m4 e' |* J6 \( h6 ]
' [/ p' i# I" @8 ]' `4 ~. \ 1996年,美国开始倡导全球性的协议《全面禁止核试验条约》,包括结束发展新型核武器。如今奥巴马总统正在推动新的全球规则,倡导无核世界的理念。官员们纷纷表示,如果在此期间对此次墨西哥湾油泄事故采取核爆炸的解决方法,无疑意味着放弃美国目前的国际议程和责任,并给予无赖国家一个寻求核进展的借口。 . u2 l1 T6 R. \: G , Z P- q& ~3 k5 g# }' [3 s/ Q 来自原子弹的诞生地——新墨西哥州洛斯阿拉莫斯核武器试验室的凯文-罗克表示,“传言有误,实验室的专家们并没有提议用核爆炸的方法去解决墨西哥湾原有泄漏危机。”9 |& u' |" _& w$ J+ @* n5 ]
2 V6 a3 ]8 R* Z I
“断然没有这种事情,”他在接受采访时说。 “事实上,我们的工作不包括设计干预措施,我们只提供的诊断方法和其它支持。”1 t" c6 y x/ u C( W
: \2 X, v; F2 h. u; L 实验室的另一名匿名高级科学家,嘲笑了使用核武器爆炸来解决海湾危机的想法。“这是绝对不会发生的,从技术上来讲,这有可能衍生出另一种灾难,无疑雪上加霜。”0 [! O% {6 k5 F6 }' D
& `; {8 U. p+ L; ]
事实上,互联网也不是每一个人都赞成核爆炸封井法,一些人不过是在开玩笑,“比油泄更糟糕的是什么,辐射泄漏!”