埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3182|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑 , X  \! p( }# X8 P; k) q5 Z1 f+ o0 w; B
4 l' Y- w0 O7 N2 ^; ]
Onesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.
; a" n* `0 C2 [7 B/ U: ^, s别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.8 i9 i, H+ P. s3 u

1 g/ z* v6 o! T% _7 G/ u( Q不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的. 9 y6 c. k) U1 s/ q& w
从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?8 C* v5 r8 w: E0 m! C9 B  }5 p  W) A
从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.
3 n4 f: H9 k/ oOnesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.
' `6 J$ c" Z! K" _/ g# W' Y6 u2 ?& L! E, n- P- |) D
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape
. C* i) c! S: K5 ?" Y) b, ]% q; [' c' p3 T
0 M9 H$ \  |5 a! k
小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,. e# N% q0 m0 p+ t
至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的4 p9 {: s- q$ \& Z) E, R
方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的
" c: s$ H: J& c  r# I还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。! ~6 a5 z- R% ?' h
可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑
3 n$ N) k( x$ Q! K8 H& i2 T& ~( H/ e9 G0 R. k
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
' {) {7 w4 v  f+ i7 U但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape 9 R8 n/ _' w; H1 m' ?5 g! b
什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,
- R8 G% E7 H% L# C: e1 [* V支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类* o' W# [5 s6 `$ ~& K+ @- O
的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫; {& |0 U1 }. S: K
无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,
6 [. N. o! J3 i; ], e本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起
+ S/ \/ w& Y4 g+ E4 i0 r来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。
7 q  Z6 C# T3 R1 z" ?1 l- C; |" X' L我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。
) l5 a6 i5 W1 G$ b3 r0 H说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?0 Z5 s8 f* ?( Z
! [7 n! a. X/ t' Y, j
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
/ |1 A' w3 j3 X# i3 {, s6 N但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
+ P! C! e* ?) {. R' C7 A( Wsuvescape 发表于 2010-5-18 21:59
大型搬家
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的. 8 I; ^& @2 ~/ Q+ Z
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
- j% v. M! Y) l- U* G狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的.
8 l. ]3 o. e  d/ J. q人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. & J! a/ f3 S9 w
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的." f& m% |$ b4 K6 {$ f& [' }/ ?
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21

0 M; a3 ]% a8 Z. Y' N' w  E在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,  `7 \+ F" ]: g' L/ E/ f
这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,1 U7 U4 B8 @$ V& c6 x
你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的
1 \' Y& b; U6 w1 O2 k2 V; p起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑 ' {" j' C+ J/ k
  n3 w! I) N. I# A$ {  Q
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
" T6 @- |- z) n& s9 p1 G  b+ o! G7 |: S  G7 L$ c' N
我们看一看最简单的科学"公理": e' K1 G% E  C/ V8 |
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
( y4 y1 I" _6 x2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了? 7 Q- v3 a, i& W; B! W; N: p
科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;
9 b9 }9 f$ o0 A2 z1 \圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.
/ L( o& i5 R" T2 h) `, H4 W4 e: X" H. m
还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!4 B! `  o6 M% g, n
) R0 h9 s& H2 b* r* M
我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.  [$ O; S: [  c! n9 O) z+ r) j( Y+ V

. y- n7 R2 o7 C5 a0 n这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。
& |/ q* ?' _" I1 h  J" S, F: x你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。
' ~+ t1 B( E  @4 U! O6 I象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?, |5 F8 }0 B7 {& @' C+ H2 h
另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。
3 k8 {7 g7 ?. p; }4 y; E0 y# o0 R
$ T. l7 C8 Y* m1 C0 a; S0 n
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
5 {6 z$ P& r% k+ t5 }
* m6 k& \7 _3 @我们看一看最简单的科学"公理"3 y4 k, K% g, N$ L
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?) |; s; q+ C$ n4 l
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
5 d) I8 s. n' F5 ~" s( M$ fsuvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑
$ D# L) K4 m2 [( [% R+ D
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
4 C7 L- }; u* a! c8 M1 l) u: M9 D  H5 z" g" c+ \# E
我们看一看最简单的科学"公理"$ \* ]/ z1 U, h, D! r2 X, c
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
9 q+ V$ I" k( `- [$ A. `; |2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
: _" H9 n& y" X4 A$ u$ {suvescape 发表于 2010-5-18 23:57

( R- R" ~' `6 \/ X& z实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~# A& y: T7 ]) C3 r0 \. E
但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~5 t$ W1 X) N1 ^# r* x  P2 x

7 s( T. m5 U# d4 `* J以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑 & u& L1 i$ k3 v8 J& p
& y4 Q% k9 h9 T6 h) `1 K' t/ r
伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?
. k+ _0 _- Z$ p1 f, `% n. t1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”
1 B# l9 ^, M- e  x, H2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。
; R0 }% O; y) r' U$ G神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?' t8 R8 R9 n. P! |. H- C( ?: z
    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。
: r8 j- N$ v8 s我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。
) w) l2 [' ]1 \# y$ Q! R. O4 S还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. 3 U( Z2 ^1 \+ W1 U2 |

$ e* j/ U8 Y2 ]8 c; s但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.3 {# j% K; D, U4 u$ X; K, B8 v
" I' s( H0 I* P! }: m& Y
我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.
4 f3 ~0 x( g8 Z. J7 q+ X6 R; x5 c9 F  R  m7 w# ^* o  P; w. ~
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。
- `& D% e& T% a- |悄悄问一声:你是什么水平?
7 _- D9 [" @6 U, l+ L
" X& q- z% |4 Z* _- H/ r
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的. % t, i: `6 ]- _3 C
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
- j. M: l2 W2 n0 B# c6 _狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
2 j5 R( f; O: `( |! Ssuvescape 发表于 2010-5-18 23:21

- Q6 R$ F2 R5 I- ^1 ~. G6 Y是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. 7 g8 e' l( I$ g

( m$ Y  S/ f1 N, ]+ D但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...
7 p5 `9 u" Q& k8 nsuvescape 发表于 2010-5-19 06:59

0 M& c8 R! p7 X6 E"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~- n! s. B$ l7 ?/ s
# J& e; N4 l$ ]0 S0 Y# \4 F
再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!& \/ _- {/ }+ O
将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑
' O" F& W- L) r; O, x8 i; ~! F" P+ `, s) ]' U, ]0 f
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。0 b* f) O5 \( j5 }- f: S' a9 P2 T
% y* h) s- Q. b: {9 G+ `
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。8 I5 W1 ^2 \. r! }7 @5 @/ d, i0 m
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。
" a9 \9 }) R( J6 {8 e2 Y+ I, S# g1 ^6 R5 a! ], }
想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?" }/ T; P7 O7 ]0 W* V, i! K6 @
% s6 f1 h8 r* ~5 c2 a+ e4 Z" J, Z9 W
至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。
$ }0 l0 s7 E6 |) a' z2 N; x& T( V- m6 [3 O. z/ j
而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
+ V" A/ O# R5 h) R& f6 r7 Z) P+ ]- }/ m8 L
再说神用泥巴捏出活人 .../ W& {6 X( ^0 k% b* g' f4 C$ f
高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。+ N# s4 c* o6 w7 A/ ]9 L

' j7 A( H8 [9 T3 h0 @visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
0 f$ M( A+ Z: l1 G) n/ c楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...  h4 g2 Q+ t  f3 o
Rapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape 9 v) S+ m7 m- w5 W; r$ J: [
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape ; o6 W6 O6 _$ e, L) V
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。& M2 k- G7 N4 a1 |2 {
Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03

8 F' N' g7 ?" S: g' O6 \7 ^3 b辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。
" {5 U& D5 K: S6 E7 M
1# suvescape 3 u, f) h, I+ r  p: X2 S8 G
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
* m3 x, J5 e9 o/ O! J6 ~% [/ R3 `Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...% O$ X4 |9 T5 A8 v' G# q  }
smallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ..., e4 f* ^- @4 _" o- ~
高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
. g! t/ j1 d- R/ f/ [- w, r- c 来源:中国新闻网 2010年05月22日087 X, H8 c4 I3 g* J5 c8 t- i
5 p; L- k; s/ V( O) K& u
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。) p' M& ^$ K  ]8 x
7 `: {8 O; U: |1 c; h' A; ?1 z
  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。, t9 ?; L+ d* U1 U/ k1 J( z$ M  L

# i6 l3 m9 n' g; G7 M6 @; a  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。
/ Y2 k8 V% }1 A
& l0 ]8 w  s, n9 K" R( j  耗时15年花费3.1亿
6 d" X+ t) Y4 h' g# |/ V7 ?$ |3 `, u7 k
  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
8 S, T% n) V' E$ u" s. Y+ f# E0 Z* r
  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”  E/ T4 b3 j" k$ |) `2 R

) M( i) Y7 T7 v7 }) x4 x  ^  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”+ J! s6 q& \3 Y$ t
& @2 [7 T- _' T) X/ g0 k9 P: j# q# R) i
  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。0 s  I1 O; i% [1 n. z

- H1 l  ^( E: y5 ?/ e* I2 X5 s  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。. F$ Z) W' R4 Q8 O9 w$ I8 |

/ L) y1 L* x+ p) K% G1 `  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。5 C* x9 N% }- o
) R/ R) p/ v: k
  媲美计算机革命6 g3 D" l' E2 U5 u% b; q- \, n
) m0 L# ?3 ^  s9 W( D. i! {
  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
9 w# J  O! N; ^* q9 H 来源:中国新闻网 2010年05月22日08/ Q- y$ K( o4 }7 B" x

2 Y; |2 n" Z# }9 Q9 H' N中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...+ t' ?3 ~3 J# o9 @
jennymore 发表于 2010-5-22 07:07
, F; x: |1 a* l' `- E1 U
- ?8 M! X/ l4 s  |
人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 .... F5 Q, v3 e+ v- H& @
高潮 发表于 2010-5-19 00:46

+ O$ |9 D! c) M: l0 x, Z2 J4 Q看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。0 y. C6 K! q' M
上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

9 a( u1 j: T! G' G" d) C偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-10 14:07 , Processed in 0.187916 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表