 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 ) o. @+ a# Z% {$ Q5 s5 W
w* [. L) I5 q/ ]+ {
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。- |- z6 @: B, ~; _) u
最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:9 `- k2 G- {% D" V7 G+ t- ~2 @
" I9 J) p+ J7 T# E: j9 [& k
题目:沉默?回应
. A$ X! a8 ?. ?' v- R: u$ V% J* v0 j* n2 ]7 ~7 J8 h
2 B( ?! M, }; b
1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。% y% D3 w# F! u
) k& D G, P+ L我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。/ T2 H/ a: T7 n8 r" v A
" o; W, O4 k% b* c: ]2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:8 U- ?7 R+ C7 j
8 M$ o) I6 j `/ L- i, K& J6 u以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。, Q0 A+ {$ N o* ]! {
3 O! k3 g$ C/ @在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。
6 B- }- J9 i+ j. P' @% Z- H
9 k$ O1 T g: C5 H现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。# d/ K+ w" L8 l2 W0 d' D
5 T. `% m, E$ s$ L8 y9 T
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。
# j! X. Q+ D% J6 [$ ^2 G/ C% x0 l8 k6 e5 z. v$ M
在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!
1 Z* y) \: \- N) P3 [- @$ v1 W* [, h9 Y; b
如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。3 C2 Z$ n6 s3 l1 P8 r/ F% w, T
0 ~1 |4 x) q# k q; P2 @; W 人们在选择宗教时难道不也是如此么?; L7 \3 h1 U+ w t& ^9 D" c* G
) a" o/ O7 E) z
如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。
5 B; h: i6 r+ d' @) e6 Z# E8 H" C' v( y0 D. y! e4 f
所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!
1 h, ?9 C/ b( {/ G1 }
- F2 L' M' H2 D至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?
6 W$ U) `* e) y, \. l
; J. a% U9 R; J2 g+ d; x看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?
- A8 p. {3 M; Q0 x r7 J; j: [2 E5 B& `
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?4 ~: u: c$ _5 U2 x
1 z% s m; K) I! C% U+ e3 f4 s
当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。
! ]5 ]' }! H8 d. o: |8 X5 g8 F' g, \' z) q* b( p! y0 k
好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|