 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑
7 P9 W4 B# b& K* J3 K5 \- I/ ]% h# A9 W M
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。0 v8 U8 v3 v5 }9 w* r
最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:( I$ P9 U. u4 V0 \( v3 w8 x
+ n# b6 N* J5 x) }' v# _1 T题目:沉默?回应
8 b! V8 p1 R4 h- }9 R0 t0 G- M! K8 j m$ f* Z# H1 q
4 o! u$ C* Q2 x3 q' v6 S5 s" \. \1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。# K9 n/ g1 w7 w6 ?+ e
$ d, T6 R( L$ G2 G- X+ ]' O. ?我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。
# s" R' B- p& [ B/ Z l7 A8 e0 w* T1 C9 [8 R# f% a
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:
4 _! L6 d+ M: f1 ^2 }1 V/ ?) C; K4 q4 D- p6 T+ V
以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。
9 O8 q, T& z6 F( ?. _8 T( b4 Z/ ?4 L- W* g
在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。3 c% g, `9 ^: N: Z" G* |
{, f+ J8 _. w, L& M现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。
! s8 T; Q* }" a( A! \' N! ^/ Z" L1 i* y5 @1 `4 Y( \, w, {1 ^
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。
5 }- [7 v) l" X9 @: h" c! r) u* _( q5 s7 K8 f
在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!9 g4 Z% r1 C. V9 P" O$ G
' @& Y9 V7 P, y, c如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。& R' D3 |+ D; x2 R x" D
0 n! Z+ h* A; c5 }7 `/ g7 o1 d 人们在选择宗教时难道不也是如此么?
! k4 `# c2 ? l' c+ e' a+ ` |
* m1 I/ ~& N: n# m$ b- m5 {如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。0 c# r- h" B) f/ m- L6 g
1 S: |9 `( l0 l. t( V& w X所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!0 A$ h' a9 ?! z. g+ P \$ }5 J
% e {7 H# `- F: B至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?
; f$ t$ j8 I! j6 B1 L( t5 O9 L" x) s" ] E9 K9 Z1 e1 p- }5 d, e
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?
8 L- L0 B6 y2 _8 z# }' h
, ]7 k5 d/ g5 S- d" m) Q( P我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?
1 {; X. c- f9 h% r7 R( |2 U+ b1 o$ b A9 p$ N
当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。: h3 w- H" M$ K3 Q
/ u& k* R6 @' ]* B好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|