 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 5 F: c/ X8 V7 T' _1 a4 ~" h
+ B4 r, S" `; {0 Z2 ~# T" ?6 R
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。( o6 y9 F9 a- x
最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:
7 _- w' N5 k( J$ B' f ?3 m. h5 t+ _# H# m# {/ A, d+ a
题目:沉默?回应! I4 f6 V; I( U3 M% v( l
$ Y6 E. S B3 u9 h, C
$ @9 F# @4 w2 C4 b) e1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。; G {- w: ~1 c( F4 J4 Z# f, q
3 m" b3 n G- j1 Q$ ?+ r& f
我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。
- Y x" _. U' h2 H8 ~8 Z: [- T* `4 x/ \' X4 q& a4 }
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:
3 {+ F$ F8 _; M, T! O/ w( }' ]# {4 A0 s4 u ~/ }- Z* @% A4 c# }
以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。
- B0 t w0 I" y& d) Y. I% @
& A* z+ V7 l1 ^( V* } q+ C3 k在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。- W9 Y# V) K9 ]; R0 w
, L$ Z, x& F# z. ^3 ~8 M: n
现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。) _% C* G( T/ |: A
* S! F9 h9 J8 K
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。& W5 M9 `+ M, B( E- ^8 y5 ^7 G' L
! q2 O3 F: k$ {4 D# `; t! i+ F
在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!
5 v9 K0 P9 X2 F; } ~9 N9 ?# j& m8 @2 z( ^
如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。2 l/ J. z+ a# r' \, U( H! |' f
( S8 C0 y4 l R, ?6 o
人们在选择宗教时难道不也是如此么?' z+ x) D3 }3 B1 m4 z$ Q$ l
/ S: m6 l1 V" M( j+ U9 y) k如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。
3 o* U2 d7 V( Y; s! A2 t9 y
$ B$ ~; S) o& }1 t s. n所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!' h2 f3 w6 m1 m
; A5 t' C1 U4 x! f
至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?
0 M1 k7 g1 O5 F+ ]8 O- m0 T" t& o3 S4 x/ M. N6 {- O7 ~8 B4 B6 d
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?
) l: Z& J2 I' U2 V; S4 l& }* A0 K& V5 Z3 ~% M( U8 P: c" @
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?
& d4 n3 c$ a; D q- {, E' c( k8 {
) Z. J0 r1 }: `) O当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。* {, V8 o( |- R
: |* w; G! e3 B' c5 L
好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|