 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
 《焦点》杂志2005年采访施密特-所罗门0 M0 B- Q: c3 b/ Y+ f% |* O& ]
% m" T8 |0 j) z3 S5 c
我们不是上帝的奴隶
) c+ n: F, z& f 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组( P7 G2 ], I# v8 `6 v( I3 [
0 F4 W4 y6 T% A3 j+ W3 h! i& \
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜,退出教会的人数也很可观,而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区,这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。( q d, Q$ z" Y* O) e- B+ b
T5 y/ B! t1 M' y% Z施密特-所罗门:不管怎么说,就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时,有数以十万计的狂热信徒冲入了城市,同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。8 E+ L# P, p" v
; U3 _, a9 |; X) l3 `0 c, _0 h
焦点: 尽管如此,我们还是生活在一个世俗的社会中。
, U! h- t8 a7 J
+ K {3 q+ _0 n4 o施密特-所罗门:对我们的日常生活,教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是,谁想在教会幼儿园或诊所工作,作为无宗教者总还会遇到麻烦,尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样,在媒体中,教会代表也会通过广播电视委员会施加影响,经常阻挠宗教批判者的参与。最近,由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起,黑森电台最终取消了对我的邀请。) M. a/ K" N) {. c2 y! Y+ {6 y
2 p Q5 [ Z9 ]) v8 N4 e7 I0 M! e焦点:您对此怎么做呢?
! m7 q" Y( _, i6 f
- g4 ]9 \- v' j. k; R施密特-所罗门:我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组,由所有的世俗化团组组成,代表二千五百万无宗教者的利益。& s/ I( n: H% W2 f# v8 y# p/ \2 L
4 t' w6 e- z8 q" G$ }1 |焦点:现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
8 z: J% r1 y p: S1 L( t! b9 v+ X/ D
施密特-所罗门:很明显的是,这些人没有胆量去做该做的工作,所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限,而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员,可是连说点什么都不行,这是不合理的。6 b0 u+ W: o3 J; C9 n' f/ J7 n
$ C- [6 A3 `: z# I* ^% a1 \
焦点:人文主义联合会总共有近2万会员,您这么做的合理性是什么呢?1 e6 L* b8 I! h0 H9 e4 W
0 S7 f0 p5 g; Y6 ]: E0 k5 H6 x
施密特-所罗门:研究表明,与教会成员相比,无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝,尽管如此,主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒,他们从无信仰的人到极端的主业会(Opus Dei),应有尽有。
: k/ E9 b- [* [0 a4 X+ g: i" x; J% M5 [% t" m! o
焦点:抨击学院派神学,不是直接加强原教旨主义的势力吗?
1 k4 a8 Y6 v: X( x7 v+ X- K V( f( o* y e0 P4 D% n
施密特-所罗门:现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了,虚伪已经司空见惯。然而,在信仰有活力的地方,比如美洲和非洲,真正的基督教恐怖福音还被传讲着:耶稣说,好人上天堂,坏人将被扔到火炉中,而天使们在天堂的入口处拣选人。
& y8 {5 ]5 k# C& t2 M1 |+ A% }/ g( |0 x7 y% \4 F
焦点:这样,现代神学反对从字义上解释圣经,就更重要了……
/ }8 m$ f* w0 ]) }0 Q$ @3 C6 k# Q
6 ?) |# D" h5 ~+ p# r9 o/ O2 |& C5 X施密特-所罗门:当有人把死刑标志说成是爱的象征,并且还声称他是基督徒,尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼,我就来气,因为这是智力上的不诚实。另外,认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上,当恐惧消失了,这个系统就不再运行了。, j2 u- w2 q1 r0 g: c0 W
1 T$ c5 x5 p7 G& i- Q6 ~- u
焦点:在您看来,基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢?+ ^( n, V! T3 {0 p* u
# z) @% h1 V8 Z施密特-所罗门:基于教会工作的基础,就是福音书,改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里,人类是上帝的奴隶。% b6 I1 s2 p/ i9 @9 y; M) n
- ~/ L* g2 H! c# i( g
焦点:不可知论者也承认,基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
: s2 Z) |4 {" f0 F; ~. J% u2 |, E" Y) l; @ a) o
施密特-所罗门:那是一个虚假包装,因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
! J+ q4 B3 \/ V, R% l- Y# ?" u4 a, {( v- t( y0 [4 t
焦点:那么您如何建立伦理呢?, M( [+ a! D' B- o) J. @
( Z) Q/ ~- e$ ~/ ^/ I施密特-所罗门:在理性的讨论中,我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是,解决方案是公平的,即使对非人类的生物也公平,原因就在于,我们不把人类看作创造之冠。
7 l. ^8 @* G1 I1 |5 Y; G% y: C4 n4 L' D- B
焦点:可以从生物学引申出行为规则吗?+ s& n6 F6 d" d1 ?4 A
2 l6 L$ U1 n5 F }& _施密特-所罗门:不,如果是那样,我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过,人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现:谁要下独身的命令,那他就应该事先研究性欲的驱动力。3 ]2 Q& A _. O4 u* P
, T) r I% T" _0 F) F焦点:一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。2 }8 ~/ P( u: u* T4 u
( M9 x& c9 l5 Y* Z0 a4 A
施密特-所罗门:我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术,他就不需要宗教。我对上帝的定义是,他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系,就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是,一种需求并不是上帝存在的证明。
/ a% W4 u; I; ^$ h9 m9 i7 n' S- Y* a' ]8 `2 T5 U6 w0 G
焦点:一些神学家和科研人员在进行一种试验,试图进行对话并保持无冲突的共存,您怎么看这种尝试?1 g5 R8 Q) e% G; s+ I
5 U/ n% ~& _8 E# J! A7 ^4 h3 l. U* B施密特-所罗门:不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以,我们需要科学家们,需要他们明确地说:圣经在这方面违反人权,在那方面违反自然。# U b! d2 s: @/ M1 D7 ~
* j6 `& h- I3 g焦点:您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗?
; g; E. m. K& r0 n0 W# \
! W6 I6 R/ w: f3 P0 r施密特-所罗门:没有。科学的方法正在于,我们可以树立假说,而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用,我们希望科学家们从象牙塔中走出来,以便在社会中发挥作用。我们的口号是:要知识不要信仰。
, N2 u4 U1 z+ N. ~8 R7 I
3 {# o2 x5 M- Y0 B& G; {1 \焦点:一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
% o6 l* ]( f; \+ d% z
2 y5 K |! `& U5 \施密特-所罗门:不过,这些科学家发现的不是人格化的上帝,而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在,这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝,这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
3 X6 B3 d, R8 J! W D( Y/ X4 s _ s D! X R: a
焦点:你如何回答生死这个大问题?- @( L0 l7 Y1 e% i8 [
/ u% _& {" P9 Y
施密特-所罗门:地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象,总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在,那么,我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的,那么,我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
" x8 P* \' l1 L9 a d/ O
3 v8 g8 \$ b# w. N: ~来源:德国《焦点》杂志2005年第33期,第68 – 70 页 |
|