 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
( s% N6 Y4 ^$ _6 j
我们不是上帝的奴隶
; O9 j& ~$ G8 g$ D 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
. ~) s% A! z$ l7 E; f! ?. C6 l0 l) ~
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
+ g, w: u% ?3 o, [7 Q7 X7 @/ z1 c, A% o
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
( ~# Y8 a- d" C Y1 W0 Z) _6 u! y: Q" l( K8 z
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
% |, m8 Q, Z' X- C( u
" y+ g" A/ z* j7 G, p8 f" n# s; [# S7 K施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
& k' V/ ^4 ~) w1 l i' x! A2 M$ L+ S7 h
焦点：您对此怎么做呢？
: S. ^3 R# O$ u5 l6 ^" R( F5 U1 G
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。$ H% J9 M& h, e5 P
! _# L8 a; d% Y7 R焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
: n, F/ ^) |, F5 q
0 t% b- d+ y a: a. _# g9 U, r施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。0 T% e4 t% j0 p7 X/ X- N* O
~- p& L0 @$ B/ ?( M9 a/ B焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？% y' L% _- x' c
, N% T* P1 h" T% i施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
4 B5 M8 D \( E; K
O: L8 q/ @- k$ b5 J焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
. I$ I4 k |, g- Q# O" X7 u' @! h9 l+ i
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
! ?( ^9 o! c2 Q0 P3 O- p" G8 S5 ?& F% F. P" t [0 s! b/ U1 C4 z) b
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
# W; k8 D4 J3 k) m& l5 b
& @: A# J$ N# t/ ?% g施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。$ p7 F! _$ t. g4 G$ k' G3 {
0 N: d, p% |; d7 G% M. n/ f
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
, f6 G, i9 s! K( f& c/ [4 |$ \6 O! K" _) |9 _- I; s* h
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。# N8 B; E" q! O3 d
2 }- `9 A$ s& I3 p
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。( o, j& u1 _0 Q O2 ^2 X
+ r5 a+ {% `9 I施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
4 o. ^. `; N2 J4 C& K+ z
! d! Q9 U; X/ o/ J! L7 S' K焦点：那么您如何建立伦理呢？
- y1 q" A' w; x+ U4 f
% O/ B' p) ?& a. c+ B3 ~施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
+ l ^2 v6 c8 @ I" a. s/ T7 _% N N4 a9 f+ W# s
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
5 z: E8 A# W* ^7 F8 t0 I5 p" Z
+ @+ g% x f# H! X施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。! ]! r4 R7 u0 T. u
% x# q- j3 ?% `" p
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
i( ?0 r" l6 D& B; d# r9 \! Q
3 ~- Q' `3 {) r6 M施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
# g5 X; U4 ]' N$ F$ M8 @3 }0 r Y, V2 ~* r9 m- b: g
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？$ U- H* Y0 {$ X
8 r* Z; @$ r5 D
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
; I' `/ N; s8 H3 {# g1 e9 |$ b5 Y- g3 ]. O1 Y( O
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
" u3 P" ], M, T V K7 r$ \* v
, \( P5 A/ F" w: Y, p' l0 g* W施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
h) O, }# u- ^% L$ d, p4 B3 f- Q& k: |" H" ]* G( ?: v1 ?
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。, d; Q1 h0 l2 t6 {& W
* N0 B4 w- n. H X. k* E( d5 G
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。) S6 ^1 X9 \) m: e4 z. i4 v
8 V/ C! z3 X% U6 f n焦点：你如何回答生死这个大问题？
% w) i7 z$ h& j. a0 K' V/ B+ ~/ `' B5 a+ Z% v) D8 n$ a! i, R
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
4 i2 E3 X& |- o# Y
: ` v, A6 x1 {* v! y来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
. B' g3 y0 _/ P% t' a5 q4 i- S. L+ u
