 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑 9 `' N- h |5 p9 Z) R( B# B
8 ?: P0 f- S$ f3 Z: ]7 d
第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。* T' x) E, k9 `, `
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:$ a) l8 c0 Y6 L) \) t" ?
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)$ H9 C8 j; V$ g" d* }6 l" G# \
B 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)0 V6 Y. A1 _. ]0 K5 C5 N: @6 ?
不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释
4 _+ N; W2 Q3 a; H# \$ n- m9 S) Q8 \
与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
; R5 j0 j0 {, t, c1 中奖电话是骗人的。" \) g& E: u2 V7 W* @' g$ |: [
2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。
; p/ s1 l! O' o! _3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。, G! d5 e1 A) p, F
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|