请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

2 r4 i) D8 p$ m- q- ^9 F1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
. {4 J: m5 }: O# E1 X! G再说，人家骗你也不过是为财，
4 |$ D0 q( V$ l0 p! c让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
7 c$ U4 S* h3 A, V: H6 ]
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
1 H, ]- j1 P! ^: i1 p3 D其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
, M3 m5 h' ~9 S. i
; R! r3 W) X! ^3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

/ }" ?8 Z; d0 B- f我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

7 j9 O+ Q' G+ B' E4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
$ \. x" O- |; g. G1 ^8 S1 |2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

+ ]6 q3 u' @: l) f7 P1 P我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

' T! T; g$ P; d: D# k
" }! ~6 c2 ~* ]/ K2 A请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
& f6 l; G, y3 i! k! j5 A- _7 e
& U) U& V- K( a$ u/ o这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
) x3 d1 ^" V5 D9 B. j2 p% e然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2 `" `" _& b  w$ f7 R# ^2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
* o4 g( O3 k- p' K" N/ n) G首先这世界有人会相信电话中奖；
1 w8 M3 U6 d6 d0 T: p然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
4 i2 [% O7 ^$ k不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
# z, G" s  K3 R! X' p7 L6 e一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
9 d0 b- r/ a8 ~* v# Q因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
" ]! A5 |; i& {9 ~如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
  b- N4 z% R& U3 U5 A5 ]% F如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
1 ~" g$ P% q0 }7 d2 `' {

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
5 u7 }" n0 l/ u2 K; X0 X再说，人家骗你也不过是为财，
: f: o4 y; C8 O- P2 `# x 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
6 c9 ^6 K- s+ F! F8 R0 Y我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
  ?1 |; W! \) m0 S其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

. E& w+ d, M1 Y$ Q3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
0 |9 W* p$ N" b7 `我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

8 [: M+ x1 M: ?4 O% A4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
1 N! J$ U0 ^6 a; r5 e+ _" `% M7 M2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
" H. X; a! r/ O! G, Y. m
* i  Y: W6 ^$ e( |/ s请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

6 b" k* w0 I' v$ P. v  o+ G这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
' n( E4 f* Y/ s3 O% {第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
' U# c- |" p3 P& _3 y9 I

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
5 o2 q; o# Y. ~2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
2 B0 X- o# w! W上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
" E6 q. Z5 c# A. D2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
# E4 Q# d# t- p( s" m( Z0 Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
' \8 a# E9 ^+ s& \( v; P说别人时，更应对照反省一下自己！

& k; h0 Z8 l0 G: I1 D+ ?

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

* i! f; f4 L0 H' L0 o3 H你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
5 [9 N" L2 v1 @+ J; L' H
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
" |3 R0 l( `) I# X
6 b) [4 u$ s4 j6 ~9 }' u可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
* @5 W' \1 u4 E
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

* H1 R/ k; r) C简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
$ O8 ^: e* f: @% y- e7 y* |8 V
6 P% \+ t# h  e/ [  I* a对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
. R- \7 T0 y9 y2 ^2 t" I5 \2 N我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
4 f2 [  w! d' m4 ]0 z7 p9 i
: X+ M  i5 y" x& l  A6 V% S! M- L你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
% A3 A  i+ r  F/ m1 A9 t2 X! S第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

2 G* k0 s7 }$ w0 i+ k: F! A8 I+ \smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
5 L; C# p0 T3 X, Q4 A5 u3 l
0 J0 U5 O& i' T! ^9 j其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

: R! C0 I8 ?& y. C+ f, t" y其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
6 Y. ?0 j0 K- }& Y5 T5 F喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

8 N3 K0 }/ u- I; x# t0 A说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
# c( Z/ E8 o  _: l这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
8 Z0 l! m: K* @9 d9 G/ h可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
! A& @- m$ e# P* x6 `4 \你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
* r4 ^9 q1 {% m9 V& ^0 X佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
0 @2 ^- U  W! _) b/ ~* z9 j0 w* Q马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
* ]' h! p) A: J4 `# D0 W
尤其是这段：
" W4 G2 J; l) \# j! M
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

+ q6 b4 Q% ~+ Z5 o2 `9 h看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
% F' P1 u' v2 n+ s9 H: w2 f+ ?
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

& T9 Q9 J: Z7 o/ N
1 }7 a" J  K+ Z) n: e% X0 Y“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

+ Q6 q8 p  ?( M, n* I! P1 u5 r我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

+ M0 _6 `/ t( h- o) ?9 Q% e; e2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
& d# i* S' Q$ m说别人时，更应对照反省一下自己！
2 R& p, U. y! P* n4 i

2 a9 ~0 H& T8 b4 Q绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

* W6 ]2 P: F0 {  k0 ~6 R我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
. k5 }2 a8 [6 @+ g* {" ?难道没有这个可能吗？

& r$ R1 ?$ F: V, r 10# 上山打老虎

, @7 z; \; f* G0 y# e' u* n
4 _" W+ W# g9 W; ~6 Q, J5 C对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

0 y9 \) N* w4 ~& D8 ~+ }我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
$ n6 c+ ~7 T2 N我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
: e9 n' ~& v1 o0 F而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
, x4 e, e. F( q2 \

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

9 k- _+ ?% g9 I2 ~, Q我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
7 }- ]) h& a% o6 R: [( r$ z- S
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
$ j& U" C4 i7 E; P他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
( J- D" Q6 {5 f1 Z; K( V6 h你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
  q* n4 j" E  |; U' B  b他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
8 x$ X  ?( ~  I2 Z这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
/ x6 X# N" S. O) `5 _  L, \$ ?$ C你说呢？
7 o, I4 i; K1 {/ H- `
+ r& u0 S! T9 O% ^smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

- x& v. V8 G# h, [5 M$ e0 W. V
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
' k* ]# [1 T" a, \9 r6 K7 Q
% x( S% m4 i( F8 r" C
第2点 我在另一个贴里有贴了。
  N0 c1 ?; Y/ V: s: J做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
( M# o6 V% t# B5 g: }$ b7 i. i. x2 r上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
& d* d4 N# n( M你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
. a2 I; y/ d! f4 F; [' [这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

$ {3 ?2 L+ M5 J/ W& e你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
5 i6 S* f! |5 T; R你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
4 q( r. U5 l: e8 N/ f这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
7 F5 E7 T$ }! J3 Z7 Q8 `! z可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
- U- b' w) i2 y7 }* Q你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
( B- Q1 Q( c/ M. a; [做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

3 \- M9 S* z; |1 V我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
& ?7 W( ^8 T  o6 }' e, H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

! ~  N; d/ A0 h0 ^% t* d另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
4 k! p7 t0 F! v1 Y5 `7 [我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
; R; f/ ^! n! ^4 a, @, M你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
6 `8 p3 S4 \' J' J2 h

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
! ?  X6 S" m, K; B; `- {" F我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
$ [+ C4 m8 T% [3 \- v! v' j你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
) b) h$ {) F1 C( ^' b: j1 U  ?你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。