请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

. _8 H4 e  L, a5 U我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
0 N. }, o+ ]2 r8 {, D2 T
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

; J& O8 i6 R/ m  ^我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
0 |2 @9 V- c* L: ^$ q
0 i( T' h: v& L: U6 I& n3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
$ X4 z$ b& B8 P- V, d
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

: a8 z1 v1 T7 h0 Q8 P5 M! V2 {4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
. i% U$ k3 ?9 O2 A8 k& ?2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
  h; T' `1 ?( z, D' u
6 Y$ k. s" ~4 x% y* W. w& g8 e我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
; p' ]* [' s  U

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

$ g* `2 J; ^" k, }- c3 y' {: N+ D这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
" V1 B. c8 c3 q* H( Q* J  p, F5 M2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
& b0 D+ ^0 c$ x( ]2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
1 R/ T. [0 l% x3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
1 A- u6 K; i- \% q- V: L7 |4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
, g6 p- L% N. @6 _6 P4 \3 a% W不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
8 q, K* M: `! u+ R8 X: N4 N; \4 b 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

9 V6 H/ Y8 g% N9 y' K* c) Z2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
. l6 p9 C+ \( N% E% r) L我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
4 w, J! O! w6 B
8 Q- W, K8 R: L/ V' x3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
. S0 ^8 e1 p/ @7 R
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
; z' L, H* H6 H# B- M5 g( B我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
& i7 I5 o. s2 L+ ~& x
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
6 [+ Z1 A" L* o* w第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

  Z" J' {& e1 e9 P( R/ S2 c

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

( O% |- k. P# u6 \

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

" T5 y" p) L; @8 ?/ v
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 A( k3 G0 W  Z1 |说别人时，更应对照反省一下自己！
9 F. g, M& V( b6 f' c0 e! B
/ A- C3 [2 w9 S$ e

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
  N  \# `1 M) m0 v0 }0 z  D$ ~+ X上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

" \  k3 N1 V" ]3 {  p% a你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
$ S  |$ p& L; E2 x1 H( z
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
/ x: |! l6 ?3 |8 B1 M
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

  V4 i5 d8 r% H- b2 g你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
# V' g6 a6 M9 t4 n# l/ |3 E第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

; h$ Q) ~2 H% z- E  `! o% l( m
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
: y/ S) x1 H& C9 m3 G
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

' @- z6 _* X/ Z. O你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
3 W$ n5 h  D1 Q. k+ ~+ L! s' ^7 m7 Y
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

: {% M+ A$ D4 n3 O# s, [
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
) l+ A$ }0 `3 y4 K可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
6 s' _9 v9 ]# j2 q) h佛：地狱不空，誓不成佛
7 k; F# p: j' [, q& |基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
  D2 k  w6 K0 I$ \% X马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
' }$ m! y( h1 h7 v6 Y! T
  n3 x9 H$ [* q0 ~; X; h$ o约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

0 S3 D/ k, e$ y  [" H8 c1 G$ q  O看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
( y# H; P, H0 V2 z# G* o
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
( G( h' B1 D( O8 j
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
3 C" m; a! N2 V2 O$ D

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
: \0 N) Y) S5 ?2 i* b( J我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

* l8 J% b) r+ f, f+ F- R我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
9 r9 Y$ S' j  T; U
2 佛：地狱不空，誓不成佛
" _% x4 p4 S5 n* d
" F# @& ^0 Y6 O佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
8 @: R% b& ]: ]说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

) _0 ?" p: ~/ E& H 10# 上山打老虎

' u4 u! b+ c  l* z" u" k
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
; K) M1 K& A0 U3 z. Y6 w7 P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
3 k0 B) y' w, d我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
% z6 w6 T1 A0 o  W" }6 B你说呢？
4 ?# B& [4 j2 |* j! n# C0 ~$ Y

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 }4 D8 \& G9 ^$ J" t, w" J
: g' ?0 R# z1 T& z! E我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
4 v; S: M1 i5 Z1 x
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

! `6 X7 A7 U: b8 ]) Y; x) Z% C小上，你们的神不是无所不能吗？
/ o& S2 ~, ~: g1 g, g! K4 S他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
' I2 r* K. H* A& K! f  l你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
* N" ]6 k2 A( N6 `6 E你说呢？
7 c+ p# {) I! h3 T9 c0 a
# O( J" U; m6 x2 I- b( {smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
1 |  k3 [% R; C! b6 k  @
4 J+ c& n! \6 w) g& B' G( j0 \请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
  Y( a  f( K4 g; O4 x7 r7 f
+ Z" {% w# n8 g! C( }2 j0 s" P
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
5 u- B) b" U: z& N6 k5 W$ z" ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

# x0 U( Z* g; {5 d" t/ s我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
3 \1 w7 P0 E" E& c. q/ [! }0 W你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
) h% S; M& j: e1 E5 l做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

% x: t* H  L; h6 J! E你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
' K# k# ?9 o; o4 O! t这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
# ]! u- b& z/ |$ r可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
; J3 f/ o' k. x5 t: C你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
+ ^% O% `: l" M8 v' r  F$ I& I佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

: z4 n: _* s; n5 p; h& b
% j6 }6 ]: D3 ?1 @我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

* v( p6 s9 j1 G另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
( n0 O8 i- H) ]" B3 J我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
5 S( t6 Q% Z/ b8 J5 ?' j上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
/ z1 R$ @$ Z* D! U你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
/ O  g8 ]1 s3 |5 [+ J0 f( i你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

; u5 y3 p1 ?9 ~0 esmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。