请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
$ F0 E4 K* L7 E+ G让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
' ?+ u3 q; `0 o/ G' I4 G
7 w& [3 m4 ]. r: V- v! {我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
3 A  o$ ]$ L* r3 }/ ?8 O* L
6 [+ p9 q% c3 D  D. W2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
- v0 g3 t$ ?3 w; }8 d# S其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
7 R* m6 t4 m$ @- J! O. _7 ~( x
& X0 R* e6 x9 d( A) x7 {% ~我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

5 B' x5 |% q7 `3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
+ }% h5 L. V& {6 _8 H
7 k, {# q7 e0 `4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
- f, m* x: J. S5 U# w2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

/ X2 Q' m' y: {& s我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
8 n% R/ _9 Y# J* H

5 N( G* w8 `- v( s2 U8 P请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
+ f1 j- V* R' f7 e& H3 d- e
  i3 i1 F9 p- y3 T+ G这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
0 b" [. _2 L/ e$ R4 m* c3 n$ {然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
: t* }& ^7 \0 E' H9 |3 x" @2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
' p! V5 Q! p" H% G2 V3 w首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
% n/ E2 S% W+ x4 _3 @既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
: k6 n  I& n, D1 b这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
" @0 e$ D% K& P
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
% v) f( N4 ?" q! l' o因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
& e6 v) \6 \: r: p6 _

! p8 C) K& B7 R! Q

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
( C! R% d/ d# s
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
: i3 o/ }, ]" Z' K2 `0 N" A: T 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
5 J$ h1 X( _, G  L) o我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
5 {7 J7 U4 E' ^其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

" W- K* B1 b8 K% A3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
& L( L  y( x" Y* q我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
" F+ g# w5 `; x0 s
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
* l6 n& @0 x% e/ `9 L0 |) ~  g
" x/ J' d. y0 x+ O6 Q* v8 r+ M请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
5 [7 M* k4 q5 |9 k* C8 |% U6 i
" y& L" `( l% I. X' y( y; L这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
( {; _8 h; Z8 B* @第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
0 m8 J' R, i1 H& P2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

- P8 T% {& R3 |- l- s6 x+ l! z

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
3 u4 A* e9 {  M  Z0 @
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

6 p# }; l8 [0 e4 b9 r$ q可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
6 F) d' V( J1 G9 }" N% x
3 {& t9 u" _9 \* S你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

' C' t/ ~5 M5 `* B简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
  m* w  ], Q' Y$ F# @2 ~& g/ \我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
8 T3 Y' e; L% p1 h% V
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
# z* D8 h8 t% k0 z, Z* H2 _第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

1 k0 K# z. \2 B! Z: g: p9 |
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
' J& _1 h4 C/ f% ]
* c8 p) g( Z! u( l, D. K$ n. a其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
7 i, J5 s9 v: e喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

) T6 q5 ?% N# Y  t你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( O, e; U& q/ S
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

$ {; r: [8 A2 ]3 S* G. K) {说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
( R  e7 R- k) W, ~3 l这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
: ?0 w! `! k6 W如下：
+ C% d; O) L( G; d$ k& Q* V马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
+ l( _; w2 E; w  ]" O* y* O
) t# R7 ]8 I, y- N: h/ T+ [1 ]尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
+ R* l# N# q. D6 ?: q# h
/ ^$ e; v. _- i看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
) s  ^$ x. @5 d4 h/ Z
2 t  _2 k1 @" Q6 _( j- v8 i约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

! t! c4 S- G1 n. E- W, G罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

0 P5 S; e& D1 [5 {& e3 G
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
) S# U( K  T, R5 x  ~! q( {& C我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

. X( N- b9 i. E8 A- P6 E6 U我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

; I" B' P% i  f+ F; H* Q( X2 G2 佛：地狱不空，誓不成佛
3 G+ y9 B9 P3 d" W6 R- }5 i
5 g4 y7 R5 ]/ n2 v: L  }. d2 o佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
5 N0 {5 u5 Y2 Q" H8 z% x说别人时，更应对照反省一下自己！
9 b; n$ J' r4 @- r1 R3 u
9 i8 T. Y$ v! ^0 m' W$ V& F4 i
4 c1 i4 R+ c; `* @( [绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
7 l' i. T: f' Q 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
/ t( |5 u' o3 g: v# x. s- ]5 J! M5 H难道没有这个可能吗？

0 w7 n! Y- e1 q9 X6 x 10# 上山打老虎


% ~( f+ P! ?7 Y' F- q1 K: j  S对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

) Z# H# _( n. y2 l5 F/ R) ^0 W我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
; s' s$ {. J* C我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
1 r8 q, l1 H2 v2 ~7 z

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
7 U/ t+ A& N7 m' \4 c4 d* t
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

8 [" ~8 L6 `1 H7 L( R% s  O/ [小上，你们的神不是无所不能吗？
$ e2 Q4 Y  q( \# N+ X5 q他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
0 d  b/ F' }; x6 A. y* {( z% F我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
3 D- G* D8 u+ }* h1 o而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

! E% F+ o2 i: E2 ~* bsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

9 Z4 A% r7 Z% F' B9 Y: C请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
) l$ `9 W% ?/ _
8 n, Z6 d! n* Q  e( L
- i+ t* h9 A: o2 Q; e第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
/ o1 R* n4 b, C
9 g) y, r) V% t2 h  c
: E8 Y6 p5 H7 I* b6 c0 q7 r第2点 我在另一个贴里有贴了。
1 F) m/ S6 m/ X6 D# \做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

8 p: ]( a# ?5 Y" i你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
$ j; P; B% W/ l4 f* P你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
2 [. G! _5 J" Z" I# S" d这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
3 p2 {8 _( P/ h7 \可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
6 `- n1 Y# u" d& D) A/ ]. X  B' f你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
* D+ v6 R2 M+ [; _: T  N佛教和 ...
7 i* u4 P4 N2 W做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

( x! D5 v- p+ f- X" q我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

* w# z1 ]: G7 C. q# R1 {另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
5 A& i  D1 ?+ ^, }, S! v

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
; _5 ?. i9 o3 X我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
, L3 r$ o9 Z( @# l8 m你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
# ?: m# W3 p4 y0 K* X& N
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

8 Z7 W. t( M5 _/ U1 L  `+ W 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。