请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
0 T3 C8 _! ?) y再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

* H- Z9 q/ j' _! h我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
. {. S, `& H' v2 Q
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
* W6 W0 }# O/ W2 h其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
+ F3 R8 a% A+ v/ Q
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
9 f7 F1 T) a; T8 ~9 ~# S
) M! B6 [' `6 K" A0 D7 h8 V* I3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
/ G( _  u$ t" e, q; M/ L- m
; w& s0 T1 R" d  ~7 I% t4 W6 ]+ Z8 l4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

! O  }; u. |0 m3 Y6 e1 q9 i我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

2 V% t: }8 S  _1 u+ g
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
! m! ?/ V: g* V
7 ~0 y* K  P/ {& d3 \. q7 @这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
$ x" l' V# ^% q* l; ~6 t  ]2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
* y- N% i( m& R4 D/ X+ B然后是你的评论：
8 ^/ i& J* d/ z$ C* u1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
( J8 I, c' v3 I2 W  `2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3 d4 L, L/ M, @/ x8 [3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
" f& x& {& t& Y* F; v( u9 I: h: }2 {% B+ b4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
: V6 w" h) \0 f既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
1 b9 m5 X; h9 L% ?' {这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
9 ]9 E: ^! ?5 K4 A: Y
' w& a* T. m2 E) D  W3 j4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
8 u+ C) x2 u2 s* l8 b- g  i因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
1 Q. N! H9 T& H8 W
) v' @7 H! C, d3 N1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
( @/ h0 m0 B) S- e再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
3 j* D5 h- A& ]% ]1 [8 l我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
( z% H" s4 ~0 }其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

2 q. w, l) [1 E3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
) x; _+ A( H* m: X; Z+ i( X我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

( j3 Y- u0 u! t8 j1 `$ A; [6 c/ z4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
8 F/ a: ]) [6 k) {5 e6 E$ i  d2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
" V$ c4 e8 v& c) T3 n- h我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
6 G6 Y) S! A6 o8 j! }8 s- v
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
( A8 D! g9 K8 O. L: t& M
! h) i6 }3 e! G% |8 Z6 z  K+ }# B这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
. G2 M! W9 F% D5 B第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
) m/ L; t9 [8 l4 ?0 w

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
9 G3 |/ X6 {  F) v6 L; I" |/ ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
, d1 E  `2 I' H2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
, G+ G2 I7 |9 L: ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

: R. C" X: J/ `, i6 g; X- U
3 @2 d$ m8 B& \0 p6 {说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
. z; b( h8 e( L$ p( u说别人时，更应对照反省一下自己！
+ \- u& ~# [8 n' k, l  M
1 m6 y& [" m3 u

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
3 X5 j# G& l* S6 o* M' B% _/ W上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
9 _  w* _" _3 C+ \* H) }
$ {* r; p1 c0 m你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
9 |% x; G3 ?' Z9 Z8 w
& [, n1 r7 g* ^/ J6 R; q) M7 e: n可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

8 q  N2 t8 P8 y2 p" E你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
* J; A6 w: F  _/ p( i: `  Y
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
- L; g) u- n2 z1 ?
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
, @9 q2 B! R' s, K: n3 D4 k% V第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

' T8 d* ~/ S2 I: z! r其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
2 x& k3 a, e, }8 Q" P- w喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
5 x' M' W5 R/ f" a, g* u- G喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
* j% N# H# t6 Q2 [可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
% W" i9 J. l3 S9 N$ L+ B- E0 L如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
. h! T( w$ [& r; m
. i: t8 K: E$ w" H6 |6 C: m; t约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
% |. A; [; w2 {, A0 m" t7 x
/ P; I' ~4 n8 z尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
* k" N" Z$ h$ E0 m0 o. R
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

2 |. Z1 u5 _% U( A: ^' v罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

) O6 U/ i( A& ?: `
* @0 T& m6 \  p1 E1 c“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
, @: ]0 v- {' e' N6 S$ G
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
! t+ y6 ^; A) c+ \' f
7 u: Q* o8 ]; k/ n2 佛：地狱不空，誓不成佛
% V/ X% E7 R3 J2 c1 Y  J
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
9 ?' f# u# o) s/ ^# Z- x& v* X
" [% o) {7 l8 z4 J: i
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
# C* \3 l4 a9 F" b1 z6 S7 Y5 C 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
) R3 f4 c  a' ~7 a) J难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
, w) @6 s; C0 V! V& C
7 B. b5 @' _1 B
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
1 Y% `3 Z  s5 f, N1 h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

, e% [; ^3 \- J7 p我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
3 D) r, r5 {4 X7 R$ }  b# q! x我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
" h0 _0 }9 t9 `/ `% F' I你说呢？
6 t1 X, F- |. q, @8 b" T* t5 ^& X

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 B# @& p( Q" O% j7 D2 Y2 I
: t  A7 O" ~) m9 J+ U6 j- B+ z我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

6 g8 ^* L5 H& W% W- S2 佛：地狱不空， ...
. r2 e5 r. y8 w' f上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
" ]/ G: o2 g6 t' U. ]他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
/ m7 g- E- p: Z: \9 A* L2 U你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
4 G: [& _# t9 Q% p0 r0 d他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
% }) _" `; S' E, c0 S而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
4 [, p- P5 ~+ _$ I
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
/ E: V8 `. i6 y) m
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
: o# z+ M! s1 J& B

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
1 J" n3 q% ^6 m( f& O8 j( t( F* z
/ ?. A, `, R% y3 l. M1 d6 h# }3 D
第2点 我在另一个贴里有贴了。
. o, Q; f' N0 v, Z( H做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

+ w1 K' q; L: C( P' U/ Q你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
4 ^/ L% \. ^* F; f3 v上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

9 l, a% w$ \( Y9 M& c7 B2 Z我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
" e, E% L" ~- x. G; h) I他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
5 N6 q) e; u5 u- h  i4 e6 J你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
1 L( V' t* Y' |( [3 A这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

2 B  f* H! d& t) s' o1 x% l! p$ s你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
9 x' ]+ M& I1 R! ?) H' u: Q9 T你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
+ j$ t! m: k* _8 _, B* V4 n这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
2 |+ t) I2 a: S1 v5 B7 P1 U可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# X1 i6 B. O4 s佛教和 ...
* X# K! V# M- ?+ p做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

2 v/ u1 ~# V8 v7 _& A我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
8 Z; {' V# E: R2 P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
! J+ y( v2 P# r# F" z, i你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
$ S# `0 Y3 N3 K+ i4 {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

0 `4 z- g6 ~1 n/ g1 g 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。