请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
. ~$ {# q0 j; U. a3 }让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
. _# `$ X) F9 I% J
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

8 G( w- {  v( O# q6 z2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
$ @8 ^  A. W7 x; F8 h* o9 {其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

- F" O) Y9 J: g3 t7 C  E我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

% O% a6 w. M( H6 n6 b- I  K' ~3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

1 o) ^' Q1 j8 n4 K# T我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
0 s# d" I$ }; E
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

7 ~8 g: X9 n: t, K
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
+ {* w1 r( ^6 u5 O2 Z2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
/ |- v* d2 y4 _! N8 B( D! ?( ^7 N2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
) V% m6 Y- t& Z6 g3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
' Z* n! M. A! g' J' I; @既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
7 T7 K! x; z+ }: |一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
, ]& O& Z- {5 A2 |
7 I# S$ \# _3 t- I* t3 b4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


% \  L! D. E5 z. }. H& w2 M# A

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

# `0 s, j. j) b' ^1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
2 h3 [  ]5 Z. }  A- c再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
: R8 [; q) c4 V. H其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
/ r& ]5 K! o$ ^8 n我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
7 }; @" m- s3 v  V
% F6 w) s* G) G* L( s6 C3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
) \9 I" C1 s' j; |+ B我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

. b3 \% u& v2 o* L" m+ ]) @' G4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
! t. }. s. j8 h. Z2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
3 p5 k9 K7 L) @* [* Y3 X
; ?4 P' a0 N/ m6 v. S; t请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
  i$ Y$ \3 X3 @" [5 J5 L4 D9 o" r
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
' {! Z/ L2 f' `& Y7 l2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
9 U7 J5 u& q) v6 C& T: ~上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
# B5 l8 R# J( h: {: x上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

! e) [/ D- [6 p/ Q+ ?/ M
( \4 i: D9 t" T2 D. j& l& Q说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
0 A$ [3 @7 J7 ~$ Z- r& g9 N说别人时，更应对照反省一下自己！
$ g/ e- c" u. l6 z0 Z9 a

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
3 t5 H; D& U2 G
% _* C8 m6 X' g( i9 ]你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

2 ~  u: X  h) d  r) u4 X0 R+ d- ?可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
  |( X2 D1 ]& i. x0 d0 T
) l" g; f) D& `- Q你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
' s7 V% g2 X  N8 }8 c# Z) h7 J( g
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
( M( p" W+ ~+ c: P+ v/ T
* h6 q: k4 k3 t: P. U3 M5 S9 }* [对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
0 _8 Q5 w: h& Q# C5 n5 Z: o9 D我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

7 i5 H" ]9 z0 ^8 q你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
, C% Z) Q2 `9 c- a$ ^9 j9 ~$ }第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
  U! r& ~( X; C  w2 g) [smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

3 a: X* B* J5 p6 F9 e4 d
5 b( ^7 ?1 O8 _smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

& ]3 V- d; U; W  K9 y其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
! Y! S. P& e1 J+ y8 a" O6 h喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
6 a( O6 S) l+ n9 D7 w
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

/ D% s) e( w9 |9 q( y0 f& T
: W0 I- a& x' P说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
3 s& ]; ]( O2 M! Z) t( d7 g9 s9 ^马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
5 _8 |, ^. B. A8 Y8 f& @
  v- |4 a! `, _$ M/ F约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

' T  I& V! o5 p: }/ H尤其是这段：
9 t$ Z! c4 E7 y, c
; S1 n9 {! `/ o+ M1 ?启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
0 z) m* w! a2 V1 K( v, F$ s
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

6 s2 M, P& x0 ]" |' h4 W, j3 V0 {3 Q罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
4 r5 u* `/ s. P; R& T
) j( w% [& `9 b6 u9 {  x
: d: K3 }9 {* \2 A- S, S7 A* L“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
( ^2 {+ y! R: F6 L6 W; x5 f# L( y; G我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" R0 T3 `' I2 Y- o; {+ R! L( D; U
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
4 x: \) N3 a; O% ^, ?
2 佛：地狱不空，誓不成佛

$ l/ `2 u; M- j2 z, j- W7 P9 N佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

8 }1 W4 D! y, u* j9 N
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

" n/ H( }# S1 e% ^! P我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎

1 r6 p' Q2 d  Q; K3 ~! I% d1 M) t
3 x  o5 V) z* Y/ M对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
% r- I; g; x3 u你说呢？
9 c4 K8 d2 _) F7 N- a2 _

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

% Z  o0 N  u5 r9 D1 M+ Z  _我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

! e. o0 }1 n, C小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
# t8 V; ]6 v/ h+ H这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
; I) _0 x: R  [8 P( t$ ^2 Q) I) `我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
& Z* ~# g  K" m0 F而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

( V9 W! b) I  p那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


& ^" R+ Q( ~* a2 Z3 N第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
" d2 L6 h8 ]( y" c7 d做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

$ u2 j& O, ~* b你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
+ F5 c% f  S7 X/ U) `) s9 ^2 y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

; d3 v0 w9 e/ u- M+ w8 V4 b我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
1 j2 V( _! @' T9 ~1 u7 u他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

$ p- K& _  Y+ C. u你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
3 K$ Y) N+ p/ g; b8 M这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
, Q# L9 P* U4 h+ Z可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
6 D$ Y1 W" o  J9 Y& m可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
/ |$ X" H2 Z( u! C* Z0 o& \& n! j( L做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

$ P* \4 L1 w$ L6 S
! D: u2 E4 |; G  h4 H0 @我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
$ M, w' Z' T& _. v3 u' _1 \我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
* I. {$ T0 s' y) i* O

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
8 d! n, H1 Y; E. ]% g你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
& D. p  k+ Q5 {4 q1 X* s: x
3 |, U8 h$ Q. asmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

9 z: ]/ h" ]) Z 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。