请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
& z# p* W: L- L/ H
- D% ~) F  L& g1 E  \; l$ }) f我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

+ \0 G6 h: y9 S; M1 ]  g我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
/ `3 f; ]  F, U* ^3 `  l( f
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

9 }- s1 E  A, C0 i6 T6 E8 a+ l+ C我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
6 I$ C' M1 v3 F6 T
2 }$ c0 a/ v2 B; ~2 C5 I6 Z4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
# F( X6 V  {  J7 K* e
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

: {( R7 X* j1 J% ?! e7 `* [这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
8 r- v6 n" t! J5 y+ @! i& [. |2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
  [& x; U! q* o: w3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
8 H( a0 w( m/ r. m: a7 M. z不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
; C' R) `! U' N6 G  P1 t
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
3 y+ g9 Q+ v6 W9 t( R0 r! F, ^4 m因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
2 g% l  k, x. M! u# U
" h# `. @0 k+ R, M- h" d6 f

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
7 r6 O6 t9 Y4 F! c4 `我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
) I' u8 R$ T$ E
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
8 b! A/ a# {2 C/ j其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
) P" Q$ I$ e" O. Z, K! k, V, l我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

4 z0 c! c7 {2 m/ b) N) |3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
) S  D7 X4 T5 E1 y. S$ A1 Z我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
% K! j1 D# u6 i/ c8 p# k
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
0 `5 S8 F3 t6 \3 d2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
! @! R, m  X4 G: J. |: X# r
4 i0 @+ L, d$ Z1 Y0 }" H请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
* [( }5 Z& [- D0 j( I
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
; S) y' v  P, `* v. A4 {. a第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

* Q$ Z, A: v* I8 f* P

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* s( }) d: {- K* n. b3 Q/ v% }) u2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

5 }7 t# `$ ]% q1 P说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
9 i+ t0 m) d& [4 D2 Z说别人时，更应对照反省一下自己！
0 P/ {, O  m/ o; x, n, s- d
* }5 k2 X& x- o+ }9 {) k  l

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
! K1 D8 [( I( X
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

+ i. E  Q4 Y0 e$ p( l2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
" d1 L5 R- J0 L+ B
* u; C8 L6 m/ ?' t$ v* \; m可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

3 g$ ^+ u$ l# t! |2 I( L你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

, w- T9 T) @: K0 o$ Y; Z. W- |7 G简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
' T; C* |% c3 h# t; `+ ~7 k
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
8 u/ W$ f. w9 f( j第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

% P$ B/ k% ]! a: ^. c
4 ^( U( Z6 H( j+ ?# Jsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
" c& C1 @0 b, A
% \5 z# P* K8 C4 s1 y+ k1 S其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! ~, _, _) R3 T; }3 n
; `2 V' {: X  x. i0 C: T其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; s9 r* o/ y% G& s& X+ [
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
" `% L8 z1 e$ ~8 \% s喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

' T  M" s: E, w( t' B
; ]# r5 C3 G' ]! [说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
2 p$ d) C) O& Q可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
. r7 l! ]9 l8 Q可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
. c' ?- M9 l0 ?/ }你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
. A5 L. @4 N' W  V# G4 f# D佛教和基督教的区别在于：
( r, P8 [" L0 G0 a9 V佛：地狱不空，誓不成佛
/ L6 b6 K% G0 g: S8 v9 m/ K基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
$ J; }5 Y+ k" Q0 p5 w) C马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

9 b0 `5 y* n3 D6 u- T  R约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
, U3 Q% b( L4 x0 a" B7 [
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
% d* i8 O. l+ |3 Q% q7 r
$ O( ?& X! k% r! E2 S0 W约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

1 h4 V- ?: u; i' `: O  w& l- p# i罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
7 L3 L' o. b! ?" c8 T

  z- D3 _9 N2 ]“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
+ f5 \; W8 {& J5 B6 Y7 K我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
# v5 [' I/ h- L9 o8 o- c
0 e. [- R/ O' @+ X* k2 佛：地狱不空，誓不成佛
$ b5 G3 u9 v  ~5 J
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
1 K% E* u5 C+ u3 M3 K
  n5 x7 {- C+ G; L
$ A9 x9 e& m' |0 ~绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
1 U0 C4 ~8 |% u% Y 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
( ]) o# L8 Z7 z# t+ K; E难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
+ \( }, O2 _+ n+ Z( ^
. I' {+ _% ]3 M( p7 I
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
' \6 z% ~+ t  f" w上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
. D/ c1 `& s' ?2 }而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
* V0 r+ c  C: G6 e: R. J% o- U

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
0 ^" D4 w% G  s. _: d8 j2 _上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
* l' ?& l( G& N+ k
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
# |; [. v- q2 A& K& P
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
- M2 Q& ^. W/ T% j0 Y他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
/ R4 |1 x$ A- M. L他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ P# @7 Y' b4 @( X" N9 q这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
( A& u$ m1 I$ t# O/ ~6 N# h我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
. L* J; P, ]9 R. s而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

, |# U) a. d5 f$ Y9 H' rsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

: b+ f* }0 J; Q! r* ~* o5 I+ D那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

' L/ o0 r4 V6 W3 {3 B5 r6 Y3 U请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
) [" Q! T/ M9 y$ T3 D! O% Y& y/ Y% U3 T
  g, r( o. q! Z: r, n! y. Z. Z
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
! S& A2 b0 D9 e  \& O7 R
4 {8 h: g9 ~" Q( Q5 J  w3 k
- S1 e( J$ R; a5 C4 i7 w第2点 我在另一个贴里有贴了。
+ v2 t* Q5 J& _$ X, ?4 {2 h做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

- n! h) h) `; B你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
3 T  f& L, {* g1 ~上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
" y' j- o; P# I. h, O你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
% R; b4 B( l" a. G" ~7 k' ]0 R他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ s8 N" W( y& r# P这个原因误解基教 ...
" V5 W+ \0 Q3 \做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
, g3 h5 G1 U5 V) l7 n/ n你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! `1 l! H. ?' A# V. {, ^佛教和 ...
6 \9 v) }5 I  q3 i做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

* G4 e* K' M- B* Z, j$ |; |# d我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
9 m, U" _& l& ?  o; z/ m: D' P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
$ t' f8 P; I3 E9 |+ w你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
* d! D3 u( X( O5 @! t) Q4 b. |你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
7 v3 Q3 C& M# M* N我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
2 ?# h8 T4 Z. u5 a6 X! b
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。