投诉高潮

孤舟蓑笠翁

/ s7 Y  ]- Y7 y" ^/ Q5 Dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
  @, U. q& f' X7 K, z! h4 J  l3 o“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
5 X% h& e, P" f* A6 s% |2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

+ r5 v: i5 I# s( u. n) v) ]/ ~4 {第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
) {* [6 h! f3 Y) W" L, w# w

; q4 f/ J! \2 [& n第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
) E7 S1 ~; {# \+ p; v$ a顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

2 t, j. F  g" ^% U' P& c2 Z/ Z1 d" [
2# 上山打老虎
' ^4 A) z) e" ]$ V. t# g% v) J

9 \9 d& W  l0 ^对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

0 G" I) V* I' b' _7 D- r, rBTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

. M3 E5 e. ?6 @

1# 孤舟蓑笠翁
$ `: P! g+ e7 Y9 @9 ]3 ~4 Q7 R

& g7 d4 O. I% e* V' W第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
) x1 A% {3 a( U! b* I第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
4 w) n% u/ j  W/ W8 D4 |高潮 发表于 2010-5-2 08:45

释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
) U# r; T& x0 }& T/ j( j1 s! d8 R用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
& u8 t( K8 n& ~6 h

1 T& Y, c# I$ Y9 K$ ?2 n- @' {
! B& h: u( v& G  i7 c, F是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
/ S* X, A" j- W, l3 C
: {- ?7 m) u( \6 A" ]
9 U4 @  X4 H5 |" _/ a2 Q9 _4 \有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
- D' O1 z' ]  ~* l; n6 L6 c4 Q
* N2 g4 D1 q, b* Y* P1 Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

3 v: i6 {) n& r& dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
3 O1 F) Z$ V! ^8 s, c) U
; t, Z3 F( A9 c) r! Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
# O7 Y+ \2 R) |+ }
另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！


! N* }' s% P; A) |1 K6 m

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
* _9 W) q; Q9 y9 R
: i9 e" }4 i* B& ~6 |4 [" b  o. Q重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

6 |5 c5 _$ f" c/ U; D- F既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
0 X* K- o  M" S
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
4 o, b' Y9 i  F. B, z5 s' s/ i偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
7 {& s! E, a3 F4 n/ `( t5 j“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
7 \. V" I3 ]* s% F裁定：被告无罪。

9 q4 U1 w- M: T  ~4 [2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

& v  L/ o8 ^. c/ O6 F/ h! |' e, ^

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
& q! }/ G6 K4 Ytnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄

& b2 n& w) x8 o% \7 b) b
谢谢执法裁决。