“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
; G0 w; w- X7 m+ q9 Q4 Y9 D
连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& F$ X  B* L( A( [
6 F% _. W' d/ ~* q! z& s; [, u3 z% W原文：

0 b) t# V' t+ S4 T1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
2、草案必须包括提出原因和具体细则；
3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
* b+ G/ W7 d7 W2 e$ U+ E: X1 m4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
" X% h! d- m5 \# [6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。
# T) j: m9 K" L$ H

2 修改原因：
0 Y4 K+ H; I" s: T# J+ U
原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。
( V2 ?; _; t6 ~3 z9 O  ?
3 修改内容：
* a4 [5 E+ F9 a9 v* P
4 ?5 C$ n/ V3 P6 J8 ~2 i4 U! ~将原第四条改为：
9 u/ F. e" o1 R2 j3 r
+ m" f  v1 h  o4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
; T  D0 \; T% \. P不过我认为100人的设定值得商榷。
虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
9 n# _6 v' _7 K/ D1 hbeimei 发表于 2010-3-21 09:00

! f, n* A1 s' L) }
老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。

可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。
0 a* y! }7 R( b. X% V. T4 |
当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
% V* y  K7 o% c1 K3 o4 u. L+ Y
6 t5 L; u/ M9 f* P3 w! d连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

& F2 T' m* G2 ?8 B* E+ w; i原文：

  r; J9 o5 c2 Y$ C* D6 Z5 _1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

* I8 Z/ H: H- H9 l$ }7 K修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？