 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。3 q) U' X# M7 S- g& I* S1 h7 |
7 o: I0 @* g. R: {
《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。. X0 U. W- K: C$ i/ G
8 S- D" Z+ ~7 ?3 ~% y7 c$ }
真是让人开心。3 n7 D- c i- x; x
- y+ \& v" D" ~' ~ 这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
5 V3 t* @8 K; O/ g9 H) M1 b4 |
] k# R/ x& d/ q 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。- [+ ?! t$ X+ `4 i
3 Z3 _" q; Y3 _ 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。
! E: D3 ~* Q3 P/ {0 H% E6 p2 U/ n) v- J$ A, |2 A
首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
7 g6 l# k) y n; h. y- I- K0 Q$ D9 {. V/ N9 r! t
这还不是故事的全部。
& d4 L0 X8 q, l2 e! ~2 T U6 I) N$ ~' K+ B+ f! l. H
交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
: X E* {7 K; k' w& ?$ S$ B$ y" e2 O
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
0 ^4 ? s- x ?/ q- G; X% c
4 [, g" G# m! ~9 x/ o( y4 p4 Y# G# h6 G 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。
A2 ?) q' a- h) ?% A! Q/ \7 b9 c& r: S
还能指望比这更合算的交易吗?! O; c, y; y: D0 B0 T# K+ ^$ O
m# X, r, f# Z 纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?) U6 |; O3 j1 X0 T
& F2 X1 h/ d, ~' f( @' J
毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。# Z. B4 W1 e/ f# e$ s% G% a# u
F! i- m: Q$ e, Y7 e8 S
然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
; r( B0 E, A6 F- h6 }2 i
' s) l5 s# g. M" T6 l+ ^$ x 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。) b0 n9 J$ U" \5 H
; {0 s% i5 d! t) R1 l 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。
9 G( ?, @/ C/ w& ^, Q0 E, _7 h; p6 F9 }3 i
可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。' d) G, U* l! O" L
) r# q6 _& h/ H @ (本文作者:Brett Arends) |
|