 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。 U: v! |* L4 J' {. U# y; R* ]8 c/ O
2 H$ C" |1 K; n; ? 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。
+ l" U- i+ r) @# q) t4 Y& T4 E# E0 d* Q$ I* ]
真是让人开心。+ \2 l* k' n# F0 c
8 |, D0 G0 n/ K, H 这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
, i# b& n3 u) J" C0 E1 h% k1 e5 X
% f7 Z0 J3 [7 o 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。
* C" o! }% a/ s/ c3 I5 G$ A a; u/ }4 E' T: b; s6 s+ S. p
事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。
; y: W3 ~4 L% B/ w. q7 q, a2 \1 w. ~3 C1 J
首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。1 b" I3 w8 H5 L, E
$ C6 \, U% t8 Z6 M0 C) X7 j3 N 这还不是故事的全部。
! v; E0 I& p9 f' z
6 x9 S' |& l5 U 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
& V: N; x& @. f8 K9 X# ]+ x+ |6 p- `
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。# E- T5 a# S" l% R' B' q$ k
( a4 p$ d2 F. m2 o 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。
8 n# X& @* x/ ]3 F- w" g
( S3 p* U9 |9 E" w 还能指望比这更合算的交易吗?
; k8 j5 M9 ~& X* w5 ?* ~) R1 _9 b; i
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?" S; M. U- \) V. N8 Y
2 C; W9 |2 i* w 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
1 ]1 f) v# ]6 E& O# X6 C
' x' V! d/ i- j+ w/ N- d 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
( r4 O. E0 m* d) q4 W
) |2 r2 F( S' f0 g! e5 V1 ^ 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
1 A4 ]- ~" c+ u! H+ |, w
?. q( \9 h8 D$ T, m/ A( ^; N 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。
$ H5 ]' U. R6 `5 z
( u' j7 H' q# z* o( O- J x 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。
+ o. s7 N$ ]( {2 \
" t4 j9 ?" L' J (本文作者:Brett Arends) |
|