 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm# H' g4 k/ g7 p$ }5 R
简要介绍一下内容:, W% I" l( X5 _+ S6 F. m
* c0 t! [; A6 U! b* v问:可不可以同时相信上帝和进化论。; Z8 L; v9 l; X8 b- Q2 K
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
! b' ]& M7 m9 A9 j+ m1 M0 ?. m# d/ d/ E! u6 }) q7 @' @$ L
问:宗教是不是精神疾病。
( G8 c! g, A( ~( ]( K# u道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
+ o6 z0 Z& P9 f; o$ ?: x1 n6 K5 W) k: w- M
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
; I+ n9 f3 w, b4 [3 k( D' @, [道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...8 Y6 S4 ~( R* c' z
# e5 Q' O0 \ n; F' S
问:为什么不分开看科学和宗教?- Z6 r2 B: r( U. _, {9 [" j4 c0 H% ? ^
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.& }+ D5 k, S* [4 N
0 R0 y% a1 q) f5 E& E5 Q t
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
4 g# U6 g( l' W4 @1 n, w3 ]$ h道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
& \" ?. h$ @3 r0 n( ?7 B3 [/ J& C: i" M* W3 y
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?, a5 N$ y7 y& X @
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。3 \9 X# N/ K. a3 O' U% |% [
4 Z* U, K9 C5 X& d2 ?1 l: O& k+ D
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
& f, l0 q; ~9 }" |) v/ v道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
. H% i% p& D) O1 t3 k4 T% B: D0 D( M* i( o, q5 t/ h7 e
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
* f4 C) M7 `( n& T9 H
, P$ M9 x3 }1 _1 A* e议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?5 y* Q8 ]0 F- i7 J! A+ u$ V6 Q) Q
5 F* D3 a, W! K7 Q另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
1 z+ Y Q) T. B& g8 n- v8 R道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!& ?( F/ o( q' _; V0 ]
z2 B, w. h' |& `! Y(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。): k7 c* G. l6 o2 ^) S5 ?$ j
6 }2 T1 B) c, i9 l- i5 _对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|