 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
( A( p6 C1 q/ e& |7 v" }& z% c简要介绍一下内容：
% S3 _) a; H3 D
* } U2 @4 }+ R: B8 _问：可不可以同时相信上帝和进化论。1 D E, }" f) W6 F3 t- m
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
& X2 }+ i1 Q" ] d c0 S& l4 a& }
问：宗教是不是精神疾病。
0 Q" S6 x( P; N, l- W& N) m' }1 a" ~( r7 i道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。9 M! y, L! F6 K- a9 ]* Y
' i6 Y. \ Z# a( V
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？5 X8 p+ X$ d2 l# H& X& R5 O
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...- b t7 I* B1 ~
0 w! U9 y8 m% l9 D" Y问：为什么不分开看科学和宗教？: J, B& i& i+ V1 g; c
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.# G6 S# B) Q8 }" W/ j D
; {$ s& y$ S5 B; R+ m
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。+ p4 j& W' \! q; C
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。8 U" D, g8 e- S- m2 _2 X
0 q: a4 ]$ z7 M: O
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
# P4 h" |* _7 g& y6 d道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。+ o9 \0 U3 B" x9 _( v5 H
5 f% ]- Q( B) g6 H! p6 O& c
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
6 ^( o9 q; s+ F. l* I; ]道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。. e2 T9 p, k- |: T. {: u6 _
4 n' d9 [0 ^& o" C2 T5 F
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
2 w ]: U; J1 ~: n( W0 A
- D# w! r1 A7 U' L3 o议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
. T! |$ k/ x' i% t1 |( j3 D0 R) t6 [6 k) [: W
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。7 Z( G2 c2 q& K1 ?$ e. g, ?& t
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！5 y1 `; @/ j# ?( l; z2 [
) P9 [9 J1 Z3 Q2 f（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
/ l3 T& f0 J4 d4 v8 d: M
# ~" p% o- y: `对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
