 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm, B* V/ t3 R# z& v" \$ q& ^0 Q
简要介绍一下内容:1 `6 V9 U7 @* X# R: B: F) \
. I$ ~; u# o3 v. Y. ]0 c' O8 e5 Q问:可不可以同时相信上帝和进化论。
" ]; b/ u- J W; O在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
# N3 J5 [3 ~9 q! W8 \- E0 p: x/ ^1 `2 g' ^/ z/ Q- W3 f4 _
问:宗教是不是精神疾病。; ^6 E2 W/ k& c8 H( H2 y
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
" k% G4 K7 ^2 G% I8 Q6 R# U
: N5 w3 S* B; {+ [问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?, y9 f0 I/ T) i# d' X
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...& B3 X& Z! c; t/ a& U/ a
3 b7 R( l4 `1 j L2 ~5 e0 l/ J" k7 H
问:为什么不分开看科学和宗教?: i2 A: r7 O/ ?9 Q( q, ^$ C
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.$ U7 |0 P, _* H7 K" z( J; X
& y; P, C+ o% i* N9 w问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
- r+ Q) s$ Q& H道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
) Z) }( G7 p7 e" v& K4 t9 U. v W3 ~( G( P( e) H6 |7 `
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?9 s- p, G1 x3 E
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。9 S/ ~( |/ M c& D0 [6 _4 [
% `* U4 V7 o& w) l* d% O+ j
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
1 W( `. m, ~+ v4 J; O& A道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。& o" V* q' }: ^
' o) ^$ n) \) `! z2 }$ L
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
. s v0 C2 k2 ~9 K3 o4 O3 o
1 Z$ M5 `3 [9 k j) X" Y' N议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
7 T3 s1 K# U4 c; E5 ?3 K" J, h2 O- G! K
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
4 D) r$ b2 G: t; M7 V道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!# P3 s3 ^# t5 h4 g2 Z5 s; P3 _9 j
; N; e2 Q. e r F( N; \7 @(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)6 f+ D/ T7 `" Y* K
0 y( X7 \5 Z& X对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|