 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm* m! X% D( Z# Q9 m4 P
简要介绍一下内容:% H% r" G$ h, j
5 ?5 H- L" R7 ^9 u2 H
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
' E p5 \5 s+ M, }" a/ i" F4 o2 {在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
7 ~/ B$ T. V5 X+ Y4 W# f
. s6 X3 s: _8 q' c! s8 ]2 p问:宗教是不是精神疾病。& b- l2 I2 Z! ?# [; g
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。, C' @! u1 s8 c0 A: u4 L
5 p8 f8 S+ R% R3 O0 I' p
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
# k+ a/ N1 M* N; A9 s% D# @) d道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...! X1 c1 o j, y. c! E
- R' U+ P5 P1 V9 X3 Y* P问:为什么不分开看科学和宗教?
/ z. r: T5 z+ ?% V& H道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
$ m" }8 b0 C$ u2 u1 Z& \
2 z0 L4 ?9 m; B7 K问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。! ?' C3 c% q I) E( D
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
: r5 ~. l2 c: j5 N: N% b( s' ~" v, A
4 h9 q( A/ i8 z3 c4 V3 q1 X经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
3 K' ~3 I7 j: y& M" D道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。+ i9 A$ p! z" x7 K
4 {, a& `/ ^' r& ~9 D5 H( y+ `显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
9 _. e% i9 G( a& d0 T5 [) E道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
2 B' g5 K4 p' p+ w; w4 d; {) f& z, K' d, w/ l, Q6 E
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
5 S" b0 E4 w9 a9 c/ O1 N$ N y* }1 y3 J* S
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
/ g* v" i) n5 D4 Y
v: e9 f2 z' l W7 X9 h另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
. G( A8 i* ]8 L0 ]4 Z! e' _3 }; Q道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!4 v$ D) X; m0 \ T9 p% z. q( r
8 `- c' f5 S# K3 T# j" i7 y0 t
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。) V5 m. b# d: `+ S9 \* V
$ l' _+ W5 e# a4 F% J/ I7 f对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|