 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
( c: b) z" M* \7 @" }简要介绍一下内容:) Q# G `/ n9 ?6 X( h3 x6 i
' H! k! n$ \' b; x. V问:可不可以同时相信上帝和进化论。' g9 x7 d3 n' I+ o5 Z8 k$ J
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。0 g8 g( `) L1 {$ P( d9 t! h( ^, p4 B
$ `( g- E# a1 ^$ z( Z0 l; d( s$ s* ?问:宗教是不是精神疾病。, e$ d. S: S8 z3 m% J
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。1 w: w: N4 d3 ^) o3 P
! S, T4 C% h9 f+ {问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?$ Z$ s6 \, ]% G% R0 a0 Q) t0 P
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
4 }; j2 ~8 t2 v. C5 n& }( S" p9 C
问:为什么不分开看科学和宗教?
8 b( N* v0 e9 [; o" k道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
7 p/ h U) E) Z; L. m/ r
' R1 x% L: R0 x. k; U问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
) l; V9 @7 x: A& B s% e道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。& r7 p) T. I( v: K
$ g6 f+ x$ g& d3 A* M5 B2 K
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
( I- n6 I9 P3 v" q8 D+ ]道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
2 H" h" T' G* v6 f1 F1 W% m( S2 i* `+ A1 _# g: e+ {; O
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。2 e" D8 L$ v) `$ T
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。( D/ Z' `/ o+ j, L+ T) C
( S3 t; k/ ]) q) q) R一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
a' |3 Q. @3 ?* u' G Q2 @+ Z
7 X+ w! T6 d0 O" j议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?; `3 J% D4 |# k3 b
. q1 o; n% A; V x; g! @# `6 M- \
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。* g7 c9 i* F8 w# j% e
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
# n1 ^4 X! ]+ H* a I' P
. b5 w$ x2 {" q(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)- D9 C5 P0 k! E9 C1 U0 X# A
* H5 U# N& x& ^! v7 t# \# W对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|