 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
( A( p6 C1 q/ e& |7 v" }& z% c简要介绍一下内容:
% S3 _) a; H3 D
* } U2 @4 }+ R: B8 _问:可不可以同时相信上帝和进化论。1 D E, }" f) W6 F3 t- m
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
& X2 }+ i1 Q" ] d c0 S& l4 a& }
问:宗教是不是精神疾病。
0 Q" S6 x( P; N, l- W& N) m' }1 a" ~( r7 i道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。9 M! y, L! F6 K- a9 ]* Y
' i6 Y. \ Z# a( V
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?5 X8 p+ X$ d2 l# H& X& R5 O
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...- b t7 I* B1 ~
0 w! U9 y8 m% l9 D" Y问:为什么不分开看科学和宗教?: J, B& i& i+ V1 g; c
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.# G6 S# B) Q8 }" W/ j D
; {$ s& y$ S5 B; R+ m
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。+ p4 j& W' \! q; C
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。8 U" D, g8 e- S- m2 _2 X
0 q: a4 ]$ z7 M: O
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
# P4 h" |* _7 g& y6 d道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。+ o9 \0 U3 B" x9 _( v5 H
5 f% ]- Q( B) g6 H! p6 O& c
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
6 ^( o9 q; s+ F. l* I; ]道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。. e2 T9 p, k- |: T. {: u6 _
4 n' d9 [0 ^& o" C2 T5 F
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
2 w ]: U; J1 ~: n( W0 A
- D# w! r1 A7 U' L3 o议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
. T! |$ k/ x' i% t1 |( j3 D0 R) t6 [6 k) [: W
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。7 Z( G2 c2 q& K1 ?$ e. g, ?& t
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!5 y1 `; @/ j# ?( l; z2 [
) P9 [9 J1 Z3 Q2 f(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
/ l3 T& f0 J4 d4 v8 d: M
# ~" p% o- y: `对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|