 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
⊙记者 郑晓舟 ○编辑 朱贤佳
9 f' C3 c9 H2 B' A. C% g4 U- r6 I/ J% S- v5 D3 O; x
冰岛的公投结果,在意料之中。让一个已经破产的国家来公投决定该不该还钱,结果肯定只有一个:不还。这符合人性自私的特点。不到10%的人认为应该还英法两国的钱,显然是比较有道德感,或者感觉自我责任重大的冰岛人。
% N, q2 L3 I5 v2 T
& \# o& k) S4 O9 [5 ? 冰岛的这个公投,是一个非常糟糕的例子。有类似债务危机的国家不是只有冰岛一个。如果希腊、葡萄牙、西班牙也决定来一个全民公投,结果可想而知。如果大家都决定不还钱,那么这个社会还有什么秩序可言呢?
2 K3 e( d* [5 e; h5 \8 M8 B- c1 e" w5 _
其实法国人和英国人也可以来一次公投。那么结果也很容易猜得出:让冰岛人还钱。
& r- Z# _6 ~2 ~, r) f. v
, `. u3 c$ E9 h' Y$ d$ W& b 冰岛的公投,前无古人,希望后无来者。
1 @% E8 |" R7 I" H
! U5 p0 o) ?* L: j6 i7 H 当然,普通冰岛人投下反对的一票也有很充分的理由:为什么要让每个冰岛人都来负担贪婪的银行家留下的烂摊子?如果要钱,应该找那些银行家去要?只不过,银行早已破产。而且欠款之巨,已经超过了几个政客或者机构可以斡旋的范围,需要动用国家的力量来偿还。
$ x* y K$ `/ x/ H `0 m& M% q( v q8 _; d, s9 Q
本来去年12月,冰岛议会通过了一项还款时限为15年、前7年无须还款的协议,但该协议又被虚设。具有一票否决权的总统格里姆松将其否决了。因此,该问题的解决最终进入了公投程序。% ^& A; H0 S7 |- C6 b6 ^
. u, y6 c# e% Z4 F! v+ ?+ u
对于英国人和法国人来说,尽管本国政府先行垫付了自己存入冰岛的网络银行Icesave的钱,但冰岛人怎么能说不还就不还呢?本国政府的钱,归根到底,还是自己的钱。现在,冰岛有冠冕堂皇的理由拒绝还钱,因此债主想讨回公道比登天还难。不过,也并非没有可能。关键是一个讨价还价的过程以及冰岛人何时想重塑国际形象。" L" j5 z% g2 i9 q! z
/ y5 ` Q) M6 D1 e$ N8 z6 d 不过,讨价还价的过程过于漫长,那么评级机构再次下调冰岛评级的可能性就会上升,国际社会给予冰岛的援助就可能推迟到位。从这一点上说,冰岛将进一步把自己拖入经济崩溃的深渊。' H7 F; t4 U/ ]" n7 y$ [
* V' v* d0 H6 s' }1 ^
就在几年前,冰岛人还充分享受着北欧田园诗般的生活。金融业的蓬勃发展,一度让冰岛人自豪。曾经作为海港的冰岛首都雷克雅维克豪车满街,高级商店鳞次栉比,处处歌舞升平。而现在冰岛货币克朗在境外几乎无法使用,失业率高达6.7%,去年的国内生产总值下降了6.5%,创下有记录以来的最大降幅。1 G; N' M+ a; ^/ C
6 V( N, N' \) F, \
其实,普通的冰岛人也不必抱怨银行家造成的恶果。至少,大多数冰岛人还享受到了金融业发展的好处。英国人和法国人存入的钱,其实正是这样不知不觉地被挥霍掉了。8 ~) `+ I' b/ D; C$ y
$ p/ p1 x F0 s5 r8 } Q5 ^ 而且还钱也好,不还钱也好,每一个冰岛人都将为此付出代价。他们或许不得不重新捡起已经荒废的渔具,或者卖掉游艇换回渔船。要渡过难关,捕鱼是一个更牢靠的活计。只不过,失去了信用,谁会来和冰岛人做生意? |
|