 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
到目前为止，很多经济学家们相信，美国东海岸地区上月的暴风雪暂时地、很明显地减少就业。一个声誉很好的圣路易斯的宏观经济研究机构认为，这个效应大概是让劳动力市场失去了150000到220000的工作岗位。这些工作岗位很明显地在2月份消失了，在3月份会慢慢恢复。: v9 p% ^$ o; B+ f' ?0 ^. l, M4 D+ A
( T3 {+ p& u7 z/ H: q 如果暴风雪确实有一个巨大效应——如果它们带来了10万个就业岗位的丧失，那么今天的就业统计报告的数字就是一个好消息。经济体在上月只失去了36000个就业岗位，这比一些经济学家预测的要少得多。这个数字是基于月度的经济调查。对家庭的月度调查，可以提供数字给劳工部去计算失业率。月度调查比较乐观，失业率正在企稳，并且所有的有工作的成年人正在慢慢增长(这不区别正式就业和非正式就业)。! B% f, D. D/ Z* O
9 t! a% D$ }0 r& I% S$ b
所有这些暗示就业市场或许正在继续改善，并且下一个月的就业报告的数字可能将会更好。
. X6 n5 C+ ]6 p( z7 w- q& Z: [! q
: r" g: s! G: N4 m( J% U 但是，也有可能，经济学家们过大地估计了暴风雪对就业市场的影响。也可能，暴风雪带给劳动力市场的效应接近于零。这里是劳工部所说的：" g+ \5 K9 m. q ~+ t/ ]# S
; H* A+ l9 ~/ U. j
“一半的工人们有一个两周的每月两次的或者一月一次的支付时期。即使一些工人们接收到支付是一个小时的报酬，他们也是被计入2月的就业数字以内的。而其中一些人或许已经在统计期间失业。在暴风雪期间，一些行业(比如清扫者者和修理工)还增加了就业。”9 [" P) S6 [5 o+ D: A
% L& \- t V: O& e" q1 X6 C 如果这个暴风雪效应接近于零，那么就业市场就没有在改善。7 g: W4 V, u2 Q# B+ @9 b, p4 o7 ?
& N0 G- w. D- J' V( J" ?# a: M 经济复苏正在失去动力，经济刺激计划的刺激效应的峰值已经过去了，但是消费者和商业仍然没有大规模的支出。
# K2 H! i% b2 N# w6 N: ~9 `0 [8 M$ [% U3 T0 V) E, h! g6 ]/ c
只有两个情况——乐观的和悲观的——哪个更可能？你或许听到了很多看似有理的观点，但是没有人真正知道哪个更有可能。关于暴风雪对就业市场的效应是极不可靠的，正如劳工部所说的那样。
/ h# A, b; r- V- G" M( G+ M7 q( D2 s3 o" B# t* S
我的猜测是，在过去几个月里经济复苏确实失去了一些动力。除非暴风雪带给劳动力市场的效应是至少让就业市场丧失了20万个工作岗位。但是我也猜测，这个情况不是真实的。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-9 07:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-22 21:51
